[mick232]

Zitat von CP995

"Quelle Blamage"!
Fü SAR läuft es in letzter Zeit echt bescheiden

Wie definierst du, wenn etwas bescheiden für SAR läuft?
Was erwartest du von einer Gerüchte-Seite genau?
Wieso liest und zitierst du SAR derart oft, wenn dir der Inhalt dort nicht gefällt?

Fakt ist, daß SAR vor allen anderen die A68 korrekt vorhergesehen hat, das allein ist ein dankenswerter Beitrag.

Heute wurde ein Gerücht, korrekt als "SR2" gekennzeichnet, verbreitet und wieder entfernt, als es sich als Ente erwiesen hat. Und diesen Begriff verwende ich bewusst, um zu verdeutlichen, daß selbst angesehene Zeitungen auf "Enten" hereinfallen, und dies auch keineswegs als Gerücht darstellen oder später korrigieren. Ich mache SAR keinen Vorwurf, denn das war bewusste Sabotage.

Ich habe auch kein Verständnis dafür, daß diejenigen, die das bewusst falsche Gerücht verbreiten, hier als Helden gefeiert werden, während derjenige, der sich seit Jahren bemüht, uns mit Neuigkeiten und Gerüchten zu versorgen, nun belächelt wird.

[BeHo]

Zitat von mick232

[...]Ich habe auch kein Verständnis dafür, daß diejenigen, die das bewusst falsche Gerücht verbreiten, hier als Helden gefeiert werden, [...]

Ist mir hier etwas entgangen? Von Ignorieren bis Häme war alles dabei, aber als Held gefeiert wurde hier doch wohl niemand.

[Oxensepp]

x

[BeHo]

Ja, wieder mal toller Kommentar.

Sollte ich tatsächlich etwas übersehen haben, darfst Du mich gerne darauf hinweisen. Ich wäre der letzte, der etwas dagegen hätte, sofern es sachlich geschieht.

Dass Du ständig im Forum aneckst, wird wohl nicht nur an den anderen liegen.

[Oxensepp]

.

[DeepBlueD.]

Oxensepp: Wer nun Recht hat und wer nicht - egal. Aber muss es wirklich jedesmal öffentlich ausgetragen werden? Sei mir nicht böse, aber hier bist du jetzt schon mit zwei alteingesessenen zusammengerasselt, die bis Dato eigentlich nicht durch schlechte Manieren und/oder sinnfreie Kommentare in Erscheinung getreten sind - im Gegenteil.

Klärt das wenn ihr das Bedürfnis habt doch anderweitig bitte

Ansonsten: Andrea hat es schon schwer, aber früher viel richtige Infos gehabt und auch wenn es in letzer Zeit oft nix Handfestes mehr von ihm gegeben hat...Es sind Gerüchte, nicht mehr und nicht weniger.

[Oxensepp]

.

[Reisefoto]

Laut einem Mitarbeiter von Zeiss hat Sony im August 2015 in Deutschland mehr Wechselobjektivkameras verkauft als Canon und Nikon. Siehe folgendes Video ab 3:15:
https://www.youtube.com/watch?v=089vGesp2oM
Hier noch ein Artikel zu dem Interview, der aber nicht auf den Sony Marktanteil eingeht:
http://blog.planet5d.com/2015/11/zei...r-wide-coming/

Ich bin mir aber nicht ganz sicher, ob es wirklich um den deutschen Gesamtmarkt an Wechselobjektivkameras geht, oder ob vielleicht nur die spiegellosen Kameras gemeint waren. Allerdings dürfte Sony ja dabei schon lange der Marktführer sein, so dass es wohl tatsächlich um den Gesamtmarkt geht. Es sieht also gut für die Sony Systeme aus!

[Yonnix]

Sehr interessante Aussage. Wenn das wirklich stimmt, wäre es schon erstaunlich. Wer hätte vor ein paar Jahren damit gerechnet?

[goethe]

Zitat von Reisefoto

...Es sieht also gut für die Sony Systeme aus!

Für das E-Mount zweifelsfrei ja! Für das A-Mount wohl eher nicht zutreffend?

Kurzkommentar zum Erfolg des E-Mounts: Als ich zufällig am Tag der Präsentation der A7R II im Sony-Center in Berlin war, stellte ich in mich in die dortige Warteschlange. Vor und hinter mir mehrere Canon-User mitsamt ihrer reichhaltigen Ausrüstung zum Adoptieren mittels "Metabones"-Adapter. Neben ihren ebenfalls hochwertigen Objektiven aus der L-Serie von Canon hatten übrigens alle die beiden Sigmas aus der "Art"-Serie (35 und 50mm) in ihrem Sortiment. Jedesmal, wenn der Fokus einwandfrei funktionierte, strahlten diejenigen über beide Backen. Ich schließe daraus, das denjenigen bewusst ist, dass in ihrem System zur Zeit kein Kameragehäuse in der Lage ist, Kontrast und Schärfe einer A7R II auch nur annähernd zu erreichen.
Klaus