[RainerV]

Zitat von rmaa-ismng

Rainer, Ich verstehe Dich da voll und ganz!!

Ron, wir müssen uns mal zum Fotografieren verabreden. Bei einigen Deiner "düsteren" Motiven stelle ich mir vor, wie die wohl wirken würden, wenn man ein altes Objektiv verwenden würde.

Eric, schön mal wieder von Dir zu lesen!

Peter, neue Objektive brauche ich auch keine. Außer vielleicht noch für die Epson. Ein 1,4/35er oder ein 1,4/40er beide klein wie Pancakes und beide multicoated oder auch single coated zu haben. Wohl gemerkt aktuelle Produktion!

Rainer, mehr 30 Jahre Minolta

[Somnium]

Zitat von RainerV

Fotografie hat für mich sehr viel mit Emotionen zu tun. Und das Werkzeug mit dem ich diesem Hobby nachgehe, will ich auch gerne in die Hand nehmen.

Sicher. Ich will kein Gerät haben was mich jedes mal aufregt wenn ich es anfasse. Es soll das was es tun soll gut erledigen und möglichst Optimal meinen Anforderungen genügen. Aber ob da nun Sony, Canon, Nikon oder sonstwas draufsteht juckt mich nicht. Wenn meine aktuellen Bodys durch sind, dann werden neue angeschafft. Dann wird geschaut, was macht Sinn, was ist finanziell drin.
Die Emotionen beim Fotografieren entsteht aus dem Moment, aus dem Bild. Aber nicht aus dem Chiphalter.
Das gilt für mich aber fast überall, ich hab schon diverse Mountainbikes geschrottet, da wurden halt neue gekauft. Genau so mit Autos. Höchstens bei Instrumenten bin ich da ein wenig emotionaler... meiner erste Gitarre hab ich immer noch..

[rmaa-ismng]

Zitat von RainerV

Ron, wir müssen uns mal zum Fotografieren verabreden. Bei einigen Deiner "düsteren" Motiven stelle ich mir vor, wie die wohl wirken würden, wenn man ein altes Objektiv verwenden würde.

Eric, schön mal wieder von Dir zu lesen!

Rainer, mehr 30 Jahre Minolta

Gerne...

[baerlichkeit]

Zitat von rmaa-ismng

Gerne...

das überleg dir lieber Ron, wie Rainer so schreibt glaube ich zu wissen, was du dann kaufen willst

[rmaa-ismng]

Na ja, er hat ja Recht!

Die Zeiss Linie für das F-Bajonett druckt mich schon sehr!!! Die sind so schön und gut..!

[Jan]

Hallo Ron,

dann schau doch mal nach einem AI-P 45 / 2,8. Das ist ganz aus Metall, ZF-like verarbeitet, hat ein feines Bokeh und macht Deine D700 fast zur Westentaschenkamera.

Natürlich ist viel Emotion dabei, Freude an feiner Technik, am Auswählen, auch am Jagen nach Schnäppchen (auch Rückblickend), aber natürlich auch am Nutzen.
Wenn man ehrlichi st, kann man vieles, was die eine Kamera kann auch mit einer anderen hinbekommen, aber man hat seinen Weg und mag ihn.
Fotos sind wichtig, aber auch das Fotografieren.
Zur Erinnerung: Wir sein keine Profis, dass bezieht sich nicht auf die Qualität, sondern auf die Einstellung und das Denken (ich merke es vor allem bei GPO's Beiträgen).

Ich habe mich früher an meiner Minolta XD7 mit den (für mich) optimalen Objektiven gefreut, jetzt freue ich mich an meiner Fototasche mit Nikon-Kram.
Da ist viel Emotion bei, aber wenig Markenfetischismus oder Markentreue.

Viel Spaß allen hier mit Ihren Kameras!

Jan

[Fastboy]

Zitat von Somnium

Bin ich der einzige der seine Kamera ganz emotionslos als Werkzeug sieht?

Anfänge in den 80ern mit einer analogen Canon SLR. Ab dem Digitalzeitalter ausschließlich Oympus.

Als ich mich voriges Jahr dann für den Kauf einer DSLR entschlossen habe, war mir die Marke völlig egal. Bin die Vor- und Nachteile der verschiedenen Systeme durchgegangen und bin nach ca. 4 Monaten bei Sony gelandet.

Ob und wann ein Systemwechsel bei jemanden in Frage kommt sei jedem selbst überlassen. Auch wenn es nur Kleinigkeiten sind, die einem bei anderen Systemen besser gefällt. Objektive sind relativ wertstabil und lassen sich nach Jahren mit wenig Verlust verkaufen. Das Gehäuse sehe ich eher als Computer mit Objektivaufnahme und genauso verhält es sich mit dem Preisverfall.

Fotografieren ist für die meisten hier nur ein Hobby. Bei einem Hobby ist es für mich am wichtigsten Spaß an der Freude zu haben. Wenn ich mit meinem aktuellen System unzufrieden bin liegt es doch nahe dieses nach Möglichkeit zu wechseln.

LG
Fastboy

[RainerV]

Zitat von baerlichkeit

das überleg dir lieber Ron, wie Rainer so schreibt glaube ich zu wissen, was du dann kaufen willst

Andreas, die Gefahr ist gering. Ich besitze für die Epson gar kein Zeiss. Insofern keine Gefahr.

Ich hatte mal mit dem Gedanken gespielt mir das aktuelle Sonnar 1,5/50 zu kaufen und konnte es mal direkt mir meinem Canon 1,5/50, einem Sonnar-Nachbau aus den 50er Jahren, vergleichen und habe eigentlich fast keinen Unterschied feststellen können, was mir einige Euro erspart hat.

Zur Ehrenrettung muß man aber sagen, daß das Zeiss Sonnar 1,5/50 eben ein "Classic"-Objektiv ist, das typische Sonnar-Bokeh aufweist und eben nicht auf ultimative Schärfe getrimmt ist. Ein modernes ultrascharfes Planar gibts da dann ja auch noch. Und für die Weitwinkelfreunde noch ein hübsches 2,8/15 oder ein 18er oder zwei 21er oder ein 25er oder ...

Rainer

[baerlichkeit]

Hi Rainer,
ich habe mich nicht groß bemüht was zu lesen, aber du weißt es sicher so

Steckt in der Epson ein APS-C-Sensor? oder was ganz anderes?

[RainerV]

Ein 6-MP APS-C Sensor von Sony.

Wie in der guten alten digitalen Dynax. Die Abstimmung ist aber etwas anders, bei ISO 1600 rauscht die Epson weniger stark wie die Dynax. Nicht ganz aktuell, die Kamera kam ja auch 2004 auf den Markt, aber ich ziehe den Sensor dem neueren 10-MP Sony-CCD-Sensor dennoch klar vor.

Rainer