![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Na ja, er hat ja Recht!
Die Zeiss Linie für das F-Bajonett druckt mich schon sehr!!! Die sind so schön und gut..! ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Erkrath bei Köln
Beiträge: 7.446
|
Hallo Ron,
dann schau doch mal nach einem AI-P 45 / 2,8. Das ist ganz aus Metall, ZF-like verarbeitet, hat ein feines Bokeh und macht Deine D700 fast zur Westentaschenkamera. Natürlich ist viel Emotion dabei, Freude an feiner Technik, am Auswählen, auch am Jagen nach Schnäppchen (auch Rückblickend), aber natürlich auch am Nutzen. Wenn man ehrlichi st, kann man vieles, was die eine Kamera kann auch mit einer anderen hinbekommen, aber man hat seinen Weg und mag ihn. Fotos sind wichtig, aber auch das Fotografieren. Zur Erinnerung: Wir sein keine Profis, dass bezieht sich nicht auf die Qualität, sondern auf die Einstellung und das Denken (ich merke es vor allem bei GPO's Beiträgen). Ich habe mich früher an meiner Minolta XD7 mit den (für mich) optimalen Objektiven gefreut, jetzt freue ich mich an meiner Fototasche mit Nikon-Kram. Da ist viel Emotion bei, aber wenig Markenfetischismus oder Markentreue. Viel Spaß allen hier mit Ihren Kameras! Jan |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Ich hatte mal mit dem Gedanken gespielt mir das aktuelle Sonnar 1,5/50 zu kaufen und konnte es mal direkt mir meinem Canon 1,5/50, einem Sonnar-Nachbau aus den 50er Jahren, vergleichen und habe eigentlich fast keinen Unterschied feststellen können, was mir einige Euro erspart hat. Zur Ehrenrettung muß man aber sagen, daß das Zeiss Sonnar 1,5/50 eben ein "Classic"-Objektiv ist, das typische Sonnar-Bokeh aufweist und eben nicht auf ultimative Schärfe getrimmt ist. Ein modernes ultrascharfes Planar gibts da dann ja auch noch. Und für die Weitwinkelfreunde noch ein hübsches 2,8/15 oder ein 18er oder zwei 21er oder ein 25er oder ... Rainer |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Hi Rainer,
ich habe mich nicht groß bemüht was zu lesen, aber du weißt es sicher so ![]() Steckt in der Epson ein APS-C-Sensor? oder was ganz anderes? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Ein 6-MP APS-C Sensor von Sony.
Wie in der guten alten digitalen Dynax. Die Abstimmung ist aber etwas anders, bei ISO 1600 rauscht die Epson weniger stark wie die Dynax. Nicht ganz aktuell, die Kamera kam ja auch 2004 auf den Markt, aber ich ziehe den Sensor dem neueren 10-MP Sony-CCD-Sensor dennoch klar vor. Rainer |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|