[BadMan]

Zitat von Michael77

Tamron 200-500.
l

Darauf habe ich auch schon ein Auge geworfen und der Brennweitenbereich ist echt interessant.
Da es aber ja nicht wirklich lichtstark ist (5-6.3), wurde es wohl noch nicht erwähnt.

[Irmi]

Zitat von Somnium

Wobei ich fast glaube, die Erfahrung zu sammeln ist aktuell einfacher als ein 100-300 zu fairen Preisen aufzutreiben.
Falls dus aber schaffst isses wirklich ne top Linse und der Rest kommt dann irgendwann von selbst

Das ist richtig, im Ebay gibt´s das z.Zt. nicht, oder ganz vereinzelt, und nachdem ich hier las, daß die alte nicht DG Version es auch tut, hab ich hier im Forum eines gefunden, kurz überlegt und zugegriffen. Leider ist es z.Zt. so regnerisch, daß ich es nicht so richtig ausprobieren kann. Es ist wie neu und war 400 Eur. unter Neupreis, 2 Jahre alt, ich denke, daß ich damit einen guten Fang gemacht habe.

Ich wünsch Dir, daß Du eines findest, oder vielleicht das Geld für ein neues hast.

[Babsi]

Sodele, nochmal kurz drüber geschlafen, aber mein Entschluß steht "fast" fest! Ein unsicheres Auge habe ich noch auf das

Sigma 135-400mm F4,5-5,6 DG Asp. APO RF

geworfen!

Kennt Ihr das? Oder ist das dann am Ende nicht besser als mein jetziges

Minolta 1.5m/4.9-5.6 Macro 75-300mm

Also von der Qualität her, meine ich!

~~~~

Ausserdem habe ich mich entschlossen, mir noch den Dicain Batteriegriff zuzulegen! Aber der hat natürlich keine Auswirkung auf die Fotoqualität - schon klar! Nur habe ich mich eben so über meinen Entschluss, mir den Batteriegriff zuzulegen, gefreut, daß ich das hier kurz erwähnen mußte!

Tja, Ihr müßt Euch wohl damit abfinden, daß ich ein bißchen gaga bin!

Was Eure Antworten hier angeht...da weiß ich natürlich auch, daß ich immer alles übers Knie brechen will oder besser MUSS! So bin ich! Ich weiß auch, daß ich hohe Erwartungen habe, die ich wahrscheinlich noch gar nicht erfüllen kann!

Aber WARTEN konnte ich noch NIE!

Nun gut, wie gesagt, ich werde üben! Habt Ihr was EBV angeht, vielleicht irgendwie auch noch leicht verständliche Literatur-Tipps für mich? Es darf nicht ZU dick sein und sollte viele Bilder beinhalten..*gg* Hat wieder was mit der "Warterei" zu tun...

Und wie macht Ihr das eigentlich, wenn Ihr mit der Kamera umher lauft und plötzlich ein tolles Motiv ausfindig macht...wißt Ihr dann genau und sofort:

Blende X
Verschlusszeit X
Iso X

Alles klar, dann mal los?

Bin echt etwas neidisch auf alle, die das so drauf haben! *seufz*

[BadMan]

Zitat von Babsi

.wißt Ihr dann genau und sofort:

Blende X
Verschlusszeit X
Iso X

I.d.R. wähle ich die Blende vor. Iso dann 200 oder 400, je nachdem, wie die Verschlusszeit ausfällt. In Ausnahmefällen auch mal Iso 800 oder 1600.

[PeterHadTrapp]

Und wie macht Ihr das eigentlich, wenn Ihr mit der Kamera umher lauft und plötzlich ein tolles Motiv ausfindig macht...wißt Ihr dann genau und sofort:

Blende X
Verschlusszeit X
Iso X

Alles klar, dann mal los?

Bin echt etwas neidisch auf alle, die das so drauf haben! *seufz*

Natürlich. Das ist bei uns allen hier selbstverständlich so.



*lach* ... schön wär´s. Ich spreche mal für mich. Das Mitlesen und Mitschreiben (vor allem selbst Bilder zeigen im Bereich Galerie) hat mir mehr gebracht als alle Bücher zusammen, sodass ich inzwischen auch das eine oder andere passable Foto mache. Die Lernkurve in einem Forum wie diesem ist, wenn man sich drauf einläßt, enorm steil.

Ich bin meistens im Modus A unterwegs, sodass ich die Kontrolle über die Blende habe. Die Zeiten, die die Cam dabei vorschlägt, geben meistens dann die Einstellung der ISO schon indirekt vor, damit ich meine Blende bekomme, die ich möchte und im Verwacklungsfreien Bereich bleibe.

Das Gefühl für die Blende, die man braucht um soviel Tiefenschärfe zu erhalten wie nötig um den gewünschten Bildteil scharfzubekommen kannst Du nur durch eines kriegen: Fotografieren und nochmal Fotografieren.
Also hau rein und zeig uns Bilder, die Freaks hier werden Dir dann schon sagen, wo die "Luft noch nach oben Platz hat".

Gruß
PETER

[rmaa-ismng]

Zitat von PeterHadTrapp

......, sodass ich inzwischen auch das eine oder andere passable Foto mache. PETER

Und das Babsi nennt man dann wohl fachmännisch "British Understatement"..

[RainerV]

Zitat von rmaa-ismng

Und das Babsi nennt man dann wohl fachmännisch "British Understatement"..

Da hat der Ron wohl Recht!

Kleine Ergänzung:

Hilfreich ist der Abblendknopf, mit dessen Hilfe man die Tiefenschärfe auch vor der Aufnahme beurteilen kann. Einfach mal ausprobieren.

Wie schon von Peter gesagt. Blende vorwählen im A-Modus, Belichtungszeit beachten. Wenn die Belichtungszeit zu lang würde, so daß die Verwacklungsgefahr zu groß wird, ISO heraufdrehen. Achtung: Die rauscht bei ISO ab 400 doch recht deutlich. Also nur dann raufgehen, wenn wirklich nötig.

Zur Belichtungszeit: Es gibt eine bewährte Faustregel zum Thema Verwackeln.

Bei einer Brennweite f sollte die Belichtungszeit nicht länger als etwa 1/(1,5*f) sein. Also bei 300mm nicht länger als 1/450 Sekunde, bei 100mm nicht länger als 1/150 Sekunde etc.

Durch den SSS (Schalter mit dem Handsymbol eingeschaltet) verlängert sich die längstmögliche Belichtungszeit nochmals gut um das Vierfache. Bei 300mm Brennweite kann man also etwa 1/100 Sekunde noch halten, bei 100mm etwa 1/30 Sekunde. Das sind allerdings nur Faustregeln! Also Vorsicht! Im Zweifelsfall lieber zwei oder drei Aufnahmen machen.

Und wenn sich das Motiv schnell bewegt, dann muß man natürlich auch auf kurze Belichtungszeiten achten!

Rainer