[felix181]

Zitat von embe

Mir persönlich ist das zu eng.

Mir nicht, da ich Sony Kameras habe, aber ich verstehe, dass man gerne im Sonyforum auch Bilder von anderen Kameras posten möchte. Ich bin schon froh, dass das Hochladen dort so simpel funktioniert. Hier ist mir das viel zu aufwändig - egal mit welcher Kamera das Foto gemacht wurde

[aidualk]

Zitat von felix181

... dass das Hochladen dort so simpel funktioniert. Hier ist mir das viel zu aufwändig.

Ja, das hochladen geht dort bequemer. Wenn man schnell viele Bilder zeigen möchte ist das einfacher, aber: Als ich dort feine Detailunterschiede bei (Objektiv-) Vergleichen zeigen wollte, gingen die dort teilweise in der gnadenlosen, man muss schon sagen, brutalen Komprimierung unter, so dass die Vergleiche dann manchmal sinnbefreit waren. Für das oberflächliche Betrachen von Bildern ist das freilich meist egal.
In dieser alten Software hier werden die Bilder in der Auflösung in der Galerie gespeichert wie sie hochgeladen werden. Auf die entsprechende Größenbeschränkung kann man sich problemlos einstellen. Die Details und Unterschiede bleiben erhalten (wenn beim Betrachten in der Galerie hier etwas scaliert wird, ist das die entsprechende Einstellung des Rechners des Betrachters). Wenn ich das Bild hier wieder runter lade hat es die gleiche Größe und BQ wie beim hochladen. Mache ich das in dem anderen Forum, bleibt von dem Bild oft nicht viel (Details) übrig!

[Dirk Segl]

Zitat von embe

Hmm, wenn es denn nur eine Beschränkung auf Sony für die technischen Besprechungen und Fragen wäre.
Aus den Community-Regeln: '...Bilder im Sony Alpha Forum müssen mit einer Sony Alpha Kamera fotografiert worden sein oder direkt mit dem Thema "Sony Alpha" zu tun haben. ...'

Mir persönlich ist das zu eng.

Das ist wirklich schade.

[HaPeKa]

Zitat von aidualk

Als ich dort feine Detailunterschiede bei (Objektiv-) Vergleichen zeigen wollte, gingen die dort teilweise in der gnadenlosen, man muss schon sagen, brutalen Komprimierung unter, so dass die Vergleiche dann manchmal sinnbefreit waren.

Das müsste man wohl mal mit dem Admin diskutieren. Ich habe auch nie verstanden, wie die Speicherung dort läuft. Manchmal wird komprimiert, manchmal nicht, da müsste man wohl noch etwas experimentieren ...

Zwei Beispiele: Links das Bild, das ich hochgeladen habe, rechts dasselbe wieder als Download. Wie es bei höheren DPI komprimiert wird, habe ich nicht getestet, aber es geht Andreas wohl nicht darum, Speicherplatz zu sparen, wenn man sich die Filegrössen ansieht. Ich denke, für solche Detailaufnahmen, wie du sie gerne einstellen möchtest, würde sich wohl ein Weg finden lassen.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[embe]

Hat das etwas damit zu tun?
Aus einerm Beitrag des Admins zu Bildergrößen und Skalierung für die Anzeige:

[... Wenn Bilder größer als 2.184 x 2.184 px sind, werden sie für die Darstellung im Thread auf 2.184 px lange Seite runterskaliert.
Die volle Auflösung wird nach Klick auf das Bild angezeigt.
Beim Skalieren werden EXIF Daten nicht bearbeitet.

Wenn es euch um max. Qualität geht, rechnet die Bilder auf 2.184 px runter.

Wenn ihr mit der Anzeigequalität eurer Bilder im Forum nicht zufrieden seid, ladet das Bild aus dem Forum runter (Rechtsklick, „Bild laden unter…“ o.ä.) ...]

[embe]

Zitat von Dirk Segl

Das ist wirklich schade.

Die Beschränkung auf Sony-Bilder, oder dass ich deswegen dort nicht groß aktiv bin?

[Effjotter]

Sorry, aber ging es hier nicht um die (Nicht-) Erreichbarkeit im SUF?
Warum versucht ihr nicht - wenigstens halbwegs - beim Thema zu bleiben?

Ich frage für einen Freund.

[embe]

Ah, stimmt. My bad.

Also:
Die Nichterreichbarkeit des SUF ist seit ein paar Tagen extrem gestört.
Praktisch nicht vorhanden!
Jedesmal wenn ich versuche auf das Forum zuzugreifen ist sofort die aktuelle Startseite da. Einloggen geht auf Anhieb. Upload von Bildern geht schnell und problemlos.

Danke an die Menschen hinter dem Forum!

[MaTiHH]

Zitat von aidualk

Ja, das hochladen geht dort bequemer. Wenn man schnell viele Bilder zeigen möchte ist das einfacher, aber: Als ich dort feine Detailunterschiede bei (Objektiv-) Vergleichen zeigen wollte, gingen die dort teilweise in der gnadenlosen, man muss schon sagen, brutalen Komprimierung unter, so dass die Vergleiche dann manchmal sinnbefreit waren. Für das oberflächliche Betrachen von Bildern ist das freilich meist egal.
In dieser alten Software hier werden die Bilder in der Auflösung in der Galerie gespeichert wie sie hochgeladen werden. Auf die entsprechende Größenbeschränkung kann man sich problemlos einstellen. Die Details und Unterschiede bleiben erhalten (wenn beim Betrachten in der Galerie hier etwas scaliert wird, ist das die entsprechende Einstellung des Rechners des Betrachters). Wenn ich das Bild hier wieder runter lade hat es die gleiche Größe und BQ wie beim hochladen. Mache ich das in dem anderen Forum, bleibt von dem Bild oft nicht viel (Details) übrig!

Dazu muss man eigentlich nur wissen, wie man die Komprimierung umgeht. Lange Kante auf 2.148 und schon gibt es keine. Oder Link auf Flickr.

[nobody23]

Was verursacht überhaupt die Auszeiten des SUF?
Hackerangriffe wegen der alten Softwareversion?