[Bru_Nello]

Hi Detlef,

vielen Dank

HG

Ulli

[NetrunnerAT]

A7R ist Shuttershock ein Thema. Bin heute sehr erschrocken wie ich wieder eine A7R in die Hand genommen habe.

[Alight]

Ich mag ja die kleinen und trotzdem lichtstarken Linsen, weil ich mein Zeugs viel unterwegs benutze.

Scheinbar habe ich ein gutes 2/28 erwischt, dass ich
- für Landschaft einsetze, weil es abgeblendet bis in die Bildecken pixelscharf an meiner A/II ist
- für reportagemäßige Aufnahmen, weil es bei Blende 2 ein für WW ungewöhnlich gutes Bokeh hat, bei Offenblende hinreichend scharf ist, und schnell fokussiert
- für AL, Nachthimmel etc

Das Zeiss FE 1,8/55 ist zwar das schärfste Objektiv, dass mir bisher untergekommen ist, aber irgendwie werde ich mit ihm nicht warm. Für Portraits ist es zu mir kurz, als Reportageobjektiv zu lang. Es wird jetzt verkauft, und ich versuche es mal mit dem Batis 85.

Grüße,
Heinz

[Bru_Nello]

Zitat von Bru_Nello

Hallo,

habe in dem Zusammenhang mal ´ne Frage zu der A7II in Kombi mit dem FE 4 70- 200 (>55 mm fehlen mir noch ein/ zwei sehr gute Objektive, z. B. 1 FB und 1 Zoom).

Aktuell habe ich das FE 4 16- 35 u. das FE 1,8 55, sowie die 6000 mit Kit, die 7r u. die 7II. An der 7r soll das 70- 200 wegen Shutter Shock leider nicht so eine gute Figur machen, ist dies an 7II weniger problematisch?

Vielen Dank und HG

Ulli

Gerne möchte ich noch einmal darauf zurück kommen (shutter shock mal ein wenig außen vor gelassen). Bin nicht der große Makro- Fotograf und habe, wenn es gebraucht wird, das eine oder andere alte MF für diese Anwendung. Ein Nikkor AF- D 1,8 85 für Portrait besitze ich auch noch, wäre dann als (MF) möglich und nicht das schlechteste.

Die eigentliche Frage ist jetzt, zu welchem(n) AF würdet ihr mir jetzt noch raten, mein AF- S 2,8 70- 200 VR II habe ich gerade verkauft, diese kg- Liga möchte ich nicht mehr den halben/ ganzen Tag herum tragen.

Also bliebe, FE 1,8 85 Batis, FE 2,8 90 OSS, FE 4 70- 200, das neue FE 70-300, Andere (ggf. mit Adapter)?

Gerne dürfen es auch 2 sein, z.b. 85 u. 90 oder eins der beiden und 70- 200 oder 300.

Würde dann das 4 16-35 u. 1,8 55 vorwiegend an der 7r adaptieren und die längeren Objektive an 6000 u. 7II.

Solche "Probleme" hätte manch einer gerne

Vielen Dank für eure Empfehlungen.

LG Ulli

[Bru_Nello]

Ergänzung:

Anwendung outdoor für Natur, Tiere etc., eher selten.

Indoor, Menschen, available light mit ggf. eingeschränktem Bewegungsradius meinerseits schon häufiger.

Meine Hauptausrichtung, 85-90 %, bewegt sich aber im Bereich bis ca. 70/ 85 mm.

Gruß

Ulli

[wronglyNeo]

Zitat von Yonnix

Optisch ist das Batis 1.8/85 sicher auf der Höhe des 55ers. Ich würde die beiden sogar im Charakter als ähnlich bezeichnen, wobei das 55er etwas mehr zu longitudinalen CAs neigt als das Batis.

Also ich kann beim 55er praktisch keine longitudinale laterale CA festellen. Transversale/laterale Longitudinale CA ist da eher mal ein Problem, bei Kanten mit hartem Kontraste kurz vor oder hinter der Fokusebene. Ist aber im Rahmen, würde ich sagen.

Edit: Da habe ich wohl während eines kurzen Aussetzers ein paar Begriffe vertauscht.

[Bru_Nello]

Hallo zusammen,

die Entscheidung ist fürs Erste gefallen, heute habe ich mir ein Sony 2,8 90 Macro G OSS gekauft und es an der A7r kurz, aus der Hand, getestet, für mich nach dem Schnelltest ein absolutes MUST HAVE!

Die BQ ist m. E. erste Sahne und die Umschaltung von AF auf MF am Objektiv auch sehr praktisch. Haptik und Qualität gefallen ebenfalls. An der 7II funktioniert es sicherlich ebenfalls hervorragend.

Ich finde das Objektiv an der 7r noch besser als das FE 1,8 55 und auch z. B. das AF-S 2,8 105 VR oder 2,8 70- 200 VRII an der Nikon D700 (o. k. nur 12 Mpx).

Mit einem solchen Objektiv macht die 7r doch wieder richtig Spass und das etwas härtere Auslösen hat keine negativen Auswirkungen auf die BQ verursacht.



Viele Grüße

Ulli

[NetrunnerAT]

Ulli jetzt brauchst noch den Minolta Ringflash gg

[Yonnix]

Zitat von wronglyNeo

Transversale/laterale Longitudinale CA ist da eher mal ein Problem, bei Kanten mit hartem Kontraste kurz vor oder hinter der Fokusebene. Ist aber im Rahmen, würde ich sagen.

Hehe, da kann man schnell durcheinander kommen, die Begriffe ähneln sich ja. Man könnte es auch die lateralen auch axiale CA nennen, vielleicht ist das besser.

Ich mag das 55er sehr. Das Problem tritt in erster Linie in Gegenlichtsituationen mit sehr hellem Hintergrund auf. Dann ist es aber wirklich sichtbar.

Mein Must-Have ist nach wie vor das Loxia 21mm. Mein absolutes Lieblingsobjektiv.

[Lummerland1000]

Das Batis 18mm ist mein must have. Unverschämt teuer aber ich unglaublich gut. Scharf bis in die Ecken auch schon offenblendig. Leicht und die Anzeige bei manueller Steuerung und ND Filtern sehr benutzerfreundlich. Grosssartiges Teil.