SonyUserforum - Tamron 70-300 USD im Zoo

heischu · 13.10.2014, 17:59

Es bezog sich darauf:

Zitat:

Zitat von Ariovist

Falls jemand beide Objektive, also Tamron 70-200 und 70-300 besitzt, würde mich mal ein Vergleich bei 200 mm Offenblende und 8 interessieren.

Ja, leider ist der Stern zentral nicht der Beste...

Mein Laserdrucker gibt leider nicht mehr her.

Ariovist · 13.10.2014, 18:12

Danke für den Test und die Mühe!

Da schneidet ja das Tamron 70-300 deutlich besser ab.

Also erkauft man sich die bessere Lichtstärke mit unschärferen Bildern (zumindest bei 200 mm).

heischu · 13.10.2014, 22:34

Bin auch ein wenig verwundert das es so extrem aussieht...
Ich werde das noch mal ein wenig sorgfältiger und bei besserem Licht mit einem anderen Motiv überprüfen.
Eventuell wirkt sich der recht kurze Abstand von knapp 3m auch negativ auf das Bildergebnis aus.
Da werde ich mal speziell bei 200mm eine Blendenreihe anfertigen.

Aleks · 13.10.2014, 22:45

Zitat:

Zitat von heischu

So, habe die Bilder bei 200mm jeweils mit Offenblende und f/8 mit der A99/A77II gemacht.
Vom Stativ, Stabi deaktiviert, Blendenpriorität, ISO 100, Autom. Weißabgl., Aufnahmen als RAW, unbehandelt aus LR exportiert.

Kurze Frage; bei welcher Entfernung wurde der Test/ Vergleich gemacht?

Die Objektive (unterschiedliche Liga) sind schwer zu vergleichen. Wenn wir in die 1:1 Ansicht gehen, ist zumindest mein Exemplar des Tamron 70-200/2.8 USD bei 200mm und Blende 4 bereits schärfer, als das Tamron 70-300/4-5.6 USD bei 200mm und Blende 5.6.

Allerdings habe ich weit entfernte Objekte (50+ Meter) fokussiert.

heischu · 13.10.2014, 23:19

Zitat:

Zitat von Aleks

Kurze Frage; bei welcher Entfernung wurde der Test/ Vergleich gemacht?
Allerdings habe ich weit entfernte Objekte (50+ Meter) fokussiert.

Wie schon oben angemerkt, Entfernung ca. 3m!
Ich werde das Ganze nochmal mit größerer Entfernung testen.

Aleks · 13.10.2014, 23:41

Zitat:

Zitat von heischu

Wie schon oben angemerkt, Entfernung ca. 3m!

Jupp, danke, die Info hat sich mit meinem Beitrag überschnitten

Zitat:

Zitat von heischu

Ich werde das Ganze nochmal mit größerer Entfernung testen.

Nahbereich ist für nicht-Makro-Objektive immer eine Herausforderung, die sind normalerweise auf "unendlich" korrigiert.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass dass 70-200/2.8 eine Microadjust-Korrektur benötigt. Ist zum Beispiel bei meinem der Fall, da wird es bei einigen Brennweiten deutlich besser.
Während das 70-300 USD am besten ohne Microadjust Korrektur (sprich "0") fährt.

heischu · 13.10.2014, 23:49

Ich hatte in meine Versuchen bislang AF und MF probiert, ändert nichts am Ergebnis.
Habe gerade nochmal ein paar Bilder probiert auf gut 8m Entfernung, da ist der Unterschied nicht mehr so deutlich.
Aber es scheint fast egal zu sein ob ich das 70-200 abblende oder nicht, wirklich starke Änderungen an der Schärfe kann ich nicht feststellen.
Bis 150mm ist es auf jeden Fall deutlich schärfer...

Vielleicht sollte ich es mal zu Tamron schicken.

heischu · 14.10.2014, 17:03

Hab heute nochmal ausgiebig getestet, der Abstand (5-50m) ist egal, bei ca. 150- 200mm ist das 70-300 schärfer als das 70-200. Da hilft auch kein abblenden.

Hab schon mit Tamron gesprochen, die halten das für nicht normal.
Drum ist es nun auf den Weg nach Köln.

Anfang nächster Woche soll es zurück sein.
Ich bin gespannt...

dey · 14.10.2014, 21:56

Wenn du weiter weg bist ist das matschige Zentrum des Siemensstern auch nicht mehr so relevant.

Bydey

heischu · 14.10.2014, 22:05

Könnte sein, hab ich aber nicht benutzt.

13.10.2014, 22:34	#63
heischu Registriert seit: 02.03.2014 Ort: Wangerland - Minsen Beiträge: 3.116	Bin auch ein wenig verwundert das es so extrem aussieht... Ich werde das noch mal ein wenig sorgfältiger und bei besserem Licht mit einem anderen Motiv überprüfen. Eventuell wirkt sich der recht kurze Abstand von knapp 3m auch negativ auf das Bildergebnis aus. Da werde ich mal speziell bei 200mm eine Blendenreihe anfertigen. __________________ LG von der Küste, Heiko

13.10.2014, 23:49	#67
heischu Registriert seit: 02.03.2014 Ort: Wangerland - Minsen Beiträge: 3.116	Ich hatte in meine Versuchen bislang AF und MF probiert, ändert nichts am Ergebnis. Habe gerade nochmal ein paar Bilder probiert auf gut 8m Entfernung, da ist der Unterschied nicht mehr so deutlich. Aber es scheint fast egal zu sein ob ich das 70-200 abblende oder nicht, wirklich starke Änderungen an der Schärfe kann ich nicht feststellen. Bis 150mm ist es auf jeden Fall deutlich schärfer... Vielleicht sollte ich es mal zu Tamron schicken. __________________ LG von der Küste, Heiko

14.10.2014, 17:03	#68
heischu Registriert seit: 02.03.2014 Ort: Wangerland - Minsen Beiträge: 3.116	Hab heute nochmal ausgiebig getestet, der Abstand (5-50m) ist egal, bei ca. 150- 200mm ist das 70-300 schärfer als das 70-200. Da hilft auch kein abblenden. Hab schon mit Tamron gesprochen, die halten das für nicht normal. Drum ist es nun auf den Weg nach Köln. Anfang nächster Woche soll es zurück sein. Ich bin gespannt... __________________ LG von der Küste, Heiko

14.10.2014, 21:56	#69
dey Registriert seit: 03.09.2009 Ort: Ilvese boi Mannem Beiträge: 15.272	Wenn du weiter weg bist ist das matschige Zentrum des Siemensstern auch nicht mehr so relevant. Bydey __________________ Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!

14.10.2014, 22:05	#70
heischu Registriert seit: 02.03.2014 Ort: Wangerland - Minsen Beiträge: 3.116	Könnte sein, hab ich aber nicht benutzt. __________________ LG von der Küste, Heiko

13.10.2014, 18:12	#62
Ariovist Registriert seit: 16.03.2014 Beiträge: 616	Danke für den Test und die Mühe! Da schneidet ja das Tamron 70-300 deutlich besser ab. Also erkauft man sich die bessere Lichtstärke mit unschärferen Bildern (zumindest bei 200 mm).

Sponsored Links

Sponsored Links