[rtrechow]

Hallo,
hab gerade im Mifo über diese Petition an Sony gelesen,
die Spiegelvorauslösung wieder möglich zu machen bei den kleineren Modellen:

http://www.petitiononline.com/AlphaMLU/petition.html


Diskussion dazu (man muss aber wohl angemeldet sein):

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=25383

Ich hab sie schon unterzeichnet.

Grüße,
Rüdiger

[Global Warming]

Habe auch soeben unterzeichnet, allerdings weiß ich nicht inwiefern, dass irgendwas bringen soll, zumal die neuen Alphas nun die ax30er Serie sind und deren Benutzer haben doch nichts im Kopf außer Blumenmodus
Jedenfalls entscheiden sich die Anfänger heutzutage zwischen 500D D5000 und A500. Die Kleinen bleiben da auf der Strecke.

Klar könnte man die SVA bei den alten Kleinen implementieren, aber ich glaube nicht, dass das im Sinne von Sony ist. Nicht einmal in den a5xxern ist diese Funktion enthalten.

[rtrechow]

Zitat von Global Warming

(...)
Jedenfalls entscheiden sich die Anfänger heutzutage zwischen 500D D5000 und A500. Die Kleinen bleiben da auf der Strecke.

Klar könnte man die SVA bei den alten Kleinen implementieren, aber ich glaube nicht, dass das im Sinne von Sony ist. Nicht einmal in den a5xxern ist diese Funktion enthalten.

Zu den "kleinen" zählt die Petition aber ausdrücklich die A500 und A550. Um die geht es ja eigentlich auch nur...

Grüße!
Rüdiger

[der_isch]

vielleicht sollte man erst mal WIRKLICH austesten, wie anfällig die neuen Modelle auf den Spiegelschlag reagieren? Außer Gemecker darüber daß sie fehlt habe ich bisher noch keinen Beleg für ihre Notwendigkeit im gebräuchlichen Brennweitenbereich (bis 250mm --> 375mmKB) gesehen.

[bono]

SVA kann nie falsch sein, von daher bin ich dafür!

[frame]

Zitat von der_isch

vielleicht sollte man erst mal WIRKLICH austesten, wie anfällig die neuen Modelle auf den Spiegelschlag reagieren? Außer Gemecker darüber daß sie fehlt habe ich bisher noch keinen Beleg für ihre Notwendigkeit im gebräuchlichen Brennweitenbereich (bis 250mm --> 375mmKB) gesehen.

die SVA dürfte den Firmware-Programmierer nicht mehr als einen halben Tag kosten, wenn überhaupt. Das erhöht den Kamerapreis sicher nicht mehr als 0,01€.
Wer denkt sie ist unnötig muss sie nicht benutzen.

[der_isch]

warum will ich etwas was ich nicht brauche? Andere Dinge wären mir da wichtiger, z.B. Belichtungsreihen mit +- 2EV, DRO mit 5 statt nur 3 Stufen etc.

Und dass es eine neue Firmeware für die 300/350 gibt mag ich nach 1 1/2 Jahren Wartens nicht mehr glauben.

Versprecht Euch mal nicht zuviel von der Petition.
Im übrigen haben auch etliche kleine Nikons keine SVA.

[mts]

Zitat von frame

die SVA dürfte den Firmware-Programmierer nicht mehr als einen halben Tag kosten, wenn überhaupt.

Ja, ja. Wenn überhaupt...
Ich kenne die Interna der Kamera nicht so genau. Weißt du, ob der Firmware-Programmierer die Spiegel-Mechanik unabhängig vom Verschluss und unabhängig vom Blendenmotor ansteuern kann?

[Anaxaboras]

Zitat von frame

die SVA dürfte den Firmware-Programmierer nicht mehr als einen halben Tag kosten, wenn überhaupt. Das erhöht den Kamerapreis sicher nicht mehr als 0,01€.

Wir hatten das Problem schon einmal bei der A300/A350. Damals hat uns Sony mitgeteilt, dass sich bei diesen Modellen die SVA nicht alleine durch ein Firmware-Update realisieren lässt.

Ich kann mir auch gut vorstellen, dass das Marketing bei Sony die A500/A550 künstlich beschränkt hat. Nach dem Motto: Wer mehr will, soll halt das nächsthöhere Modell kaufen. Das gibt Hoffnung, dass es bald einen Nachfolger für die A700 geben wird.

Martin

[Reisefoto]

Zitat von der_isch

vielleicht sollte man erst mal WIRKLICH austesten, wie anfällig die neuen Modelle auf den Spiegelschlag reagieren? Außer Gemecker darüber daß sie fehlt habe ich bisher noch keinen Beleg für ihre Notwendigkeit im gebräuchlichen Brennweitenbereich (bis 250mm --> 375mmKB) gesehen.

Dann lies das:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?...dpost&p=252187

Zitat von der_isch

dazu kommt, daß es schon mal einen relativ großangelegten Thread mit dem Namen "Firmwarewünsche für die 300/350" gab und passiert ist...nichts.
.

Die diesjährige Petition des mi-fo zur Wiederverfügbarmachung des Dynax9 SSM upgrades war hingegen ein voller Erfolg:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?...ce&f=164&id=20
Adressat war hier allerdings Minolta.