|
|
|||||||||||||||
|
20.07.2021, 11:43 | #51 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.430
|
Zitat:
Ich weiß aber, dass z.B. an meiner A7RII die Kombination der Stabis mit dem Sony 70-350mm spürbar besser arbeitet als z.B. mit dem Zeiss-Batis 135mm.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
Sponsored Links | |
|
20.07.2021, 11:47 | #52 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.523
|
Habe es doch geschrieben mit welchen Objektiven die Alpha 9II getestet wurde.
|
20.07.2021, 11:50 | #53 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.430
|
Ja, das meine ich ja: Das ist genau das Objektiv, von dem man seit einiger Zeit hier immer wieder lesen kann, es sollte als nächstes mal erneuert werden... Was und wie neu sind die Objektive der anderen Kameras?
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
20.07.2021, 12:13 | #54 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.523
|
Das bleibt offen, die Protokollierung des Tests in Fotomagazin ist für mich mangelhaft!
Das gemeinte Objektiv kam 2016 auf den Markt! Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (20.07.2021 um 12:21 Uhr) |
20.07.2021, 12:31 | #55 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.605
|
Das 70/200 GM ist von 2016, da war an Spiegellos bei Nikon und Canon noch nicht zu denken und unbrauchbarer Schrott......
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... Geändert von Porty (20.07.2021 um 12:35 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
20.07.2021, 12:40 | #56 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.413
|
Zitat:
Ja aber Canon und Nikon zumindest konnte brauchbaren Objektivstabi schon weit vor 2016 Geändert von wutzel (20.07.2021 um 12:43 Uhr) |
|
20.07.2021, 13:08 | #57 | |
Themenersteller
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.041
|
Zitat:
Die jetzige Situation erinnert an Minolta mit dem AF, als weiter Hersteller ihr AF-Kamerasystem durchsetzten.
__________________
Gruß Ewald |
|
20.07.2021, 13:13 | #58 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.869
|
Ja, ich verstehe auch nicht, warum immer so 'starke' Worte benutzt werden müssen.
Ich habe den Bericht nicht gelesen, aber (wenn ich hier so mitlese) mich beschleicht der Verdacht, dass der Test nicht wirklich sauber gemacht oder deklariert worden ist. Klar, bei 200mm zählt der Stabi im Objektiv viel mehr. Ich habe selber Stabis nicht verglichen - was ich über die Jahre so lese, könnte Sony im Vergleich noch etwas nachlegen. Somit könnte das Ergebnis scho nicht ganz falsch sein - würde passen. Ob man es so in Zahlen fassen kann ?? Was soll's
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
20.07.2021, 13:17 | #59 | |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.605
|
Zitat:
Die Zusammenarbeit von Sensor- und Objektivbasierenden Stabi ist sicher nicht ganz trivial, und da war Sony zu der Zeit wohl noch in der Lernphase. Vermutlich hatte es auch deswegen mehrere Firmwareupdates für das 70/200 gegeben. Wobei, wenn man ehrlich ist, ob der Stabi jetzt 4 oder 5 EV ausgleicht, ist sicher stark vom Fotografen abhängig und zumindest für meine Art der Fotografie ziemlich belanglos. Andererseits hab ich auch schon mit der A7 und Kitobjektiv durchaus brauchbare Nachtaufnahmen bei 1/4 sek hinbekommen, solange man ein Verkehrsschild oder Baum zum Anlehnen hatte. Was mich nur nervt, dass hier eine Person jeden negativen Test genüsslich breit tritt. da muss der Frust über Sony schon sehr tief sitzen....
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
|
20.07.2021, 14:13 | #60 |
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 5.933
|
Das frage ich mich auch schon die ganze Zeit.
An was kann man die Herstelleraussagen eigentlich festmachen? Wie will man das messen? Es ist ja einfach, zu behaupten, mein System schafft ... Aber wie will man die System ernsthaft miteinander vergleichen? Rein von den Zahlen her scheint Canon ja überlegen zu sein. Gelten die Zahlen eigenlich grundsätzlich oder nur mit bestimmten Objektivkombinationen? Fragen über Fragen. Mich interessiert dass eigentlich auch nicht wirklich, da mir Sony für mich ausreichend bietet* und dieser recht schwammige Parameter für mich in der Kaufentscheidungsliste nicht sehr weit oben stehen würde. Für die Marketingabteilung ist der Wert sicher toll. Lieben Gruß Ralf * zu mindestens hoffe ich das
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
Sponsored Links | |
|
|
|
|