[Friesenbiker]

Zitat von Windbreaker

Die vermehrte Werbung kommt sicher daher, weil für Sharpen gerade ein neues Update herausgebracht wurde. Außerdem gibt es gerade Rabattaktionen. (59 statt 79 $). Aber Achtung, das geht noch etwas günstiger (15%) wenn man weitere Rabattcodes googelt.

Besten Dank für den Tipp.
Ich denke ich werd mir mal die 30 Tage Testversion runterladen, hab ja die die nächsten Wochen mehr als genug Zeit.

Zitat von Windbreaker

Den Weg über Photoshop wähle ich deshalb, weil Lightroom bei Übergabe ein Tiff übergibt. Wenn man dann aus einem Tiff ein weiteres TIff macht (bei der zweiten Übergabe) meine ich einen Qualitätsverlust zu erkennen.
Bei Übergabe an Photoshop wird auch ein TIFF erzeugt, das man in Photoshop über die Filter (Topaz Plugins) nacheinander bearbeiten kann. Erst Photoshop übergibt dann wieder ein fertiges Bild an Lightroom zurück. Es wird also einmal weniger ein neues TIFF erzeugt.

Öhm, okay, da werde ich mich mal einlesen beziehungsweise ein paar Tutorials zu angucken müssen. Ich habe zwar Photoshop, nutze das aber nicht wirklich. Meine bearbeitung läuft zu 99,9% in LR.
Ich meine das LR bei mir PSD-Dateien an PS übergibt.

Zitat von Reisefoto

Welches Topaz AI meinst Du denn? Sharpen, DeNoise, Gigapixel...?

Die letzten Tage meine ich vermehrt DeNoise gesehen zu haben, heute kam Sharpen. Bei sowas bin ich echt gut geworden im großzügig übersehen und flott weiterscrollen

Zitat von Reisefoto

Wie ich inzwischen feststellen musste, sind die Ergebnisse besser, wenn man als Processor die CPU und nicht die GPU wählt (natürlich geht es dann langsamer). Stellt man in Sharpen AI die GPU als Prozessor ein, gibt es teilweise kräftige Halos (jedenfalls in v3.12 und der neuen 3.2).

Guter Tipp, danke dafür. Mein oller Late 2013 iMac ist eh nicht mehr der schnellste, fällt jetzt richtig gut auf seit ich auf unkomprimierte Bilder der A7rIII umgestiegen bin. Das mit den Halos ist natürlich nicht akzeptabel.
Ich meine das ich ne 4gb Grafikkarte drin habe, aber auch bei LR merke ich keine gravierenden Unterschiede, wenn ich in Bearbeiten ein RAW in 100% öffne, dauert es meist gefühlt um die 10s bis das Bild vollständig geöffnet und scharf erscheint.

[Windbreaker]

Zitat von Friesenbiker

Besten Dank für den Tipp.
Ich denke ich werd mir mal die 30 Tage Testversion runterladen, hab ja die die nächsten Wochen mehr als genug Zeit.

Ich weiß nicht, wie lange die reduzierung von 79 auf 59 $ noch gilt....

[Ellersiek]

Und die Promocodes gelten auch fürs Upgrade.
Gut das ich mit dem Upgrade gewartet haben.

LR gibt das weiter, was man eingestellt hat.

Lieben Gruß
Ralf

[Windbreaker]

Zitat von Friesenbiker

Ich meine das LR bei mir PSD-Dateien an PS übergibt.

Ja klar, sorry, Erst bei Rückgabe aus PS nach LR wird ein Tiff draus.

[Ellersiek]

Nein, es bleibt eine PSD-Datei. Je nachdem, was Du eingestellt hast.

Wobei* es, datentechnisch gesehen, keinen großen Unterschied macht. Der PSD-Dateityp ist im Prinzip eine Unterversion von TIFF: Kann mehr, arbeitet jedoch nach den gleichen Grundprinzipien.

Lieben Gruß
Ralf

* Achtung, gefährliches Halbwissen. Zu lange her, als ich mich damit noch auf der Ebene damit beschäfftigt habe.

[HaPeKa]

Zitat von Reisefoto

Wie ich inzwischen feststellen musste, sind die Ergebnisse besser, wenn man als Processor die CPU und nicht die GPU wählt (natürlich geht es dann langsamer). Stellt man in Sharpen AI die GPU als Prozessor ein, gibt es teilweise kräftige Halos (jedenfalls in v3.12 und der neuen 3.2).

Erstaunlich ... Es wäre schon verwunderlich, wenn unterschiedliche Algorithmen abhängig vom Prozessor angewendet würden.

muss ich mal testen ... danke für den Tipp.

[Ellersiek]

Zitat von HaPeKa

Erstaunlich ... Es wäre schon verwunderlich, wenn unterschiedliche Algorithmen abhängig vom Prozessor angewendet würden.

muss ich mal testen ... danke für den Tipp.

Naja, so verwunderlich ist das nicht: GPU und CPU sind von ihrer Struktur und Arbweitsweise sehr unterschiedliche, so dass sich auf jeden Fall die Umsetzung der Algorithmen stark unterscheidet. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass dabei so unterschiedliche Wege beschritten werden müssen, so dass sich dass Ergebnis auch unterscheiden kann.

Aber auch von mir danke für den Hinweis, ich werde da demnächst auch mal ein Auge drauf werfen.

Lieben Gruß
Ralf

[Friesenbiker]

Zitat von Windbreaker

Ja klar, sorry, Erst bei Rückgabe aus PS nach LR wird ein Tiff draus.

Nee, bei mir gibt PS das PSD wieder zurück, bzw aktualisiert oder überschreibt das von LR erzeugte PSD.

By the Way,
ich habe heute mal DeNoise AI installiert, direkt aus LR heraus ein Tif übergeben, und nach dem speichern in DeNoise kam direkt ein Tif zurück und wurde in LR importiert.
Nur mal groß auf Auto ein paar Bilder gemacht, Clear AI ist schon beeindruckend. selbst bei niedrigen ISO schon irgendwie besser als LR, bei ISO 6400 oder 12800 ist es beeindruckend.

Nächste Woche werde ich mal DXO probieren.

[Reisefoto]

Zitat von HaPeKa

muss ich mal testen ...

Im Forum des Herstellers gibt es mehrere Anwender, die das Problem haben. Gutes Testbeispiel: Ein Vogel am Himmel (z.B. bewölkt). An den Übergängen vom Flügel zum Himmel entstehen sehr ausgeprägte, helle Säume mit GPU. Mit CPU entstehen sie nicht.

Bei PureRAW habe ich bisher noch keine Nachteil bei Verwendung der GPU bemerkt, allerdings habe ich das nur bei wenigen Bildern verglichen. Generell überzeugt mich PureRAW deutlich mehr als Sharpen AI, aber das sind ja auch zwei ganz unterschiedliche Programme.

[Friesenbiker]

Ist Pure RAW in Photo Lab 4 eigentlich enthalten?