[raul]

Zitat von Dat Ei

nein, hatten wir nicht.

Erster!

Gruß,
raul

[HoSt]

Zitat von Aleks

Hm... bin ich eigentlich der Einzige, der IBAN als auch die Umsetzung gut findet?

Nein. Ich finde es auch toll. Neben allem was schon hier gesagt wurde, gibt es sehr viel kürzeren Laufzeiten (taggleiche Überweisungen habe ich jetzt schon mehrfach erlebt!), definierte Abbuchungszeitpunkte bei Lastschriften (und nicht mehr irgendwann), keine Gebühren bei Auslandsüberweisungen (und das konnte schon mal fast den Betrag verdoppeln!), und und und...


... und außerdem sichert mir das ganze seit 5 Jahren meinen Job... ich programmiere im SAP Umfeld an einer Bank-Anwendung

[Ellersiek]

Zitat von rudger

...Warum steht nicht im Gesetz: Ist die IBAN nicht Vierergruppen gegliedert, geht das Haftung bei der Zahlung auf Banken und Rechnungssteller über?...

Weil das wahrscheinlich rechtlich nicht so einfach ist: Wenn der Benutzer die Zahlen falsch eingibt, dann soll ein anderer die Haftung dafür übernehmen? An so einem System würde ich mich als Haftungsnehmer nicht beteiligen.

Zitat von rudger

...Wenn die Umrechnung so einfach ist, warum melden mir dann Bankingprogramme und die Webseiten der Banken immer, dass die aus Bankleitzahl und Kontonummer errechnete IBAN nicht stimmen muss, und ich das Risiko trage?...

Verstehe ich nicht. Dir wird von einer Software eine IBAN-Nr. errechnet und die Software sagt die, dass diese errechnete IBAN-Nr. nicht stimmen muss? Welche Software ist das?

Zitat von rudger

...
Wenn die Umrechnung so einfach ist, warum habe dann die Terminals in den Vorhöfen der Banken nicht ein Feld für die Prüfzimmer, eins für die Bankleitzahl, eins für die Kontonummer und von mir auch aus eins für die IBAN?...

Weil dann der Benutzer wissen müsste, was Prüfziffer, was Bankleitzahl und was Kontonummer ist. Das macht es nicht einfacher und ist auch überflüssig. Die Bankverbindung ist die komplette IBAN - mehr will und brauche ich nicht zu wissen.

Zitat von rudger

...
Warum man mit Kolonnen von Nullen anstelle von Trennzeichen arbeitet, erschließt sich mir auch nicht so ganz. Endlager für die Bankmanager, die ihre Banken so zukunftssicher aufgestellt haben?...

Weil IBAN ein weltweiter Standard ist und nicht in allen Ländern es eine BLZ-Ktnr-Kombination ist, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/IBAN.

In ein paar Jahren ist unsere Denke von Blz und Ktnr. verschwunden und man denkt nur noch in IBAN (so wie auch bei Telefonnummer die Vorwahl/Anschlußnummer-Denke verschwinden wird).

Zitat von Dat Ei

...Das wäre dann genauso intelligent wie manches Webregistrierungsformular, bei dem sich die dopppelte Eingabe der eMail-Adresse per Copy&Paste aushebeln lässt.

Gruß
Ralf (den es viel mehr nervt, für was die Banken mittlerweile alles Geld haben wollen: Heute im WDR2 gehört: Beim Einzahlen von Bargeld sind nur die ersten 50 Münzen frei, bei mehr als 50 Münzen muss eine Gebühr bezahlt werden. Spitzenservice!)

[heinzhugu]

Zitat von HoSt

... und außerdem sichert mir das ganze seit 5 Jahren meinen Job... ich programmiere im SAP Umfeld an einer Bank-Anwendung

Gute Arbeit. Und was sollen eigentlich Franzosen, Polen oder gar Malteser sagen. Da sind wir mit unseren 22 Zeichen doch gut.

Und außerdem kann man durch die Prüfziffer schon beim Eingeben sicher sein, dass die Kontoverbindung stimmt.

[Dat Ei]

Zitat von heinzhugu

Und außerdem kann man durch die Prüfziffer schon beim Eingeben sicher sein, dass die Kontoverbindung stimmt.

Aber nur in dem Sinne, dass die Kontoverbindung existiert. Ob es die Richtige ist, kann die Prüfziffer nicht garantieren.


Dat Ei

[mekbat]

Hallo Leute

So sehr sich hier und auch dort der eine oder die andere
auch darüber aufregen mag, oder auch nicht
es zeigt doch deutlich, daß die Zeit nicht stehen bleibt.

Entweder gehen die Menschen den erdachten und von wenigen
für gut befundenen Weg mit oder man wartet geduldig auf
die nächste Neuerung.

"Es freut mich, sie hier wieder zusehen Herr Rico ... .
Darf ich Ihnen bei Ihrer Überweisung behilflich sein? "

Und darauf antwortet man nur noch mit ja
und sagt die Beträge und an wen diese überwiesen
werden sollen.

All diese Möglichkeiten stehen schon lange in den Startlöchern
und warten nur darauf, auf uns losgelassen zu werden.

[heinzhugu]

Zitat von Dat Ei

Aber nur in dem Sinne, dass die Kontoverbindung existiert. Ob es die Richtige ist, kann die Prüfziffer nicht garantieren.


Dat Ei

Stimmt.

[zigzag]

Zitat von rudger

Wenn die Umrechnung so einfach ist, warum melden mir dann Bankingprogramme und die Webseiten der Banken immer, dass die aus Bankleitzahl und Kontonummer errechnete IBAN nicht stimmen muss, und ich das Risiko trage?

Wenn du dir die IBAN aus deiner BLZ und Konto-Nr. errechnen lässt hast du folgendes Problem:

Zitat von Dat Ei

Und genau diese Prüfsumme dürfte der Grund sein, warum man keine automatisierten Eingabemasken programmiert hat. Würde die Software die Prüfsumme selber berechnen und ausfüllen, wäre ihr Sinn und Zweck ad absurdum geführt.

[HoSt]

Zitat von heinzhugu

Stimmt.

Stimmt nicht.

Eine "syntaktisch" richtige IBAN sagt nur aus, dass es diese Kontonummer bei der Bank geben kann; d.h. bei der Bank mit der BLZ aus der IBAN ist die in der IBAN angegebene Kontonummer denkbar - existieren muss sie nicht.

[HoSt]

Zitat von zigzag

Wenn du dir die IBAN aus deiner BLZ und Konto-Nr. errechnen lässt hast du folgendes Problem

In 99,999% aller Fälle hast du noch nicht mal ein Problem.
Probleme gibt es eigentlich nur bei Sonderkonten; z.B. Spendenkontonummern (Einfach zu merkende Kontonummern!). Die haben nämlich kein Prüfziffer oder sind nur "symbolische" Konten, die eigentlich gar nicht existieren - bei denen kann die automatische Berechnung zu einem falschen Ergebnis führen.