[Stefan_85]

Dann locker ich das mal ein bisschen auf;

Ich bin mit meiner Alpha 77 super zufrieden, sie rauscht etwas mehr,
ja und ? Ich habe meine Bilder teilweise auf 60x80 drucken lassen (auch ein
ISO800 Bild) und es ist sehr ansehnlich. Was will ich mehr ?
Bisher kam niemand und ja gesagt : Wow, heftiges Rauschen !

Allerdings würde ich die Alpha 77 schon als HighEnd im APS-C bezeichnen.
So wie damals die Alpha 700 ...

[Anthem]

Zitat von Stefan_85

Dann locker ich das mal ein bisschen auf; Ich bin mit meiner Alpha 77 super zufrieden, ...

Das kann ich nur unterschreiben. Am Anfang habe ich mich auch verrückt gemacht. Auf 30x45cm Ausbelichtungen oder auch in Fotobüchern oder Digitaldrucken sahen auch Ausschnittsvergrößerungen gut aus.

Irgendwann habe ich angefangen, mit meine Bilder anzuschauen. Seitdem sehe ich das Rauschen nicht mehr

Gruss
Michael

[kiesrudi]

Zitat von anthem

das kann ich nur unterschreiben. Am anfang habe ich mich auch verrückt gemacht. Auf 30x45cm ausbelichtungen oder auch in fotobüchern oder digitaldrucken sahen auch ausschnittsvergrößerungen gut aus.

Irgendwann habe ich angefangen, mit meine bilder anzuschauen. Seitdem sehe ich das rauschen nicht mehr :d

gruss
michael

endlich mal normale leute hier!

[dey]

Zitat von kiesrudi

endlich mal normale leute hier!

Findest du so einen Spruch nur normal, oder auch sinnvoll?

[kiesrudi]

Zitat von dey

Findest du so einen Spruch nur normal, oder auch sinnvoll?

es ist ein smiley dahinter... ich hoffe du verstehst diesen "nicht-sinnvollen" beitrag

[der_knipser]

In jedem Scherz liegt immer auch ein bisschen Wahrheit!

[Alison]

Zitat von Plumpaquatsch

Hallo,
je nach Bauart und Typ sind aktuelle Sensoren fast oder sogar komplett isoless konstruiert. Dies bedeutet, egal was der User für eine Empfindlichkeit eingestellt hat, die Kamera nimmt das Bild immer mit Grund-ISO (meist ISO100) auf. Hat man z.B. ISO3200 eingestellt, wird das Bild also mit ISO100 aufgenommen (also komplett unterbelichtet) und anschließend kameraintern per Software(!) verstärkt. In der Praxis ist es also egal, ob man gnadenlos unterbelichtet und hinterher per EBV aufhellt oder dies durch die Kamera erledigen lässt (das sollte man unbedingt mal ausprobieren, es ist verblüffend).

Das ist in der Tat eine verblüffende Entwicklung - die aber nicht für die aktuellen Canon Cameras gilt. DPreview hat das hier recht schön herausgearbeitet (siehe Bilder unter "ISO-Invariance" http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-7d-mark-ii/12

[dey]

Zitat von kiesrudi

es ist ein smiley dahinter... ich hoffe du verstehst diesen "nicht-sinnvollen" beitrag

so ja, aber der bdeutet bei mir zustimmende Freude.
Aber da die ja nicht genormt sind, gestattete ich dir die künstlerische Freiheit

Zitat von der_knipser

In jedem Scherz liegt immer auch ein bisschen Wahrheit!

Deswegen versuche ich ja, jden meiner Beiträge humorvoll zu formulieren. Da kann nie einer behaupten ich würde Blödsinn schreiben.

[Stefan79gn]

Wenn ich immer dieses leidige Thema Rauschen lese muss ich mittlerweile nur noch Schmunzeln.
Als die ersten drei Posts geschrieben waren, wusste ich demnächst läuft ein spezieller User hier im Thread auf und erzählt den Leuten wieder wie schlecht doch die A65/77 etc. Rauscht.
Ich frage mich da nur ob dieser User auch mal ernsthaft Fotografiert oder den lieben langen Tag Testreihen schießt?
Was mich wundert ist, das die meisten A65/77 Besitzer zufrieden sind und sehr gute Fotos machen. Woran liegt das?
Ich war selbst super zufrieden mit der a65 und muss sagen Rauschen gehört zum Handwerk :-)
Das eine KB Kamera weniger Rauscht, sollte jedem auch ohne Tests klar sein,dafür kostet sie auch mehr.
Wenn ich dann dazu noch solche Aussagen lese:

Zitat von www_zeeshan_de

Von den A65/77/77ii Besitzern wünsche ich mir manchmal schon das Fanboy-Bashing zu mindern, mal eine SLT-A99 zu mieten und ein ganzes Wochenende damit zu fotografieren. Leute, die noch nie mit einer A99 fotografiert haben, aber ständig die A65/77/77ii als High-End-Fotokamera anpreisen, zeigen leider offensichtlich, dass sie sich von Berater im Verblödungsmarkt kaum unterscheiden... .

bekomme ich schlechte Laune. Vielleicht sollten sich manche Leute mal vor Augen führen das Fotografie mehr ist als stupide Laborwerte und ein gutes Foto mit Rauschen immer noch besser ist als ein schlechtes ohne. Und nur weil jemand ne KB Kamera hat macht er trotzdem keine besseren Bilder.

Das ist meine persönliche Meinung zu diesem Unsinnigen Thema Rauschen.
lg Stefan

[jameek]

Zitat von Stefan_85

Dann locker ich das mal ein bisschen auf;

Ich bin mit meiner Alpha 77 super zufrieden, sie rauscht etwas mehr,
ja und ? Ich habe meine Bilder teilweise auf 60x80 drucken lassen (auch ein
ISO800 Bild) und es ist sehr ansehnlich. Was will ich mehr ?
Bisher kam niemand und ja gesagt : Wow, heftiges Rauschen !

Allerdings würde ich die Alpha 77 schon als HighEnd im APS-C bezeichnen.
So wie damals die Alpha 700 ...

Zum Einen geht es nicht um die subjektive Zufriedenheit mit der A77,sondern um die technische Frage ob die A99 auch schon bei ISO 100 besseres Rauschverhalten zeigt.
Zum Anderen: hast du schon mal länger mit der A99 fotografiert? Mit ihr bekommst Du auch 60x80 Ausdrucke bei ISO800 hin. Nur sind die noch n Ticken besser.
Ob dieser Ticken nun entscheidend ist oder nicht, dass muss jeder für sich entscheiden. Aber den Unterschied kann man nicht wegdiskutieren. Das Bessere ist halt immer der Feind des Guten...

PS ich war mit der A77 auch zufrieden. Wenn ich nun aber rückblicke auf die Bilder im Vergleich zur A99 muss ich oft schon sagen "was für n heftiges Rauschen"...