[der_knipser]

Zitat von Magpie

Und nun mag der Glaubenskrieg starten, los, zerfleischt mich!

Ooops, dann habe ich auf das falsche Objektiv gesetzt.
Macht aber nichts, ich komme damit zurecht.

[Schimmelpilz]

Hallo,
Schön, dass es tatsächlich mindest ein verkauftes Exemplar des Sigma Zooms für Sonys gibt
Da hätte ich doch gleich noch eine Frage: die Bildstabilisierung im Sucher funktioniert aber beim Sigma nicht - oder?
Und wie ist das beim Sony?

Danke im Voraus
Stefan

[ha_ru]

Hallo,


ich kenne das Sigma nicht, nur das alte Tamron 18-250. Der AF ist sicher nicht der allerschnellste und Handball ging nur vorfokussiert mit AF zu fotografieren, ist aber sicher nicht das vorrangige Anwendungsgebiet von Superzooms. Aber in alltäglichen Situationen war mir der AF schnell genug. Das neue Sigma hat HSM-Antrieb und ist sicher schneller und leiser. Nur untauglich ist das Tamron oder Sony deswegen nicht.

Was mich am meisten störte war, dass ich statt den Zoomlock ein-/auszuschalten öfters mal den AF auf M gesellt habe, da beide Schalter am Objektiv nahe beieinander lagen. Ist aber laut Bild beim Sigma auch so. Beim Sony nicht.

Welches Objektiv einem besser liegt muss letztlich jeder selbst entscheiden.

Hans

[Magpie]

Zitat von Schimmelpilz

Da hätte ich doch gleich noch eine Frage: die Bildstabilisierung im Sucher funktioniert aber beim Sigma nicht - oder?

Das sollte nach meinem Verständnis keinen Unterschied machen. Der Bildstabi ist bei der A77 ja per Sensor-Shift implementiert, dürfte also unabhängig vom Objektiv sein.
Und was den Sucher angeht: Der bekommt sein Bild ja auch nicht vom Spiegel (der teiltransparente ist ausschliesslich für den AF), sondern direkt vom Sensor.
Also funktioniert die Bildstabilisierung im Sucher entweder mit beidem oder mit keinem.

Jedenfalls soweit ich als Nicht-Sony-Produktentwickler das verstehe.

Cheers, Magpie

P.S.: Was ich allerdings nicht weiss, ist, wann das Ding sich zu stabilisieren beginnt - ob ständig (wäre zwar nett, aber der Akku täte mir dann echt leid) oder erst beim Auslösen bzw. der ersten Auslösestufe. Letzteres würde IMHO am meisten Sinn machen. Wenn ich Sony-Entwickler wäre, ich würde es wohl ans Fokussieren koppeln.

[der_knipser]

Interessant, was für Antworten dabei rauskommen, wenn jemand Geräte erklärt, die er nicht kennt.

[Magpie]

Zitat von der_knipser

Ooops, dann habe ich auf das falsche Objektiv gesetzt.
Macht aber nichts, ich komme damit zurecht.

Falsche Objektive gibt es eh nicht. Genauso, wie es keine falschen Kameras oder gar falsche Bilder geben kann. Die "Fehler" von heute sind ja nicht selten die Leitmotive von morgen.

Den einzigen wirklichen Fehler, den es in der Fotografie zu machen gibt, ist der, die Kamera zu vergessen.

Cheers, Magpie

[der_knipser]

Zitat von Magpie

Falsche Objektive gibt es eh nicht...

Deine Bewertung klang so:

Sony - der Verlierer... selber ins Aus geschossen... völlig indiskutabel,...

[Kopernikus1966]

Zitat von Magpie

Anscheinend kennst Du "Fläche inhaltsbasiert auffüllen" aus PS CC noch nicht ... ;o)

Am Rand? wenn du von einem Motiv, wo du zu nahe dran bist, sagen wir, 20% rauszoomen willst? Wo du die Information, die du haben willst eben *nicht* am Bild drauf hast?
Welche Version von PS CC hast *du*? Meine kann das *sicher* nicht... oder habe ich irgendwo unter den Voreinstellungen das Häkchen "Hellsehen" überlesen??

[Magpie]

Zitat von der_knipser

Deine Bewertung klang so:

Ein wenig stark vereinfachend, gar schon fast sinnentstellend, Dein Zitat.
Das bezog sich wie geschrieben vorrangig auf Geschwindigkeit und Geräuschkulisse des Autofokus. Wem das nicht so wichtig ist, der kann damit natürlich trotzdem glücklich werden. Zumal das Sony ja recht ordentlich abbildet. Daher: Suum quique.
Wie ha_ru schon sagte: "Welches Objektiv einem besser liegt muss letztlich jeder selbst entscheiden".

YMMV.

Cheers, Magpie

[Magpie]

Zitat von Kopernikus1966

Am Rand?

Ja, auch am Rand. Mit gewissen Einschränkungen bzgl. der Komplexität natürlich, klar, auch PS kann nicht wissen, was da neben dem Bild gerade war aber solange das "Hinzu-erfinden" auf Basis bekannter Muster erfolgt, ist es echt faszinierend, wie leistungsfähig das inzwischen ist.

Zuletzt noch praktiziert bei einem Bild mit ordentlich stürzenden Linien. Nach der perspektivischen Korrektur fehlte unten rechts eine ziemlich grosse Ecke des gepflasterten Vorhofes. Mit "inhaltsbasiert Füllen" liess sich das problemlos "fertigpflastern". Und PS hat dabei nicht nur die Fugen sauber fortgeführt, sondern sogar das Muster perfekt repliziert.

Zitat von Kopernikus1966

oder habe ich irgendwo unter den Voreinstellungen das Häkchen "Hellsehen" überlesen??

Das leider nicht, aber solltest Du eines Tages ein solches finden, wäre ich daran auch dringend interessiert.

Cheers, Magpie