[Sofian]

Zitat von KDBerlin

Entschuldige habe ich falsch geschrieben, mich freut es aber das nun auch Oberlehrer fotografieren:lol

Finde ich auch unmöglich, diesen Kommentar. Es ist doch lobenswert, dass sich manch einer noch die Zeit nimmt, den beliebtesten Internet-Rechtschreibfehlern (Standard & Rezension) entgegen zu wirken. Sonst verbreitet es sich weiter und weiter...


Zum Thema:
Ich habe auch das Gefühl, dass v.a. Leica-Bilder viel plastischer sind. ich war letztens mit einem Kollegen unterwegs, der hatte dieses Bild mit einer Leica gemacht:

-> Bild in der Galerie

Wahnsinnig plastisch, finde ich!

[mrieglhofer]

Zitat von Sofian

Finde ich auch unmöglich, diesen Kommentar. Es ist doch lobenswert, dass sich manch einer noch die Zeit nimmt, den beliebtesten Internet-Rechtschreibfehlern (Standard & Rezension) entgegen zu wirken. Sonst verbreitet es sich weiter und weiter...

Ja ich weiß, das tun die gleichen Leute auch bei uns permanent mit 130 auf der linken Spur. Die korrigieren auch nur die Rechtsverstöße der Anderen. Ich vestehe nicht, warum man die Anderen nicht einfach so leben lassen kann, wie sie das wollen. Hat man vielleicht Angst, dass das die eigene Lebensweise in Frage stellen könnte?

[Sofian]

Da holst du jetzt aber etwas weit aus, mein Lieber. Jemand hat mal gesagt: Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich.

Jemanden auf einen Rechtschreibfehler hinzuweisen, heißt nicht gewiss nicht ihn in seiner Lebensweise einschränken zu wollen...

Und ja, ich habe rieeesige Angst, dass jetzt mein Weltbild, meine Utopie einer Welt frei von Orthographiemissachtern, in Frage gestellt wurde. Ich werde mich heute zurückziehen müssen und einen Tag darüber meditieren.

[meshua]

Zitat von FoVITIS

Ich habe immer den Eindruck die 5D von Canon liefert einfach plastischere Bilder
http://www.fenglongphoto.com/blog/20...-photographer/

Meiner Meinung nach hätte man diese Diskussion abkürzen können, da offenbar Äpfel (fertig bearbeitetes Bild auf Website) mit Birnen (verwendetes Kamermodell) verglichen werden. Zwischen Entstehung des Bildes auf dem Sensor der Kamera und das, was du auf der Website zu sehen bekommst liegen so viele Bearbeitungsschritte, daß Zusammenhänge bestenfalls konstruiert sind.

Plastizität erreicht man u.a. durch die bereits erwähnten Elemente Licht (wichtig) sowie Blende, Brennweite, Betrachterposition u.s.w.

Sorry, wenn ich hiermit jemanden in seiner Fantasie beschneide, soetwas von den technischen Gegebenheiten eines bestimmten Kameramodells abhängig machen zu wollen

meshua

[fotogen]

Zitat von meshua

Meiner Meinung nach hätte man diese Diskussion abkürzen können, da offenbar Äpfel (fertig bearbeitetes Bild auf Website) mit Birnen (verwendetes Kamermodell) verglichen werden. Zwischen Entstehung des Bildes auf dem Sensor der Kamera und das, was du auf der Website zu sehen bekommst liegen so viele Bearbeitungsschritte, daß Zusammenhänge bestenfalls konstruiert sind.

Plastizität erreicht man u.a. durch die bereits erwähnten Elemente Licht (wichtig) sowie Blende, Brennweite, Betrachterposition u.s.w.

Sorry, wenn ich hiermit jemanden in seiner Fantasie beschneide, soetwas von den technischen Gegebenheiten eines bestimmten Kameramodells abhängig machen zu wollen

meshua

Sorry, dass ich Dich enttäuschen muss. Das Objektiv hat einen ganz entscheidenden Einfluss auf eine plastische 3d Wirkung. Ich meine jetzt nicht Brennweite und Blendeneinstellung, sondern die spezifische Art der Kontrastabbildung, Farbdarstellung und rendering der unscharfen Bildbereiche. Leica Objektive tun sich da positiv hervor, und auch das Objektiv der RX1.
Zum Teil etwas ähnliches wie die genannten Objektive machst Du ja auch in der Nachbarbeitung, indem Du über Kontrastveränderungen den Schärfeeindruck erhöhst.

[Neonsquare]

@fotogen:
Hat er das bestritten?
Wir könnten jetzt auch noch sagen die GeLi hat einen entscheidenden Einfluss - es kommt eben auf die konkreten Bedingungen an .

Wenn wir allerdings zur Ausgangsfrage zurückkommen: "Warum finde ich (Fovitis) Canon Bilder meistens Plastischer" (Rechtschreibfehler beibehalten ). Dann ist das recht einfach: Weil er keine Canon hat, sonst würden er verstehen, dass seine Bilder dann trotzdem noch eher seinen jetzigen Bildern gleichen als die bearbeiteten Vergleichsbilder anderer Fotografen. Wie jemand zu seinem Look kommt kann ja ganz unterschiedlich sein - aber die Kameramarke bei gleicher Kameraart ist dabei eher kein Faktor.

[FoVITIS]

Zitat von meshua

Sorry, wenn ich hiermit jemanden in seiner Fantasie beschneide, soetwas von den technischen Gegebenheiten eines bestimmten Kameramodells abhängig machen zu wollen

Ach kein Problem.. ich hab ja die OOC Fotos einer Kollegin gesehen und weis das es nicht nur durch Bearbeitung kommt ...

Zitat von fotogen

Sorry, dass ich Dich enttäuschen muss. Das Objektiv hat einen ganz entscheidenden Einfluss auf eine plastische 3d Wirkung.

Das könnte auch mit der Grund sein.

Ich kenn ja keinen der z.B. mit dem 24-70 2.8 und einer 500D Fotografiert.
Evtl. wären die Ergebnise ja ähnlich wie mit der 5DII. Und damit evtl. auch bei der Sony APS-C erreichbar.

Allerdings bleibt am Ende die größere selektive Schärfe die wohl das VF bietet.

Evtl. ist es auch die Kamerainterne Verarbeitung die es macht, denn wie gesagt.. ich kenne auch OOC Fotos die so wirken.
Das Die Kameras alle etwas anders Arbeiten kann man ja auch im Videomodus sehen.. bei meinem A57 Review habe ich z.B. die Canon genutzt für die Aufnahmen und dann die A57. Das Bild sah gänzlich anders aus
siehe: 6:20 vs. 8:15

Um ähnliche Ergebnisse zu liefern müsste man dann wohl dieselbe Linse benutzen und die Einstellungen an einander anpassen.


Es spielen vermutlich mehrere Faktoren bei der Sache rein.

Bei Fotos halt genauso.... aber die sache das es nur Bearbeitung ist kann ich alleine aus dem Grund nicht glauben, weil ich Nutzer kenne die ihre Fotos nicht oder nur kaum bearbeiten und dennoch diese plastizität erhalten.

[meshua]

Zitat von fotogen

Das Objektiv hat einen ganz entscheidenden Einfluss auf eine plastische 3d Wirkung.

Natürlich beeinflusst die Charakteristik eines Objektives das Bild: ein 50/1.7 "rendert" das Bild bei f2.8 anders, als ein 16-50/2.8 bei gleicher Blendenöffnung - das steht ausser Frage. Es ging mir vordergründig um die Aussage, daß "die 5D von Canon" solch plastische Bilder macht.

Ich finde, dieser Endbild <-> Body Vergleich hinkt einfach zu sehr - und genau darum ging es. Jetzt in die Charakteristiken von Objektiven abzutauchen und über Farbwiedergabe, Tonalität, Kontraste und Auflösungen zu diskutieren schießt wohlmöglich über die Intention der Eingangsfrage hinaus. Das es bestimmte Objektive (und deren Charakteristiken) nur für ebenso bestimmte Mounts gibt, steht wiederum auf einem anderen Blatt.

meshua

[Neonsquare]

Zitat von FoVITIS

Ach kein Problem.. ich hab ja die OOC Fotos einer Kollegin gesehen und weis das es nicht nur durch Bearbeitung kommt ...

RAW? Oder Picture Styles? Bei Canon ist da noch einiges mehr möglich als durch die Kreativeinstellungen der Sonys.

[fotogen]

Zitat von meshua

Natürlich beeinflusst die Charakteristik eines Objektives das Bild: ein 50/1.7 "rendert" das Bild bei f2.8 anders, als ein 16-50/2.8 bei gleicher Blendenöffnung - das steht ausser Frage. Es ging mir vordergründig um die Aussage, daß "die 5D von Canon" solch plastische Bilder macht.

Ich finde, dieser Endbild <-> Body Vergleich hinkt einfach zu sehr - und genau darum ging es. Jetzt in die Charakteristiken von Objektiven abzutauchen und über Farbwiedergabe, Tonalität, Kontraste und Auflösungen zu diskutieren schießt wohlmöglich über die Intention der Eingangsfrage hinaus. Das es bestimmte Objektive (und deren Charakteristiken) nur für ebenso bestimmte Mounts gibt, steht wiederum auf einem anderen Blatt.

meshua

Ok, sorry, ich war einerseits zu pingelig und hatte mich zudem gedanklich etwas von dem thread Titel entfernt. Ich hatte die RX1 im Kopf, die ja ein fixiertes Objektiv hat, so dass faktisch schon die Kamera den Unterschied macht, auch wenn technisch das Objektiv der Kamera verantwortlich ist.