[ArnikFFM]

Ich hab ja auch eine D7D .....

.... aber das reicht doch vorne und hinten nicht.

Der Focus ist nicht gut und dazu auch noch viel zu langsam. Das high ISO Verhalten ist katastrophal. Und wenn hier sich einige über's Rauschen beschweren - rauscht die D7D etwa nicht?

Und wem das ausreicht - na klar ist das genug für's Web und 10 x 15 Abzüge - der braucht doch dann nicht über die A77 mosern. Die kauft er dann doch eh nicht.

Habe ich geflucht bei der D7D, da die Ausbeute so gering war; super Fotos, aber Focus daneben. Bei Dämmerlicht ist dann ganz hängen im Schacht.

Kinder, Sport, sich bewegende Tiere - ist das reinste Lottospiel.

Schöne Kamera, ja .... aber Schönheit reicht nicht!

[max78]

Mich ärgert halt das es 24MP sind und nicht die 16

[dey]

Zitat von max78

Mich ärgert halt das es 24MP sind und nicht die 16

warum? Nutzt du viel RAW?
Das Gegenargument ist die große RAW-Dateigröße.
Bydey

[max78]

Zitat von dey

warum? Nutzt du viel RAW?
Das Gegenargument ist die große RAW-Dateigröße.
Bydey

Bin ein EBV Muffel
Wollte mich aber mit einer neuen dann damit beschäftigen.Aber bei 24MP ist das dann so eine Sache...

[michaelbrandtner]

Zitat von max78

Da heißt "Normalo" wird mit der 77er quasi "gezwungen" nur noch teure Objektive zu kaufen?
Dann könnte man ja auf den Kauf der 77er verzichten und gleich einen System Wechsel durchführen.Früher sagte man ja:das wird teuer wenn du wechselst,weil du ja alle Objektive verkaufen mußtest. Jetzt wirds aber auch teuer weil du eine neue Kamera kaufst und dann die Objektive dazu brauchst
Sinnvoll????

Früher hätte man jemanden für ziemlich bescheuert gehalten, wenn er einen 100er Film nicht benutzt hätte, weil das Objektiv eine Kitlinse ist und er ohne Stativ fotografieren will.