[ollieh]

Hallo,
ich bin neu hier bin Jahrgang 1957 beschäftige mich schon seit 25 Jahren mit Foto und Video.
Komme von Canon habe jetzt eine Sony SLT-A55V SLT und das Sony SAL-16-105mm bin damit sehr zufrieden.
Habe hier mal ein video hochgeladen bin sehr zufrieden mit der BQ.

http://www.youtube.com/watch?v=b7S2NOie79A

Gruß ollieh

[padiej]

Super gefilmt! Ganz elegant bewegen sich diese "Tierchen".

Ich habe am Sonntag einen Speed Skate Bewerb mit der A55 gefilmt, weiters Eiskunstlauf. Ich bin begeistert. Vor allem gefällt mir, dass ich beim Filmen frei stellen kann.

[Alphistitomus]

Hi,ich muss ganz ehrlich sagen dass ich eine Video Funkt. bei einer DSLR eigentlich für völlig unötig halte,aber bin von dieser Idee u Möglichkeit immer mehr angetan vor allem die Quali ist echt klasse leider hat meine 550er keine Vid.Funkt.

[Pixelquäler]

Auf einem PC-Monitor sieht man es ja nicht. Aber auf meiner 2,5m breiten Leinwand sieht man sehr deutlich, das die HD-Qualität der A55 deutlich schlechter (unschärfer) ist als das Bild einer Blu-Ray, obwohl es sich um die gleiche Auflösung handelt. Ich bin leicht enttäuscht.

[Whopsie]

Zitat von Pixelquäler

Auf einem PC-Monitor sieht man es ja nicht. Aber auf meiner 2,5m breiten Leinwand sieht man sehr deutlich, das die HD-Qualität der A55 deutlich schlechter (unschärfer) ist als das Bild einer Blu-Ray, obwohl es sich um die gleiche Auflösung handelt. Ich bin leicht enttäuscht.

Obwohl du Äpfel (Fotoapparate) mit Birnen (professionelle Videokameras) vergleichst. Natürlich müssen sich die 5 stelligen Beträge zwischen beiden irgendwo rechtfertigen, sonst würde jeder sich nur ne DSLR zum semiprofessionellen filmen zulegen. Und wo merkt man den qualitätsunterschied am deutlichsten - bei großen Bildschirmdiagonalen (logisch!). Enttäuscht zu sein das die eigene Kamera da nicht an profesionelles Videoequipment rankommt :/ ich weiß ned, ob man da zu sehr auf Eierlegendewollmichsau aus war .

[werbung]

Zitat von Pixelquäler

Auf einem PC-Monitor sieht man es ja nicht. Aber auf meiner 2,5m breiten Leinwand sieht man sehr deutlich, das die HD-Qualität der A55 deutlich schlechter (unschärfer) ist als das Bild einer Blu-Ray, obwohl es sich um die gleiche Auflösung handelt. Ich bin leicht enttäuscht.

Dann versuchs doch mal mit der:

http://www.google.de/search?client=f...G=Google-Suche

Und den passenden Recorder nicht vergessen

[Pixelquäler]

Aber selbst die HD-Videokameras der unteren Preisklasse bitten ein schärferes Bild. In diversen Tests ist das auch angesprochen wurden. Das der Unterschied allerdings recht deutlich ausfällt, ist enttäuschend. (es liegt wohl am runterskalieren der Auflösung)

[ollieh]

Zitat von Pixelquäler

Auf einem PC-Monitor sieht man es ja nicht. Aber auf meiner 2,5m breiten Leinwand sieht man sehr deutlich, das die HD-Qualität der A55 deutlich schlechter (unschärfer) ist als das Bild einer Blu-Ray, obwohl es sich um die gleiche Auflösung handelt. Ich bin leicht enttäuscht.

Ein YouTube Video auf einer 2,5m Leinwand anzuschauen dann auch noch Meckern,ich weis nicht.
Ich kann nur so viel sagen dass das Original besser ist als das von YouTube runtergerechnet.
Aber ob es bei 2,5m immer noch gut ist weis ich nicht habe nur einen 50 Zoll FHD Plasma.
Ich kann aber auch sagen das meine Panasonic SD707 schärfere Aufnahmen macht, weil die macht nicht 1920x1080/50i sonder 1920x1080/50p also 50Vollbilder pro Sek.
Aber wie hier ein andere schon gesagt hat die a55 ist für Fotos gedacht mit Video als Zugabe.
Die Perfekte Kamera die beides sehr gut kann gibt es noch nicht, weil Sony und alle anderen wollen auch noch ihre 50000€ Kameras Verkaufen.
Ich wünsche mir bei neuen Modellen das sie 1920x1080/50p haben, und eine höhere Datenrate die 17 Mbps sind zu wenig besser sind 24 Mbps wie bei der SD707.

Gruß ollieh

[Pixelquäler]

Zitat von ollieh

Ein YouTube Video auf einer 2,5m Leinwand anzuschauen dann auch noch Meckern,ich weis nicht.
Ich kann nur so viel sagen dass das Original besser ist als das von YouTube runtergerechnet.
Aber ob es bei 2,5m immer noch gut ist weis ich nicht habe nur einen 50 Zoll FHD Plasma.
Ich kann aber auch sagen das meine Panasonic SD707 schärfere Aufnahmen macht, weil die macht nicht 1920x1080/50i sonder 1920x1080/50p also 50Vollbilder pro Sek.
Aber wie hier ein andere schon gesagt hat die a55 ist für Fotos gedacht mit Video als Zugabe.
Die Perfekte Kamera die beides sehr gut kann gibt es noch nicht, weil Sony und alle anderen wollen auch noch ihre 50000€ Kameras Verkaufen.
Ich wünsche mir bei neuen Modellen das sie 1920x1080/50p haben, und eine höhere Datenrate die 17 Mbps sind zu wenig besser sind 24 Mbps wie bei der SD707.

Gruß ollieh

Wie kommst Du auf Youtube? Natürlich hab ich meine eigenen A55-Videos nativ aus der Kamera begutachtet.

Grüße

[HPLT]

Zitat von ollieh

Ein YouTube Video auf einer 2,5m Leinwand anzuschauen dann auch noch Meckern,ich weis nicht.
Ich kann nur so viel sagen dass das Original besser ist als das von YouTube runtergerechnet.
Aber ob es bei 2,5m immer noch gut ist weis ich nicht habe nur einen 50 Zoll FHD Plasma.
Ich kann aber auch sagen das meine Panasonic SD707 schärfere Aufnahmen macht, weil die macht nicht 1920x1080/50i sonder 1920x1080/50p also 50Vollbilder pro Sek.
Aber wie hier ein andere schon gesagt hat die a55 ist für Fotos gedacht mit Video als Zugabe.
Die Perfekte Kamera die beides sehr gut kann gibt es noch nicht, weil Sony und alle anderen wollen auch noch ihre 50000€ Kameras Verkaufen.
Ich wünsche mir bei neuen Modellen das sie 1920x1080/50p haben, und eine höhere Datenrate die 17 Mbps sind zu wenig besser sind 24 Mbps wie bei der SD707.

Gruß ollieh

Ob nun 50p oder i ist Wurst und hat nichts mit der Schärfe zu tun (lediglich mit Halb und Vollbildern --> ergo 50i=25p, das bedeutet man kann die Aufnahmen nicht mehr ohne Verluste verlangsamen (ruckeln)). Bei 50p geht das noch ein gutes Stück. Wichtiger sind da Datenraten und vorallem gezielte Verbesserung in der Signalaufbereitung/Software.