[celle]

Anscheinend wisst ihr nicht so viel über OLED? OLED sind selbstleuchtende Pixel. Schwarz = Schwarz, Kontrast unendlich. Die Bilddynamik ist extrem verbessert! Reaktionszzeiten ebenfalls. Die Pixel liegen noch enger zusammen als bei LCD - also kein störendes Raster. Dann gibt es auch keine störenden Blickwinkeleinschränkungen mehr. Einen besseren EVF kann man sich nicht vorstellen.
Grunsätzlich kann man damit alles machen bis zur leuchtenden Kleidung. Diese Technik ist die Zukunft. Dünn und sparsam schafft man auch mit LED-LCD, aber nicht den Rest.

http://www.flatpanelshd.com/review.p...&id=1289487180

Übrigens wird LG dieses Jahr einen 31" OLED-TV auf den Markt bringen. Ein Zeichen dass man endlich ausreichend Kapazitäten für die OLED-Produktion besitzt. Auch Sony wird nicht umsonst jetzt endlich OLED-Displays bei den Kompaktkameras verbauen.
Mein Tipp, geht auf die IFA und schaut euch mal die OLED-Prototypen an und vergleicht das einmal mit dem Rest der am Markt befindlichen Displaytechnologien. Da liegen Welten dazwischen.

Die Farbdarstellung hängt hauptsächlich davon ab, was man dem Nutzer an Kalibrierungstools mitgibt. Auch mit LCD kann man die D65-Norm sehr gut treffen - das wird sich so auch auf den EVF und das Klappdisplay übertragen lassen.
Also das ist kein grundlegend technisches Problem, sondern eher ein Problem mangelnder Einstellungsmöglichkeiten. Hier bleibt es also spannend, ob es neben dem üblichen Dioptrienausgleich auch endlich einmal feinere Einstellungenmöglichkeiten für die Sucher- und Displaydarstellung geben wird.

[Itscha]

Zitat von celle

Anscheinend wisst ihr nicht so viel über OLED?

Stimmt, für mich jedenfalls.

... Da liegen Welten dazwischen.

Da bin ich mal gespannt. Natürlich ist es toll, wenn man leuchtende Kleidung daraus herstellen KÖNNTE.Das wenige, das ich darüber mal gelesen habe, ist aber z.B., dass die OLEDs luftempfindlich sind, und deshalb gekapselt werden müssten. Darüber hinaus würden die einzelnen Parb"pixel" unterschiedlich schnell altern. Und die Infos sind eigentlich gar nicht mal so alt.

Natürlich würde es mich freuen, wenn die OLEDs einen deutlichen Schritt nach vorne markieren würden als EVF. Denn um den EVF scheinen wir bei Sony nicht mehr lange drum herum zu kommen. Auf jeden Fall würde es meinen Erwartungen entsprechen, dass bei einer A77 der Sucher deutlich verbessert werden müsste, um die Kamera wirklich interessant zu machen.

[celle]

Das Alterungsproblem ist kein Thema mehr. Hauptproblem war und ist die Fertigung. Samsung bietet ja schon lange AMOLED-Displays bei den Kameras an und bisher höre ich da kein Klagen. Eine Röhre sollte ca. 10000h halten, das schafft auch die OLED-Technologie.

Ich bin noch skeptisch, dass wir wirklich einen OLED-Sucher mit der SLT-A77 bekommen, aber nun gibt es ja auch bei Sony endlich die OLED-Touchscreens bei den Kompaktkameras und es wäre der nächste logische Schritt. Auch sollen die Sony-Profi-Filmkameras schon mit OLED-Suchern ausgestattet sein, aber das weiß ich jetzt nicht so genau.

[michaelbrandtner]

Zitat von Itscha

Stimmt, für mich jedenfalls.
Da bin ich mal gespannt. Natürlich ist es toll, wenn man leuchtende Kleidung daraus herstellen KÖNNTE.Das wenige, das ich darüber mal gelesen habe, ist aber z.B., dass die OLEDs luftempfindlich sind, und deshalb gekapselt werden müssten. Darüber hinaus würden die einzelnen Parb"pixel" unterschiedlich schnell altern. Und die Infos sind eigentlich gar nicht mal so alt.

Ist immer noch so.
Im Falle einer Kamera aber nicht wirklich relevant.
Wir reden von sehr vielen Jahren Dauerbetrieb bis Effekt merkbar wird.

Zitat von Itscha

Natürlich würde es mich freuen, wenn die OLEDs einen deutlichen Schritt nach vorne markieren würden als EVF. Denn um den EVF scheinen wir bei Sony nicht mehr lange drum herum zu kommen. Auf jeden Fall würde es meinen Erwartungen entsprechen, dass bei einer A77 der Sucher deutlich verbessert werden müsste, um die Kamera wirklich interessant zu machen.

Ich glaube, wir kommen da bei Sony praktisch gar nicht mehr drum rum, ausser bei den noch existierenden Modellen.
Mit viel Glück bei FF.

[Schienenbruch]

Hi!

Zitat von michaelbrandtner

Verstehe ich auch nicht.
OLED ist billiger und braucht weniger Strom, das ist schön aber nicht der Hauptkritikpunkt.
OLEDs sind etwas schneller, das könnte sich positiv auf den EVF auswirken, muss man aber auch erst sehen.
Ich erwarte keine Wunder.

Ich erwarte ja auch nicht gleich Wunder, aber ein wenig Fortschritt ist ja auch was feines.

Wenn die OLED's

• mindestens die gleiche Qualität wie mein derzeitiger EVF haben
• bezahlbar sind
• fehlerfrei arbeiten - und zwar längere Zeit
• weniger Strom verbrauchen

bin ich schon zufrieden.

Erinnert mich an die Entwicklung bei den Fernsehern:

• angefangen hat's mit einer Bildröhre und Röhren dahinter
• dann wurden die Röhren dahinter durch Transistoren ersetzt
• dann wurde der Plasma-Bildschirm gefeiert
• heute hat (fast) jeder 'nen TFT
• LED-TV's sind im Kommen
• und bevor die sich durch gesetzt haben, redet man auch da schon von OLED's

Wie bei den Suchern:

• angefangen hat's mit 'nem einfachen Glas
• dann kam die Spiegelreflex - da sah man schon, was man aufnahm
• dann wurden da sogar Daten eingeblendet
• nun gibt's den - viel verschrieenen EVF - da sieht man wirklich, was man hat
• und es wird schon über OLED's geredet

Mal sehen, wann wir 3D-Sucher bekommen - das könnte immerhin bei Scharf stellen helfen.

Grüße

Jochen

[hpike]

Zitat von michaelbrandtner

Mit viel Glück bei FF.

Was issen FF ?

[Itscha]

Zitat von hpike

Was issen FF ?

Fischers Fritz ... Follformat ... fullframe ...

[hpike]

[celle]

Mal sehen, wann wir 3D-Sucher bekommen - das könnte immerhin bei Scharf stellen helfen.

Bei einer klassischen Fotokamera macht es keinen Sinn. Denn 3D kehrt das Verhältnis Sensorgröße zu Pixelanzahl wieder auf den Kopf. Im Gegensatz zu großen Sensoren, bei denen man mit geringer Schärfentiefe arbeitet und Objekte plastisch freizustellen, ist das bei 3D unnötig und für den Betrachter verwirrend. Hier ist eine hohe Schärfentiefe ratsam und einer kleiner Sensor unterstützt das eher als ein großer APS-C oder gar VF-Sensor. Die Räumlichkeit wird ja schon allein durch den 3D-Tiefeneffekt erzeugt.
Auch wer in 3D Filmen will, muss sich da mit ganz anderen Gestaltungsregeln auseinandersetzen.

3D ist also quasi der Gegentrend zum Filmen mit der DSLR und geringer Schärfentiefe.

Sony´s neuer 3D-HD-Camcorder mit Doppel-Zoomoptik verfügt übrigens schon über ein 3D-Touchscreen-Display. Natürlich brillenlos, wie bei Nintendo´s kommenden 3DS.

[michaelbrandtner]

Zitat von Itscha

Fischers Fritz ... Follformat ... fullframe ...

Follformat meinte ich natürlich.