[kppo]

Zitat von aidualk

Ja, beim A-Mount geht die Blende zwischen den Aufnahmen immer wieder auf. Beim E-Mount bleibt die Blende bei Dauerfeuer aber stehen. Was spricht dagegen, es am Adapter mit A-Mount Objektiven genauso zu machen?

Die AF-Performance lässt deutlich nach, je dunkler es wird oder je weiter die Blende geschlossen wird.

Zitat von wus

Weil dann außer möglicherweise besserer Abbildungsleistung kaum noch ein Anreiz übrig bleibt, sich doch auch neue Objektive dazu zu kaufen.

Hast Du schon mal eines der neueren Modelle getestet?
Zumindest der AF meiner A7RIV schwächelt deutlich, wenn das Licht weniger wird oder abgeblendet wird. Genau dafür gibt es eine Einstellung (AF-Prio oder so ...) im Serienbildmodus, die die Kamera zwingt die Blende zugunsten des AF wieder zu öffnen. Und wenn dadurch ggf. die Bildrate sinkt!
Ich habe diese Einstellung ständig aktiviert und dann hört man auch an meinem Sigma 120-300/2.8 am MC11 deutlich die Arbeitsgeräusche des Blendenmechnismus.

Wenn ich mir die A1 kaufen sollte, dann doch wegen meinen Ansprüchen an den AF und den anderen Höchstleistungen!
Bei dem Kaufpreis interessieren mich doch Einschränkungen mit alten Objektiven bzgl. Bildrate nicht mehr. Da gibt es ganz andere Punkte, die vorher klar sein müssen

[wus]

Zitat von kppo

Bei dem Kaufpreis interessieren mich doch Einschränkungen mit alten Objektiven bzgl. Bildrate nicht mehr.

Schön wenn man so flüssig ist dass man das sagen kann!

[skewcrap]

Es ist schon etwas absurd: da bringt Sony ein neues Flaggschiff für knapp 8000€ und hier im Forum wird fleissig diskutiert, ob das alte A-Mount Geraffel mit dem LA-EA5 daran funktioniert

[kppo]

Zitat von wus

Schön wenn man so flüssig ist dass man das sagen kann!

Und genau mit flüssig hat das nichts zu tun.
Für mich macht eine A1 nur Sinn, wenn sie die bisher beworbene Performance auch wirklich leisten kann.
Ich habe z.B. den Vergleich zwischen dem A-Mount 70-400 SSMII und dem SEL 200-600. So gut und schnell das 70-400 war und auch am Adapter noch ist, an das 200-600 kommt es nicht ran!
Sowas z.B. brauche ich mit dem 70-400 gar nicht erst versuchen

→ Bild in der Galerie

Da könnte auch das 200-600 noch schneller sein
Für was, wenn nicht für absolute Höchstleistungen, sollte man sonst soviel Geld für ein Gehäuse ausgeben?
Ich bin auch nicht der, der einfach mal so eine Kamera vorbestellt. Da müssen schon reale Vorteile sein!
Und an manch beworbenem habe zumindest ich schon noch meine Zweifel

[usch]

Zitat von skewcrap

Es ist schon etwas absurd: da bringt Sony ein neues Flaggschiff für knapp 8000€ und hier im Forum wird fleissig diskutiert, ob das alte A-Mount Geraffel mit dem LA-EA5 daran funktioniert

Sag das Sony. Mir wäre es wesentlich lieber, wenn er stattdessen an der alten α7 funktionieren würde.

Davon abgesehen hab ich für mein "altes Geraffel" insgesamt locker ein paar Euro mehr als den Neupreis einer α1 bezahlt. Ich seh nicht ein, warum ich das jetzt wegwerfen sollte.

[Giovanni]

Zitat von usch

Davon abgesehen hab ich für mein "altes Geraffel" insgesamt locker ein paar Euro mehr als den Neupreis einer α1 bezahlt. Ich seh nicht ein, warum ich das jetzt wegwerfen sollte.

A-Mount ist Vergangenheit. Häng die Sachen an eine A99 II und komm drüber weg oder lebe mit den kleinen Einschränkungen beim Adaptieren. Diese Objektive wurden nie für die Frameraten heutiger Kameras konzipiert.

Andere Systeme wurden früher viel abrupter eingestellt und keiner hat die Kunden nach dem Wertverlust gefragt (SR, FD, Contax, Samsung ...). Oder schau mal rüber zu Nikon - für AF-Objektive mit Stangenantrieb ist beim Z-Mount Stand heute komplett Ende Gelände für den AF. Viele dieser Optiken waren bestimmt nicht billiger als deine A-Mount-Kollektion.

[WB-Joe]

Zitat von wus

Weil dann außer möglicherweise besserer Abbildungsleistung kaum noch ein Anreiz übrig bleibt, sich doch auch neue Objektive dazu zu kaufen.

Glaubst du allen ernstes daß sich irgend ein Besitzer einer A1 dauerhaft Stangengurken dran hängt?
Und dann auch noch mit 30B/s?

[WB-Joe]

Zitat von usch

Davon abgesehen hab ich für mein "altes Geraffel" insgesamt locker ein paar Euro mehr als den Neupreis einer α1 bezahlt. Ich seh nicht ein, warum ich das jetzt wegwerfen sollte.

Du kaufst dir doch eh keine A1, dann hast ja auch kein Problem mit der A1 und dem LAEA5.

[Ellersiek]

Zitat von WB-Joe

Glaubst du allen ernstes daß sich irgend ein Besitzer einer A1 dauerhaft Stangengurken dran hängt?
Und dann auch mit 30B/s?

Ja sicher. Aber was heißt schon dauerhaft?
Mein Minolta-16 mm-Fischauge, das Tokina 300F2.8, das SAL70-400** werde ich sicher nicht auf E-Mount umstellen und auch das SAL70-200** muss noch lange auf seine Ablösung warten. Und solange ich für diese noch einen Einsatzzweck sehe, solange wird ein LA-EA5 bei mir auch noch seine Daseinsberechtigung haben.

Der Vorteil ist, ich kann den LA-EA5 und die Objektive einsetzen. Ja, sicher: Mit Einschränken. Aber auch nicht unter (wesentlich) schlechteren Bedingungen als jetzt.

Somit ist ein sanfter Übergang zu E-Mount möglich und ich kann mich zunächst im E-Mount darauf konzentrieren, wo ich zur Zeit echte Lücken habe.

Für mich hat Sony alles richtig gemacht. Allerdings will ich einfach nicht verstehen, warum sie den LA-EA5 nicht für mehr E-Mount-Gehäuse inkl. Stangen-AF anbieten. Wenn sie es schon nicht tun, sind sie den Besitzern dieser Gehäuse eine Erklärung schuldig.

Lieben Gruß
Ralf

* Das Spiegeltele zähle ich jetzt mal nicht mehr mit. Dessen Einsatzzweck dürfte gegen null gehen.
** Gut: diese beiden sind keine Stangen-AF-Objektive.

[usch]

Zitat von Giovanni

A-Mount ist Vergangenheit. Häng die Sachen an eine A99 II und komm drüber weg oder lebe mit den kleinen Einschränkungen beim Adaptieren.

Was soll ich denn mit einer A99 II? Dann schon wirklich eher den LA-EA5 und dazu eine α7R IV; die dürfte ja gebraucht auch bald unter 3000€ landen, wenn jetzt alle auf die α1 umsteigen.

Diese Objektive wurden nie für die Frameraten heutiger Kameras konzipiert.

"Die Frameraten heutiger Kameras" interessieren mich nicht die Bohne. Ich brauche nur AF-S und Einzelbild, aber dieses eine Bild soll dann bitteschön auch auf Anhieb richtig fokussiert sein. Nicht mit Front/Backfokusproblemen und nur einer Handvoll Fokusfeldern beim LA-EA4, und nicht mit dem langsamen Rangehoppel an die Schärfeebene beim EA4 mit Monsterplatinenumbau.

Andere Systeme wurden früher viel abrupter eingestellt

Ich weiß. Es hat 25 Jahre gedauert, bis ich meine MD-Linsen wieder an eine aktuelle Kamera anschließen konnte.

und keiner hat die Kunden nach dem Wertverlust gefragt

"Wertverlust" gibt es nur, wenn ich meine Objektive verkaufen würde. Ich will sie aber gar nicht verkaufen, ich will sie weiter benutzen.

Zitat von WB-Joe

Du kaufst dir doch eh keine A1, dann hast ja auch kein Problem mit der A1 und dem LAEA5.

Nein, ich habe ein grundsätzliches Problem mit dem LA-EA5. Es wäre ein Indiz, wie ernst sie es bei zukünftigen Modellen mit dem Adapter meinen. α7C und α7S III z.B. sind ja bis jetzt außen vor, obwohl es die aktuellsten Modelle in ihren jeweiligen Kategorien sind, und man fragt sich schon, ob es bei α7R IV und α6600 als einzigen unterstützten Kameras bleiben soll.