[hpike]

Da kann ich nur sagen , es gibt sone und sone

..oder anders , manche stehn drauf

[Dana]

Aber mit Sicherheit keine in ihre Höhle flüchtenden Welse.

[hpike]

Zitat von mrieglhofer

Das würde ich auch nicht mögen ;-)

Das war auch nicht auf die Welse bezogen sondern auf diesen Kommentar .

[looser]

Meine Welse habens trotzdem gemacht

Wenns soweit ist, ist alles drumherum doch egal

[MartinM]

Zurück zum Thema

Was wäre den besser geeignet fürs Aquarium

90/100mm Macro oder 50er Macro?

Gruss
Martin

[Dana]

Ich bin mit dem 90er gut gefahren. Du willst die Fische ja schon so "nah" wie möglich haben.

Was ich allerdings festgestellt habe, ist, dass man durchaus auch mit einem Tele und Abstand vom Glas gute Bilder hinbekommt. In Aquarien ist es ja meist recht dunkel...und wenn man sich selbst richtig positioniert (und was Schwarzes anhat), kann man meist super Bilder auch auf diese Weise machen.

[Chucky]

Zitat von MartinM

[...]

Was wäre den besser geeignet fürs Aquarium

90/100mm Macro oder 50er Macro? [...]

Also ich hab bisher immer das 100/2,8 Makro benutzt. Bei einem kleinen Becken (<<100 l) ist das schon verdammt lang. Ich hab halt immer an der Frontscheibe Aufnahmen gemacht, da reicht was Kurzes mMn schon aus. Der Vorteil war allerdings, dass man dank des Öffnungswinkels beim 100er den Ringblitz bzw. dessen Reflexion nicht im Bild hat, sofern man mit sowas ausleuchtet. Das Tamron 28-75/2,8 macht da schon eher Probleme, allerdings kann man damit durch die geringe Naheinstellgrenze denke ich ganz nett große Fische (ich hab keine, daher Vermutung) ablichten.