[Reisefoto]

Heute habe ich auch meine ersten Jupiterfotos gemacht:



A700 mit Sony 70-400G + Minolta TK 2x + Kenko TK 1,4 = 1120mm, 1:1 Crop

Aufnahme heute ca. 2:30 (Kamerauhr falsch gestellt). Jupiter stand leider sehr flach über dem Horizont.

P.S.: Für passend belichtete Aufnahmen des Planeten reichte die Zeit nicht mehr, da Wolken aufzogen.

[TONI_B]

Ohne Nachführung ist natürlich dieser hohe ISO-Wert notwendig, damit rauscht das Bild - aber ansonst wieder ein Beweis wie gut diese "abstruse" Kombination aus Zoom und 2 Konvertern ist.

Ist das ein SW-Bild? Wenn es tief am Horizont war, müsste man "natürliche CAs" sehen (=Effekt der Refraktion in der Atmosphäre).

[Reisefoto]

Du hast Recht: Das vorherige Bild war entsättigt und in der Helligkeit leicht bearbeitet. Dies ist ein völlig unveränderter Ausschnitt:

[TONI_B]

OK! So sieht es in natura (leider?) aus. Aber ein Trost: es ist nicht die Optik deiner Kamera, sondern die Optik der Atmosphäre...

Daran sieht man auch, warum ich - speziell bei Planeten/Mondaufnahmen - darauf hinweise, dass die Objekte möglichst hoch am Himmel stehen sollen. Die Objektive könnten viel mehr leisten, doch die Luft zerstört alles.

[duncan.blues]

Naja, wäre trotzdem irgendwie schade, wenn die Luft nicht da wäre...


PS: Hier mal ein Versuch aus meinem Urlaub neulich:

-> Bild in der Galerie

[TONI_B]

Zitat von duncan.blues

Naja, wäre trotzdem irgendwie schade, wenn die Luft nicht da wäre...

Im Hinblick auf die Gesundheit gebe ich dir recht.

Im Hinblick auf die Astronomie nicht so ganz...

[Reisefoto]

Heute habe ich den Jupiter etwas höher erwischt und passend auf den Planeten selbst belichtet.

Aufgrund der extremen Helligkeitsunterschiede zwischen Jupiter und seinen Monden habe ich das Bild aus 2 Aufnahmen zusammenmontiert. Die Exifdaten gelten für das Bild der Monde. Den Planeten habe ich mit ISO 400, 1/25 Sek. aufgenommen.



A700, Sony 70-400G + Minolta 2x APO TK + Kenko MC DG 1,5 = 1120mm

[TONI_B]

Der Jupiter schaut recht gut aus, aber die Monde sind leider verwackelt...

Hutmethode?

[freakbrother]

Habe gerade in Stellarium Zeit vorgespult und gesehen das Uranus (der Jupiter übrigens auch wieder) dem Mond
sehr nahe kommt heute Nacht. Wäre es möglich den zu erwischen oder ist der zu weit weg?

[TONI_B]

Uranus geht nur mit Nachführung! Da sind einige Sekunden Belichtungszeit notwendig bei relativ langer Brennweite.

Man kann zwar durchaus mit einem lichtstarken (kurzbrennweitigen) Objektiv (1,4/85 oder 1,4/50) und ohne Nachführung eine Grenzgröße errichen, die es erlaubt, den Uranus abzubilden. Nur sind dann viele andere Sterne zu sehen, die das Auffinden bzw. eindeutige Identifizieren erschweren.