[TONI_B]

So, die letzten beiden Ergebnisse für heute - dann muss ich wieder ein paar Tage arbeiten...

Bezüglich Vignettierung ist das Sigma 1,4/50 offenbar einzigartig - kein Wunder bei dieser Frontlinse.



Zur quantitativen Auswertung wurden jeweils linescans von der Bildmitte zu den äußersten Ecken gelegt, die erhalten vier Kurven gemittelt und jeweils auf 100% normiert

[TONI_B]

Zitat von Jens N.

Das ist klar, also daß manche Objektive/Linsensysteme anfälliger sind als andere, schon rein mechanisch. Nur kann ich aus eigener Erfahrung mit diversen verschiedenen Exemplaren des 50ers sagen, daß die alle gleich waren. Selbst wenn ich sie mal zur Reinigung geöffnet habe oder so - selbst dabei verschiebt oder dejustiert sich nichts, du kennst den Aufbau ja aus eigener Erfahrung.

Ja, viel einfacher und robuster geht es eh kaum. Aber ich meinte nicht so sehr die Robustheit im Betrieb, sondern eher die herstellungsbedingten Streuungen der Einzelkomponenten - und die muss es ganz einfach geben. Die Frage ist nur, wie sehr sie sich auswirken. Und da gibt es sicher extrem Unterschiede in den optischen Rechnungen.

Zitat von Jens N.

...Ähnliches war ja auch im Dpreview review des Sony beschrieben. Erklären kann ich mir das aber ehrlich gesagt nicht. Könnte das vielleicht mit der veränderten Vergütung des Sony (verglichen mit den Minoltas) zusammen hängen?

Kann ich mir ehrlich gesagt nicht so recht vorstellen. Die Vergütung hat sicher massiven Einfluß auf den Kontrast, Reflexionen usw. - aber auf den AF? Müsste schon ziemlich blöd hergehen, wenn sie zB. Probleme mit der Polarisation hätten. Vergütungsschichten drehen sehr gern auch die Polarisationsebene.

Warum gibt es hier keinen, der einen direkten Draht zur Entwicklungsabteilung von Sony/Minolta hat? Es wär unheimlich spannend mit einem Insider solche Dinge zu besprechen. Aber wahrscheinlich ist das alles "streng geheim"

[TONI_B]

Ich hol den Thread mal wieder hoch. Bin zwar vor lauter Urlaubs-"Stress" noch immer nicht dazu gekommen, "richtige" Vergleichsaufnahmen aller meiner 50mm Objektive mit dem neuen Sigma 1,4/50 zu machan, dafür hatte ich es im Schiurlaub bei einer Nachtaufführung der Schilehrer im Einsatz:


So nebenbei kam ein kleiner Vergleichstest bezüglich Koma am Bildfeldrand zustande:


Obige Bilder sind Ausschnitte aus der linken unteren Ecke:


Schaut eigentlich ab f/2 sehr gut aus!

Als Draufgabe gabs noch ein spektakuläres Feuerwerk (das ist aber mit dem SAL18250 gemacht):

[TONI_B]

Auch wenn das schön langsam ein Monolog wird, poste ich meine Ergebnisse...

Etwas für alle Bookeh-Freunde:

f/1,4


f/2,0


f/2,8


f/4,0

[krems11]

Vielen Dank für die Beispielphotos.

Ich tendiere immer mehr dazu, mir die Linse zu kaufen, da ich für Museen, Schlösser, etc., ein richtig lichtstarkes Objektiv suche. Hier scheint das Sigma derzeit erste Wahl zu sein.

Warte jetzt nur noch ab, dass mein Händler das Objektiv in den Laden bekommt.

[TONI_B]

Ich habe mich ja bis jetzt zuückgehalten, was eine subjektive Beurteilung anlangt und immer nur Zahlen, Diagramme und die paar Bilderchen gezeigt. Aber ich würde sagen, dass ab f/2 am Crop alles ok ist: Vignettierung dank großer Frontlinse absolut vernachlässigbar; Verzeichnung nahe Null; Schärfe und Kontrast mit sehr geringem Randabfall sehr gut! Ab f/4 traue ich mich fast das Wort "nahezu perfekt" in den Mund zu nehmen...

Anfang nächste Woche möchte ich alle meine 50er am Belvedere in Wien testen (hoffentlich spielt das Wetter mit!). Dann gibt es noch mehr Vergleichsbilder.

Übrigens sind die Gänseblümchenbilder jpg out of cam: d.h. auch nicht beschnitten. Da sieht man, dass sogar bei f/1,4 keinerlei Vignettierung sichtbar ist

[krems11]

Zitat von TONI_B

Anfang nächste Woche möchte ich alle meine 50er am Belvedere in Wien testen (hoffentlich spielt das Wetter mit!). Dann gibt es noch mehr Vergleichsbilder.

Darauf warte ich mit Spannung, denn dann kann ich leichter beurteilen, welches 50er es nun wirklich werden soll.

[binbald]

Vielen Dank für die Bilder und all das Testen - auch wenn ich nicht viel dazu geschrieben habe, halte ich das für aufschlussreich und interessant.

Zu Deinen Bokeh-Bildern: Weit offen halte ich das Sigma hier für ausgewogener und schöner als das Minolta/Sony (so weit man das von diesen wenigen Bildern sagen kann), abgeblendet bin ich mir nicht so sicher.

[TONI_B]

Zitat von krems11

Darauf warte ich mit Spannung, denn dann kann ich leichter beurteilen, welches 50er es nun wirklich werden soll.

Na, dann hoffen wir auf schönes Wetter Montag oder Dienstag...

Neben dem Sigma 1,4/50 wird das "uralte" Minolta 1,7/50; ein noch älteres Pentax 1,4/50; das SAL1870; das SAL18250 und das 35-105 getestet.

[eiq]

Zitat von TONI_B

Neben dem Sigma 1,4/50 wird das "uralte" Minolta 1,7/50; ein noch älteres Pentax 1,4/50; das SAL1870; das SAL18250 und das 35-105 getestet.

Ich höre die Minolta 50/1,4-Verfechter jetzt schon sagen, dass dieses Objektiv alles andere in den Schatten gestellt hätte - wenn es denn mit verglichen worden wäre.

Ich freue mich auf den Vergleich!

Gruß, eiq