[Ditmar]

Zitat von Mikosch

Hm, das nächste mal werde ich mal fragen ob sie mal einen Vertikalgriff drunter schrauben können. Vielleicht ist es dann besser für mich.

Mikosch

Einfach beim Stammtisch vorbei schauen, da hat man genug Zeit sich das Teil auch mit VG intensiv anzuschauen etc. .

[fallobst]

Ich habe zwar noch keine A900 aber schon mal eine Frage.
Ich war kürzlich im Sony Center zwecks anfixen mit einer A900.
Beim drücken der Abblendtaste ist mir aufgefallen, dass eine Auslösung erfolgt, wenn ich sie los lies.
Kurz nach Öffnung war niemand im Laden, der mir das erklären konnte.
Gibt es hier einen?
Wieso erfolgt beim Abblendtest eine Auslösung beim Loslassen? Wie ist das im Bedienheft erläutert?

[MD800]

Das ganze nennt sich "intelligente Schärfentiefe". Es wird keine wirkliche Aufnahme gemacht (auf der Speicherkarte wird nichts aufgezeichnet), sondern nur so eine Art "Vorschau" erzeugt.
[Edit by Martin: Link entfernt, da Verstoß gegen das Urheberrecht] Hier gibt es die Bedienungsanleitung zum Download. Seite 83 aufschlagen.

Grüße
Uwe

[alberich]

Zitat von fallobst

Wieso erfolgt beim Abblendtest eine Auslösung beim Loslassen?

Das ist natürlich auch zu konfigurieren, resp. abschaltbar... Also die Abblendtaste kann auch ihre "normale" Funktion zugewiesen bekommen. Nur so zur Vervollständigung...

[fallobst]

Besten Dank und die Bitte um Nachsicht an den TO, dass ich "sein" Thema für meine Frage genutzt habe, da es sich ja auch um eine Anfängerfrage handelte.
Ich hoffe, dass ich Mitte dieser Woche ein Paket erhalte und dann auch in den wahren Anfängerstatus für eine A900 wechseln kann.
Das Anfixen hat also gewirkt.
Ich hatte bis dato auch keine A700 in der Hand. Als ich abwechselnd die A700 und A900 in der Hand hatte, kam mir die A700 wie ein kleines Spielzeug vor und weckte kein größeres Interesse. Das soll garnichts über ihre innewohnenden Fähigkeiten aussagen.
Da ich aber derzeit mit einer Dynax7D unterwegs bin, hatte ich halt den Eindruck mit der A700 zu einer kleineren Kamera zu wechseln, die inneren Werte nimmt man ja nicht so recht zur Kenntnis, wenn man eine Kamera fürs erste in die Hand nimmt.

[Stoney]

Zitat von aidualk

ganz genauso ist es! Hab am Anfang sogar auch mal nachgemessen, es sind einige mm, aber das genaue Maß hab ich grad nicht im Kopf. Auch wenn die Fingerspitzen extra eine kleine Vertiefung bekommen haben, liegt die 700 einen Tick besser in der Hand und "baumelt" dort auch etwas sicherer (mit ums Handgelenk geschlungenem Gurt). Und die D7D selig hatte noch ein ganz kleines Stückchen besser in der Hand gelegen.

Konnte die A900 heute auch mal im MM befingern und muss leider zustimmen. So wird es für mich wohl nach der A700 der zweite kleine Rückschritt in punkto Haptik. Schade.

[Hinrich von Himmelpforten]

Moin!

Im Ausgangsposting war nach Positivem zur a900 gefragt. Dazu mein Bericht:

Nachdem ich in den 90ern mit Minolta angefangen habe, dann auf Leica umgestiegen bin, hat es mich überzeugten Analog-Fotografen (zuletzt R8, i.d.R. Fuji Velvia50) nun letzten Dezember "gepackt", und ich bin auf digitale Fotografie und damit auf die Sony a900 umgestiegen.

Was soll ich sagen? Ich bin einfach nur begeistert. Erstens macht die Kamera an sich einfach nur Spaß, die Knöppe sind da, wo man sie erwartet, die Ergonomie stimmt.

Als ex Leica-Fotograf bin ich ein sehr "minimalistischer" Fotograf, d.h. ich stelle alles manuell ein, nutze kaum Automatiken, mit dem Autofocus "peile" ich den Auslösepunkt vor der Aufnahme an, fokussiere dann bei der Aufnahme selbst nicht mehr. Und das geht bei der a900 hervorragend. Allerdings habe ich auch zu schätzen gelernt, wie schnell man ggf auch mal mit Vollautomatik ein gutes Bild hinbekommt, wenn es die Situation erfordert.

Weshalb habe ich mich beim Vollformat ausgerechnet für Sony entschieden? Ich dachte mir: Wenn Vollformat, dann möchte ich auch eine entsprechend hohe Auflösung haben. Ob 21 oder 24 MP war egal, aber jedenfalls in dieser Größenordnung. Einzige Konkurrenz in dieser Hinsicht und im selben Preissegment war die Canon 5D MarkII.

Für die Sony a900 sprachen dabei folgende Dinge: 1. Schnellere Bildfolge (ist mir wichtig), 2. Konzentration aufs Wesentliche (wenn ich für denselben Preis mit der 5D MkII eine Möchtegern-Filmkamera erhalte muss bei dieser wohl anderswo gespart worden sein, oder nicht?), 3. Gute Erfahrungen mit Minolta "damals", 4. Ein überzeugendes Objektivsystem (ehrlich gesagt, hat mich der Name Zeiss schon etwas gelockt), 5. Lt Testberichten "ehrlicheres" Verhalten ggü physikalischen Belangen, also z.B. keine künstliche Glättung von Bildrauschen, dem womöglich Schärfe zum Opfer fallen könnten, 6. die 5D MkII war Anfang / Mitte Dezember noch gar nicht verfügbar ;-)

Am besten gefällt mir die hohe Auflösung. Dass ich nach Belieben Ausschnitte aus einem Bild wählen kann, ohne Qualitätseinbußen zu haben (außer natürlich, ich habe es auf >Din-A-3-Ausdrucke angelegt), ist ein bislang für mich unbekanntes Phänomen.

Schade ist natürlich, dass der Objektiv-Fuhrpark insgesamt sehr dünn und der Minolta-Gebrauchtmarkt so gut wie leergefegt ist. Aber mittlerweile habe ich alles zusammen, was ich brauche.

Fazit: Ich habe den Kauf der a900 noch kein Stück bereut. Im Gegenteil: Mit den richtigen Objektiven (wozu brauche ich noch Zooms bei der Auflösung, freiwilliges Kroppen ist angesagt!) macht die Kamera einfach nur Spaß!

Viele Grüße,
Jan

[Anaxaboras]

Zitat von Hinrich von Himmelpforten

Nachdem ich in den 90ern mit Minolta angefangen habe, dann auf Leica umgestiegen bin, hat es mich überzeugten Analog-Fotografen (zuletzt R8, i.d.R. Fuji Velvia50) nun letzten Dezember "gepackt", und ich bin auf digitale Fotografie und damit auf die Sony a900 umgestiegen.

Leica und Minolta sind ja in den 70er schon einmal eine innige Verbindung eingegangen .

Zitat von Hinrich von Himmelpforten

Schade ist natürlich, dass der Objektiv-Fuhrpark insgesamt sehr dünn und der Minolta-Gebrauchtmarkt so gut wie leergefegt ist. Aber mittlerweile habe ich alles zusammen, was ich brauche.

Von einem "sehr dünnen" Objektivpark beim -System zu sprechen, halte ich nun doch für eine sehr negative Betrachtungsweise. Sicher, gemessen am großen C und N hat unser System noch aufzuholen. Aber wenn ich das Angebot der Fremdhersteller hinzuzähle, denke ich, dass es so für 90% der Anwendungsgebiete auch für uns das richtige Glas gibt. Da würde ich dann höchstens von "einigen Lücken" im Objektivangebot sprechen.

Martin

[Hinrich von Himmelpforten]

Zitat von Anaxaboras

Leica und Minolta sind ja in den 70er schon einmal eine innige Verbindung eingegangen .



Von einem "sehr dünnen" Objektivpark beim -System zu sprechen, halte ich nun doch für eine sehr negative Betrachtungsweise.

Martin

Hallo Martin,

mir fehlen die lichtschwächeren Festbrennweiten. Ich brauch' nicht immer Lichtstärke 1,4 - kompaktere Objektive wären mir wichtiger.

Was Fremdhersteller angeht, so war ich davon zu meinen Minolta-Anfangszeiten (MF-Objektive) nicht wirklich überzeugt. Bei Leica hatte sich das Thema Fremdobjektive ohnehin erledigt, denn ich habe Leica wegen der Optiken und bestimmt nicht wegen der Kameratechnik gekauft.

Aktuell müsste man mal Tests mit Fremdoptiken machen und direkt vergleichen. Wobei die Zeiss-Optiken sicher unerreicht bleiben dürften.
So weit bin ich aber noch nicht ;-)

Viele Grüße,
Jan

[lido310]

ich beneide dich…
zerrissen haben sie mich, als ich anfangs september 2008 mein erstes geschossenen foto mit der a900 in ein forum gestellt hatte. seit dem lese ich eigentlich nur noch und stelle immer wieder fest, was ich für ne schlechte kamera besitze und das ist mit sicherheit das einzig schlecht an ihr ;-)
mein tipp…. lerne mit ihren schwächen umzugehen und du musst dich nicht mal vor der d3Xs und der 1-ds markIIIs fürchten. Nicht mal wenn es um das thema rauschen geht.
Lg marc