SonyUserforum - hat schon jemand das CZ16-35?

Nebukadnezar66 · 15.01.2009, 13:07

Auf Dyxum gibt es jetzt auch Fotos vom und mit dem 16-35CZ und auch dem 70-400G SSM :-)

http://www.dyxum.com/dforum/forum_po...=440355#440355

heldgop · 15.01.2009, 13:28

Zitat:

All pictures shot in JPG, Creative Style Vivid 0 +1 +3 -2 -1, High ISO NR off. Yes there is a +1 boost in saturation and +3 in sharpness so bear this in mind especially if you're being a pixel-peeper.

ich hab ja nix gegen leute die damit fotografieren, aber für testbilder is das doch wirklich schwachsinn...

Stoney · 15.01.2009, 14:43

Zitat:

Zitat von heldgop

ich hab ja nix gegen leute die damit fotografieren, aber für testbilder is das doch wirklich schwachsinn...

Mein Gott, der hat die Linsen halt mal schnell ausprobiert im Laden und dabei die Kameraeinstellungen verwendet, die er sonst auch verwendet. Soll man ihm nun vorwerfen, dass er diese Bilder zeigt?

heldgop · 15.01.2009, 16:13

wenn er sich shcon so einen aufwand macht mit den crops, dann hätte er doch einfach vorher mal auf jpg+raw umschalten können.

so sagen die crops garnix aus, alles für die katz...

mic2908 · 26.01.2009, 14:48

Hier gibt es einen ersten Review vom Zeiss 16-35 an der A900,

http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1868.html

Leider in franzoesisch, aber es bleiben ja noch die originellen Uebersetzungen von Google & Co

.

aidualk · 26.01.2009, 15:57

Zitat:

Zitat von mic2908

Hier gibt es einen ersten Review vom Zeiss 16-35 an der A900,

http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1868.html

Leider in franzoesisch, aber es bleiben ja noch die originellen Uebersetzungen von Google & Co

.

Na ja, um die Seiten verstehen zu können, muss man nicht unbedingt der französischen Sprache mächtig sein.

Ich find sie auf jeden Fall schon mal sehr interessant und aufschlußreich. Und als Referenz für die Übertragbarkeit habe ich mir das review vom CZ 24-70 angeschaut. Es zeigt dort auch genau die Schwächen an der 900 am Rand, wie ich sie auch testen konnte/musste: Je länger die Brennweite umso schwächer wird der Rand, auch abgeblendet. Jetzt fehlt nur noch der direkte Vergleich zum Sigma 15-30.

Gruß

aidualk

P.S.: erschreckt hat mich dann doch etwas die Performance des Zeiss Distagon 2,0/28 mm für Nikon

Das hatte ich für Contax von einem Bekannten deutlichst anders in Erinnerung.

MD800 · 26.01.2009, 21:21

Um zurück zum Threadtitel zu kommen:

Ich nerve meinen Händler schon länger mit der Frage nach dem Zeiss 16-35. Jetzt habe ich als Antwort bekommen, daß es wohl am 17.3. kommen soll. Genau zwei Wochen nach dem Ende meines Urlaubes

Aber er meinte auch, ich solle die Hoffnung nicht ganz aufgeben.
Trotzdem habe ich mir für den Urlaub erstmal noch sicherheitshalber ein gebrauchtes 17-35 f2,8-4 zugelegt.

Grüße
Uwe

Ray9 · 26.01.2009, 22:05

..... ja, ich bin auch schon sehr gespannt ... auf das neue Zeiss 2.8/16-35!!!

(wie es sich so an der

900 macht)

Komme ganz gut, mit meinem "fast" immer drauf ... Minolta 3.5/17-35 G und der Sony

900 zurecht!!! Aber wenn´s etwas besseres gibt an der Vollformat ...

Grüsse Ray

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/38980

steff74 · 27.01.2009, 19:34

Zitat:

Zitat von Ray9

Komme ganz gut, mit meinem "fast" immer drauf ... Minolta 3.5/17-35 G und der Sony

900 zurecht!!

Das glaube ich auch!

Gruss Steff

15.01.2009, 13:07	#41
Nebukadnezar66 Registriert seit: 21.05.2007 Ort: Wien - Umgebung Beiträge: 414	Auf Dyxum gibt es jetzt auch Fotos vom und mit dem 16-35CZ und auch dem 70-400G SSM :-) http://www.dyxum.com/dforum/forum_po...=440355#440355 __________________ Schöne Grüße aus Wien - Manfred STATUS: Bin mit meiner Sony Alpha 850 absolut zufrieden - Jetzt muss ich gar keine Vergleichstest und unnötige Technikdiskussionen mehr lesen und bin daher nur mehr selten hier. Muss noch viel lernen => EBV ist daher erlaubt, wenn es sich überhaupt lohnt

26.01.2009, 21:21	#47
MD800 Registriert seit: 11.04.2008 Ort: Ruhrpott Ost Beiträge: 745	Um zurück zum Threadtitel zu kommen: Ich nerve meinen Händler schon länger mit der Frage nach dem Zeiss 16-35. Jetzt habe ich als Antwort bekommen, daß es wohl am 17.3. kommen soll. Genau zwei Wochen nach dem Ende meines Urlaubes Aber er meinte auch, ich solle die Hoffnung nicht ganz aufgeben. Trotzdem habe ich mir für den Urlaub erstmal noch sicherheitshalber ein gebrauchtes 17-35 f2,8-4 zugelegt. Grüße Uwe __________________ Fortschritt ist der Übergang von einem Zustand, dessen Nachteile man kennt, zu einem Zustand, dessen Nachteile man noch nicht kennt. Bilder in der FC von mir

26.01.2009, 22:05	#48
Ray9 Registriert seit: 22.03.2005 Ort: Island Beiträge: 157	Minolta 3.5/17-35 G --- Zeiss 2.8/16-35 ..... ja, ich bin auch schon sehr gespannt ... auf das neue Zeiss 2.8/16-35!!! (wie es sich so an der 900 macht) Komme ganz gut, mit meinem "fast" immer drauf ... Minolta 3.5/17-35 G und der Sony 900 zurecht!!! Aber wenn´s etwas besseres gibt an der Vollformat ... Grüsse Ray http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/38980

15.01.2009, 16:13	#44
heldgop Registriert seit: 29.05.2006 Beiträge: 1.371	wenn er sich shcon so einen aufwand macht mit den crops, dann hätte er doch einfach vorher mal auf jpg+raw umschalten können. so sagen die crops garnix aus, alles für die katz...

26.01.2009, 14:48	#45
mic2908 Registriert seit: 24.03.2006 Ort: Niederlande Beiträge: 2.047	Hier gibt es einen ersten Review vom Zeiss 16-35 an der A900, http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1868.html Leider in franzoesisch, aber es bleiben ja noch die originellen Uebersetzungen von Google & Co .

Sponsored Links

Sponsored Links