[Schlaudenker.de]

Naja, dann sind wir doch wieder da, wo wir in deisem Thread schon mal annähernd waren:

• Autofocus ist für Leute, die nicht scharfstellen können
• Antishake ist für Leute, die die Kamera nicht ruhig halten können und
• 60 fps ist für Leute, die den richtigen Moment verpassen

@Jens N.: Oder habe ich Dich da falsch verstanden?

Ich habe außer Fotografie jedenfalls noch andere Hobbies und will gar kein Profi werden. Das, was ich regelmäßig brauche, lerne ich nach und nach ganz von allein, da mache ich bestimmt keine Trockenübungen im Garten.

Zum Thema richtiges Werkzeug: War das etwa ernst gemeint, oder hast Du den Smiley vergessen? Keine Videokamera hat 6 Megapixel und speichert RAW-Format.

[Jens N.]

Zitat von Schlaudenker.de

Naja, dann sind wir doch wieder da, wo wir in deisem Thread schon mal annähernd waren:

• Autofocus ist für Leute, die nicht scharfstellen können
• Antishake ist für Leute, die die Kamera nicht ruhig halten können und
• 60 fps ist für Leute, die den richtigen Moment verpassen

@Jens N.: Oder habe ich Dich da falsch verstanden?

Zu den ersten zwei Punkten habe ich nix geschrieben, den letzten würde ich etwas differenzieren: wenn es nur darum geht, von einem bestimmten Ablauf EIN "perfektes" Bild zu machen, dann kann man das -einfacher- entweder mit 60 fps Dauerfeuer oder -schwieriger- mit gutem Timing und Auslösen im richtigen Moment. Natürlich wird letzteres umso schwieriger, je schneller und küzer der Ablauf ist - da gewinnt dann die Serienbildgeschwindigkeit an Bedeutung. 60 fps kann für vieles gut sein, vielleicht auch dazu "den richtigen Moment" eines rel. langsamen Ablaufs zu erwischen. Mich persönlich würden an so einer Technik jedoch andere Aspekte mehr reizen.

Zum Thema richtiges Werkzeug: War das etwa ernst gemeint, oder hast Du den Smiley vergessen? Keine Videokamera hat 6 Megapixel und speichert RAW-Format.

RAW und 60 fps zusammen dürfte auch bei Fotokameras noch etwas dauern und auch für 10 fps und RAW muß man derzeit noch sehr tief in die Tasche greifen. Ich gehe davon aus, daß sich die Aufnahmegeräte für Bewegt- (Videos) und Standbilder (Fotos) mit der Zeit angleichen werden: Videokameras haben immer bessere Fotoqualitäten und kompakte Fotokameras immer bessere Videomodi.

Wer den Wurf eines Brautstrausses ernsthaft mit 60 fps und möglichst noch Blitz ablichten will, weil er mit 'ner 3 fps Fotokamera nicht den richtigen Moment trifft (was kann beim Wurf eines Brautstrausses passieren, das man mit 3 fps nicht ablichten kann?), der ist mit 'ner Videokamera besser bedient. Das ist mein Ernst, ohne Smily.

[Berlinspotter]

Hmm, Schlaudenker hat meine Frage falsch verstanden: Gibt es eine Anzahl Bilder/s-Beschränkung bei Veranstaltungen (Sport), bevor meine FOTO-Kamera aufgrund der hohen ANzahl FOTOS pro Sekunde als FILMkamera eingestuft wird. Dann sind nämlich höhere Lizenzgebühren zu zahlen.

Hintegrund: in Photo-Zeitungen aus 2000 habe ich einen Bericht zur analogen Nikon F5 gelesen, wonach die künstlich verlangsamt wurde, damit sie nicht als Filmkamera eingestuft wird (wow, das waren Preise damals ...)

[Schlaudenker.de]

Diese Einstufung halte ich aus o.g. Grund für unplausibel. Wer stuft denn das ein? Der Veranstalter? Also z.B. ein einzelner Sportverein? Davon gäbe es tausende. Ich glaube kaum, dass die das einheitlich machen.

Allerdings habe ich etwas ähnliches mal von Scannern gehört, die künstlich verlangsamt werden, um die Abgaben (GEMA, VG Wort oder so ähnlich) für Kopierer zu vermeiden.

Bei 'nem Scanner für 40 Euro verstehe ich das. Bei 'ner Kamera für ein paar hundert Euro kann ich mir nicht vorstellen, dass der Unterschied signifikant ist.

[Berlinspotter]

Es wurde aber so gemacht. Konkret ging es um Pressefotografen bei Fussball-Veranstaltungen. Sicher nur die großen Ligen. Der Beitrag stand in der Photo-Technik-International, also einer Zeitung, die sich an professionelle Fotografen wendet. War 1999 oder 2000, als die F5 rauskam. Und die hatte eine geringere Bildfolge als technisch möglich gewesen wäre. So viel zum Fakt. Man munkelte - aus eben jenen Lizensierungseinstufungen.

[Sebastian W.]

Wie wäre ein Blitz-Verteiler? Man leite das Blitzsignal an eine Box, die es rundum an je einen von mehreren Blitzen verteilt. Irgendwas zwischen RAID und Gattling.

Zitat von Schlaudenker.de

Naja, dann sind wir doch wieder da, wo wir in deisem Thread schon mal annähernd waren:

• Autofocus ist für Leute, die nicht scharfstellen können
• Antishake ist für Leute, die die Kamera nicht ruhig halten können und
• 60 fps ist für Leute, die den richtigen Moment verpassen

• Und RAW ist für Leute die nicht gleich bei der Aufnahme richtig belichten könnne.
• TTL-Blitzen ist für Leute, die ihre Blende nicht bedienen können.

Ich nenne das "Alte-Leute-Geseiere" Einfach nett lächeln und weitergehen bzw weiterklicken.
Hier war's aber wohl wirklich anders gemeint.

[baerlichkeit]

Ich habe mir die Alpha auch ausgesucht, weil sie eine ganz ordentliche Serienbildperformance hat... tja, jetzt stelle ich fest, uninteressant

Ich komme übrigens grade total davon ab wie ein blöder draufzuhalten (macht wohl jeder am Anfang), es ist einfach ätzend 1000 gleiche Bilder durchzuschauen...

IMHO ist hier weniger mehr, man muss sich halt vorher ein paar Gedanken machen.

Ausnahmen wie Makrografie lasse ich mal außen vor

Man kann halt lustige Sachen machen mit 60 Bildern die Sekunde, meinen Kumpel beim Golfabschlag festhalten, Kinder beim Weitsprung analysieren (meine Schwester trainiert Leichtathletik) usw. Wobei mit modernen Full-HD Videokameras wirklich die Frage gestellt werden muss, ob das Not tut...

Grüße Andreas

[Somnium]

Zitat von Sebastian W.

Ich nenne das "Alte-Leute-Geseiere" Einfach nett lächeln und weitergehen bzw weiterklicken.

Schön lächeln und winken jungs, immer lächeln und winken..




Mir Fallen übrigens aus dem Stehgreif nen haufen für mich interessante anwendungen für 60fps in DSLR Bildqualität ein. Wenn jemand anders die nicht braucht ok. Wenn jemand anders meint, das ich dadurch weniger "Fotograf", nur weil mir Anwendungen einfallen bei denen 60fps ne Arbeitserleichterung - oder gar erst die ermöglichung einer Idee - bedeutet, bitte. Wayne.

[cat_on_leaf]

Hier auf der Arbeit wäre ich schon manchmal über 60B/s bzw. die 300B/s froh gewesen. Und zwar immer dann wenn ich etwas in einer Anlage zerstörerisch prüfe und sehen möchte, wie das Ding genau kaputt geht. Und dann suche ich mir aus den Bildern die 5 raus, die am Aussagekräftigsten sind. Das über eine Videokamera zu machen habe ich keine Lust. Noch eine Technik die ich erlernen soll?! Nein Danke.
Privat sehe ich allerdings zurzeit keinen Nutzen darin. Kann noch kommen.

[Schlaudenker.de]

Alternativ gehen auch 500 Bilder pro Sekunde in SXGA-Auflösung:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/97927

Es ist mit dem Sensor auch möglich, nur einen Teilbereich des Bildes auszulesen, die Bildrate von 500 fps kann dadurch sogar noch gesteigert werden.