[Africa_Twin]

Zitat von minolta2175

Ich hätte lieber eine A900 Stand 2016, nur Foto, keine KLEINE mit aufgepeppte Adapter.
Ich werde wahrscheinlich keine A7... kaufen.
Habe meinen Ex-Arbeitskollege getroffen, ihm waren die DSLR zu schwer, jetzt hat er eine Sony A7, zeigt mir aber gleich seine kleine Kompakte für 500€, die hat er immer dabei, die A7 steht fast nur im Schrank.
Mir reicht die A6000 für das Altgas.
Gruß

Neimand verbitet dir die Kamera zu kaufen die du möchtest.

Ich mag auch kein Riesending wie die α900,brülle aber niemanden deswegen an

[Africa_Twin]

Zitat von git

Ich möchte mal mutmaßen daß sich die Fremdhersteller deswegen so zieren weil die Objektive speziell und ausschliesslich für Sony entwickelt werden müssen? Die A-Mount Gläser von Sigma, Tamron.. gibts normalerweise auch für Canikon, die optische Rechnung bleibt gleich und "nur" der Anschluss und Antrieb müssen adaptiert werden. Und diese Objektive mit E-Mount zu bauen macht keinen Sinn.
Die kleinen Sigma Festbrennweiten für E-Mount APS-C sind ja angeblich ein Nebenprodukt von mFT. Bei Kleinbildformat gibt es sowas nicht.

LG
Georg

Warum ist es nicht möglich dass der Hersteller (sagen wir mal Tamron) ein vorhandenes Objektiv auf FE umzubauen ?
zb das 28-70 f2.8
was würde dagegen sprechen?

Es ist eine Frage

[git]

Ich würde sagen die Grösse...
da kannst du die Adapterlänge A-E gleich fix beim Objektiv mit einrechnen. Bringt ja dann eigentlich nix. Und anscheinend wirds mit AF per Adapter ja auch irgendwann noch...

LG
Georg

[Africa_Twin]

Also, ich verstehe es trotzdem nicht.

Es gibt viele alte gute Linsen die die Hersteller einfach umbauen könnten,
sogar alte manuelle.
Es gibt genug kompakte und gute Objektive aus früheren Zeiten, hier z.B ein Grössenvergleich,
Sony FE 55mm f/1.8 Z vs Canon FD 50mm f/1.2 L


Ein Moderner 50mm f1.2 würde heute wahrscheinlich die doppelte Grösse haben (warum auch immer).
Klar,der Autofokusantrieb,der Stabi usw. brauchen auch Platz, trotzdem bin ich der Meinung dass es möglich ist.

Man muss ja das Rad nicht immer neu erfinden.

Ist aber nur meine Meinung (ich habe vom Objektivbau keine ahnung)

[zappp]

Warum nicht:

1. zu wenige A7... Gehäuse im Umlauf
2. es ist schwer, das 28-70 Kitzoom zu übertreffen oder preislich zu unterbieten
3. die einen Sparfüchse adaptieren günstiges Altglas
4. die anderen Sparfüchse kaufen erst gar keine A7..., sondern DSLR
5. die Tele-/Makrofraktion kauft sowieso DSLR
6. die anspruchsvollen A7 Besitzer wollen "Zeiss" oder "G" Objektive
7. die größten Lücken sind bereits geschlossen: 85/1,8, 25/2, 28/2, 90/2,8
8. Tamron fertigt im Auftrag für Sony, und darf ohne Erlaubnis keine Objektive für E-Mount anbieten

[Africa_Twin]

Zitat von zappp

Warum nicht:

1. zu wenige A7... Gehäuse im Umlauf
2. es ist schwer, das 28-70 Kitzoom zu übertreffen oder preislich zu unterbieten
3. die einen Sparfüchse adaptieren günstiges Altglas
4. die anderen Sparfüchse kaufen erst gar keine A7..., sondern DSLR
5. die Tele-/Makrofraktion kauft sowieso DSLR
6. die anspruchsvollen A7 Besitzer wollen "Zeiss" oder "G" Objektive
7. die größten Lücken sind bereits geschlossen: 85/1,8, 25/2, 28/2, 90/2,8
8. Tamron fertigt im Auftrag für Sony, und darf ohne Erlaubnis keine Objektive für E-Mount anbieten

klingt alles logisch

[wannerlaufer]

Zitat von Africa_Twin

klingt alles logisch

stimmt....

und ich komme mit meinem Uralt Minolta 28 -135, 1: 4,5 am Lea 4 super klar, ich nehme es oft lieber als das Zeiss 24 -70....

[Africa_Twin]

Zitat von wannerlaufer

stimmt....

und ich komme mit meinem Uralt Minolta 28 -135, 1: 4,5 am Lea 4 super klar, ich nehme es oft lieber als das Zeiss 24 -70....

Das ist auch mein Lieblingsobjektiv.

Schade daß es nichts vergleichbares für e-mount gibt