![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#41 |
Registriert seit: 13.09.2007
Ort: Niederrhein
Beiträge: 747
|
![]()
Ich fotografiere mit einem Minolta 100er Makro seit ca. 25 Jahren. Davor waren es Olympus und Novoflex Balgengeräte für OM. Damals habe ich ca. DM 520,- bezahlt. Heute wird es in der Bucht für über € 300,- angeboten.
Ich versuche meist, ein Stativ zu vermeiden. Deshalb verwende ich häufig einen , meist zwei Blitz(e). Wenn es notwendig ist, beschränke ich mich auf ein Einbein. Nachteil in meinen Augen ist der langsame AF und der Naheinstellgrenze. Deshalb würde ich heute das 150er Sigma kaufen. Das 180er ist mir zu schwer. Meine Horrorvorstellung: Ein Makrofotograf (gesehen in einem Forum) auf seinem Campingstuhl, drumherum ein Windschutz, großes, stabiles Stativ. Um die zu fotografierende Pflanze waren andere entfernt worden. Ich möchte nicht wissen, wie der Boden rundherum plattgetreten war. In einem anderen Strang desselben Forums haben sich Mitglieder beschwert, dass sie in Naturschutzgebieten nicht gerne gesehen sind.
__________________
Grüße Ferdi (der Minoltarentner) Es gibt kein größeres Kompliment für einen Naturfotografen, als wenn Tiere vor ihm einschlafen. (gelesen bei F. Pölking) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|