[mrieglhofer]

Zitat von Echidna

Warum nicht? Das ist doch eines praktischen "Features" von Aperture oder Lightroom. Die Bilder bleiben als "bearbeitetes Raw" solange liegen, bis sie für einen bestimmten Zweck benötigt werden. Fürs Web wird dann eine kleine jpg-Datei exportiert, fürs Ausbelichten ein großes Tiff usw. Je nachdem, was gebraucht und gewünscht wird.

Vielleicht noch ein kleiner Tip. Warum erzeugen, wenn sie im Anschluss gleich wieder gelöscht werden ;-), war gemeint.

[Neonsquare]

Zitat von mrieglhofer

Die Formulierung hast aber sicher nicht so gemeint wie geschrieben oder ? ;-) Das wäre so irgendwie wie Sisyphos mit dem Stein ;-)

- ich kann das den ganzen Tag lang machen . Allerdings ist dazwischen schon normalerweise ein "hochladen zum ausbleichten" oder "hochladen in Galerie".

[Neonsquare]

Zitat von lacroix

Ich kann bei vergleichbaren Einstellungen keinen grossen Performanceunterschied von DXO 9.1 zu LR5 feststellen.

Ich habe die neuen Versionen noch nicht probiert - habe aber durchaus gehört, dass sich da was getan hat. Ich verwende aktuell noch DxO 8.

Zitat von lacroix

Was mir nicht gefällt ist Dein permanentes DXO "Gebashe", in dem Behauptungen als allgemein akzeptierte und bewiesene Tatsachen verkauft werden.

Ich bin zufriedener DxO-Lizenzkunde seit Version 5. Das Programm hat seine Stärken und Schwächen - grundsätzlich mag ich Aperture in vielerlei Hinsicht aber lieber. Sobald ich also eine solche Meinung äußere ist das "gebashe"?

Zitat von lacroix

Ich ziehe zum Beispiel jederzeit DXO Lightroom vor. Nein, ich kann kein "Qualitätsbeweis" vorweisen, oder mit komplexen Messverfahren brillieren. Es ist das Visuelle was gefällt. Und hier können/dürfen die Geschmäcker gerne unterschiedlich sein.

Ja natürlich - hast Du Dir mal überlegt, dass dieses Zugeständnis einer differenzierten Meinung vielleicht auch für mich gelten könnte?