habe ich den falschen raw konverter?
 

Hallo liebe Forenmitglieder,

Ich hatte bis vor kurzem eine dynax 7d und habe meine raws mit capture1 entwickelt. Dabei waren die Ergebnisse den jpg aus der Kamera immer deutlich überlegen

Seit der a77, ist das nicht mehr so. Mit der inzwischen höheren 6er Version von capture1 als auch mit paintshop x4 entwickelte raws sind den jpgs aus der kamera weder bei highiso, noch beim aufhellen von lowiso aufnahmen sichtbar überlegen. Mache ich was falsch oder sind die konverter schon wieder zu alt?

LG. Gerhard

Die neueren Konverter sind besser aber trotzdem ist es schwierig geworden, hinsichtlich Rauschen und Schärfe bessere Ergebnisse zu erzielen.

Nur liegt der Sinn des Raw m.E. bei ganz anderen Dingen:
- nachträgliche Wahl des Farbraumes
- keine Farbabrisse bei der Nachbearbeitung
- individuelle Farbprofile für kritische Arbeiten
- unkritische Anpassung des Weissabgleiches
- höherer Spielraum bei Fehl Belichtungen
- höhere Kontrasten ohne HDR verarbeitbar

Die jpgs der A77 sind besser als die der D7D, und deshalb nicht mehr so leicht mit Raws zu übertreffen.

Ok, das mit dem weissabgleich ist eh klar
.
Ich hatte aber auch leider schon paarmal unterbelichtete Aufnahmen, wenn mein finger schneller war als meine studioblitze. Genau dort, hatte ich gehofft bei niedrigen iso die belichtung noch um Ca. 3-4 ev nach oben korrigieren zu können. Leider mit mässigem Erfolg. Denn wärend ein hochziehen des jpg für ein solches noch überraschend gut geht, ist beim raw praktisch kein Gewinn auszumachen.


Wenn das in die abdunkel-Richtung genauso ist, hätte sich raw im studio für mich erledigt. Was zwar schade wäre, weil ich mir da nach über 7 Jahren Entwicklung mehr versprochen hatte, andererseits aber Speicherplatz spart..



LG. Gerhard

3-4 EV sind schon eine Hausnummer. In Lightroom habe ich auch schon Bilder um ähnliche Werte aufgehellt. Ich bekomme immerhin ein erkennbares Bild hin, wo vorher fast nur Schwarz zu sehen war, aber von einem verwertbaren Foto kann man da eher nicht sprechen.

Dann habe ich mich da sicher vertan, wenn ich den helligkeitsregler auf +3 stelle, ging ich davon aus dass dies 3 ev entspricht (maximum in capture1)

LG. Gerhard

Hi Gerhard.
Bei mir ist/ war es genau anders herum. Bei der D5D ist es mir sekten bis nie gelungen aus RAW mehr herauszuholen als mit JPG.
Über die sehr destruktive Entrauschung der A65/77 ab ISO800 bin ich dann doch zu RAW gekommen. Die D5D hat selbst wenig entrauscht und das hat dann Neat Image übernommen.
Ich mache RAW-Konvertierung mit IDC und habe dazu auch einen Thread gestartet.
Von fotomartin gibt es dazu etwas hervorragendes für LR. Einfach mal suchen.
Grundsätzlich ist NR in JPG OOC bei A65/77 viel besser als früher. Wenn man jedoch croppen will/ muss sieht man dass von den 24MP viel Matsch übrig bleibt.

bydey

Capture One hat bei Versionswechsel von 6 auf 7 eine neuen Bilddarstellungsengine bekommen, vielleicht lohnt es sich mal einen Blick auf die Demo zu werfen (ich sehe eine deutliche Verbeserung)

Für Dich vielleicht ein interessanter Fakt: Bei niedrigen ISO fotografieren und anschließend hochziehen rauscht deutlich mehr, als bei hohen ISO und richtig belichtet zu fotografieren. Probiers aus!

Viele Grüße von Zippo!

Noch besser gehts, wenn du ETTR machst und so belichtest, dass gerade noch kein Clipping auftritt.
Unterbelichtung um 1EV ist problemlos, darüber wirds eher schwierig.