[michaelbrandtner]

Zitat von Systemwechsel

Falsch! 4 kleine Pixel rauschen mehr als ein Pixel gleicher Fläche. Erstens kommt 4 mal das Ausleserauschen hinzu statt nur einmal, bei einem 4 mal schwächeren Signal. Und insgesamt ist das SNR der kleinen Pixel ebenfalls schlechter wegen SNR ~ SQRT(N).

Deswegen ist vermutlich der 36MP-Sensor der D800 einen Ticken schlechter als der 16MP-Sensor der D4.

[Systemwechsel]

Zitat von michaelbrandtner

Deswegen ist vermutlich der 36MP-Sensor der D800 einen Ticken schlechter als der 16MP-Sensor der D4.

Und deswegen bekommt der D800-Sensor mehr Punkte als der D4-Sensor!? Keine weiteren Fragen!

[michaelbrandtner]

Zitat von Systemwechsel

Und deswegen bekommt der D800-Sensor mehr Punkte als der D4-Sensor!? Keine weiteren Fragen!

Der D800-Sensor schlägt den D4-Sensor in mehreren Belangen, aber nicht beim Rauschen.
DXO geht grade nicht richtig, aber konsequenterweise dürfte der "Sports"-Wert bei der D800 niedriger sein als bei der D4.

[michaelbrandtner]

Zitat von kearny

Guten Morgen, da hattest du aber eine einsame Nacht mit deiner Tüte Chips.

Leider muss ich in bald schon wieder raus - die Wochenendpflichten rufen ...
Die Chips können wohl wieder drin bleiben.

[Systemwechsel]

Zitat von michaelbrandtner

Leider muss ich in bald schon wieder raus - die Wochenendpflichten rufen ...
Die Chips können wohl wieder drin bleiben.

Das ist sicher sinnvoll. Bevor du dich hier komplett blamierst.

[Systemwechsel]

Zitat von michaelbrandtner

Pixel aka Fotodiode. Ja.

Falsch.

[michaelbrandtner]

Zitat von Systemwechsel

Falsch.

An einer konstruktiven Diskussion ist dir offensichtlich nicht gelegen.
Natürlich sind die Pixel kleiner, wenn mehr auf der gleichen Fläche sind (produktionstechnische Änderungen jetzt mal aussen vor).

[Systemwechsel]

Zitat von michaelbrandtner

Der echte Fotograf will wissen bis zu welcher ISO er fotografieren kann um eine bestimmte geforderte Qualität zu erreichen.
Das beantwortet DXO.

Welche Information fehlt Dir?

Z.B. tatsächliche Auflösung in LPPH, Feinkontrast etc. pp. Nochmal: es gibt keinen Zusammenhang zwischen visuell wahrgenommener Bildqualität und Dx0-Ranking.

[michaelbrandtner]

Zitat von Systemwechsel

Z.B. tatsächliche Auflösung in LPPH, Feinkontrast etc. pp. Nochmal: es gibt keinen Zusammenhang zwischen visuell wahrgenommener Bildqualität und Dx0-Ranking.

Gibt es bei DXO ein Ranking für visuell "wahrgenommene Bildqualität"?
Oder geht's um Rauschen, Dynamik und Farbtiefe?

[Neonsquare]

Zitat von Systemwechsel

Falsch!

Falsch! 4 kleine Pixel rauschen mehr als ein Pixel gleicher Fläche. Erstens kommt 4 mal das Ausleserauschen hinzu statt nur einmal, bei einem 4 mal schwächeren Signal. Und insgesamt ist das SNR der kleinen Pixel ebenfalls schlechter wegen SNR ~ SQRT(N).

Um es in Deinem charmanten Tonfall zu sagen: Falsch! Das Ausleserauschen und weitere Aspekte der gesamten Pipeline ist keineswegs identisch. Du gehst immer von der etwas einfach gestrickten Annahme aus, dass einfach "bloß" die Pixel kleiner gemacht werden. Vielleicht kommt Dir ja mal der Gedanke, dass es hier immer um ein gesamtes System geht - ansonsten könnten wir alle noch mit der KM5D fotografieren. Denn deren riesige Pixel müssten nach Deiner Logik ja vollkommen rauschfrei sein. Nach wie vor ist unklar, was Du mit Deinen Tiraden eigentlich bezweckst. Mich würde ja mal eine konkrete (also nicht so Wischiwaschi wie bisher) Aussage interessieren, wie Du objektiv, systemübergreifend und praxisrelevant die Auflösung messen möchtest.