[steve.hatton]

Zitat von wwjdo?

Im Gegenteil, das wäre endlich alltagstauglicher als die überfrachteten Pixelmonster, die nur bei Löw ISO brillieren können.

Naja..ich denke die Schraube zurückzudrehen wird den wenigsten vermittelbar sein...oder sagen wir es anders: An der Theke nimmt der Kunde dann die CaNiFutsch weil sie 2, 3 MP mehr hat!

Ich glaube auch nicht, dass man die High-ISO-Fähigkeit allein an den MP festmachen kann. Gleiche Generation vorausgesetzt wird das wohl so sein, aber meine A350 mit 14 MP rauschte mehr als die A55 mit 16 MP und diese wiederum mehr als die A77 mit 24 MP - alles APS-C, aber eben immer mindestens eine Entwicklungsstufe dazwischen.

[wwjdo?]

Zitat von Erster

Der Vergleich hinkt aber schon etwas...

Wieso?

Finde ich nicht...

[WB-Joe]

Zitat von wwjdo?

So ein Sport- und High-ISO Modell zu bezahlbaren Preisen fehlt doch schon seit Jahren bei allen Herstellern.
Auch Canon und Nikon haben keinen völlig adäquaten Ersatz für die D300 bzw. die 7D hervorgebracht.

Warum Sony dies jetzt ausgerechnet tun sollte, kann ich mir beim besten Willen und auch mit größtmöglicher Fantasie einfach nicht vorstellen...

Witzig finde ich allerdings dass, nachdem Sony jahrelang in die MP Schiene reingebuttert hat, jetzt plötzlich Stimmen laut werden, die sich davon eine Abkehr wünschen...

Warum Sony das tun sollte?
Siehe dein erster Satz, eben weil es kein anderer Hersteller anbietet.
Die Jagd nach immer höherer Auflösung wird doch bereits mit der D800E und der A7r ad absurdum geführt da es kaum eine Linse auf dem Markt gibt die das auflöst. Erst die Neurechnungen können die Sensoren richtig bedienen, das sieht man doch am besten bei Nikon in der Betriebsanleitung zur D800E.
MPs werden dann sinnlos wenn kaum ein Objektiv das mehr auflöst.

Daher lieber einen höheren Dynamikumfang, höhere Isos, mehr Bilder/s und einen besseren AF.....

[turboengine]

Zitat von WB-Joe

Ich nutze nach Möglichkeit gar nichts, und wenn es unbedingt sein muß LR5.
[...]
Die letzte "Sportkamera" im Semi-Probereich war die D300(s) mit ihrer hohen Bildrate von 8 Bildern/s und niedrigen Auflösung. Etwas in der Art würde ich gerne als Nachfolger der A77 haben wollen.

Zitat von WB-Joe

16-18 würde ich sagen.
Ganz ehrlich ist es mir aber eigentlich egal wenn ich ISO6400 ohne große Qualitätsverluste gebrauchen kann.

Das ist genau das Problem. Wenn man in die Bildbearbeitung (runterskalieren) keine Zeit investieren will, rauscht es eben beim 100% Pixelpeepen.

Am Besten ware es für Bildverarbeitungsmusffel Sony brächte dann folgende Kamera heraus:

A77II SUF mit 2.16MP => perfekt zum direkten hochladen in die SUF Galerie
A77 6MP sind genug Edition => 6MP forever
A77IIS => Juchhuu, 4K Video, da zahl' ich gern das doppelte...
A77II mit 24MP für den Rest...

So wie früher mit den unterschiedlichen Filmen...

Zitat von wwjdo?

Wieso?
Finde ich nicht...

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich...
Die Mark IV ist doch APS-H?

[wwjdo?]

Zitat von steve.hatton

Ich glaube auch nicht, dass man die High-ISO-Fähigkeit allein an den MP festmachen kann. Gleiche Generation vorausgesetzt wird das wohl so sein, aber meine A350 mit 14 MP rauschte mehr als die A55 mit 16 MP und diese wiederum mehr als die A77 mit 24 MP - alles APS-C, aber eben immer mindestens eine Entwicklungsstufe dazwischen.

Die A350 hatte noch einen CCD Sensor.

Die A55 war auf Pixelebene sauberer als die A77 und zeigte m.E. genügend Details für die allermeisten Anwendungen.

Die A580 bildete bisher sensortechnisch den besten Kompromiss - aber Bedienung und Sucher konnten mich dabei nicht zufrieden stellen.

[Tikal]

Die A77 ist ein Massenprodukt. Für Nischen und Sonderfälle gibts es bei den Vollformate. A7 als allrounder, A7r für hochauflösende Bilder ohne Filter und A7s für hochauflösende Videos und Sport.

R für resolution
S für sport

Das wird Sony sicher nicht in die günstige APS-C stecken. Wer kauft dann noch die A7 Varianten?

[DerJo]

All diejenigen die froh sind über die Brennweitenverlängerung durch den APS-C Sensor? ;-)

[wwjdo?]

Zitat von WB-Joe

Warum Sony das tun sollte?
Siehe dein erster Satz, eben weil es kein anderer Hersteller anbietet.


Daher lieber einen höheren Dynamikumfang, höhere Isos, mehr Bilder/s und einen besseren AF.....

Und das nachdem man den Leuten hier jahrelang eingeredet hat, dass mehr MP nur Vorteile haben?

Gut, ich hab das eh nie ernst genommen aber mittlerweile systemseitig immer mehr umverlagert...

[steve.hatton]

Zitat von wwjdo?

Die A350 hatte noch einen CCD Sensor.

Die A55 war auf Pixelebene sauberer als die A77 und zeigte m.E. genügend Details für die allermeisten Anwendungen.

Die A580 bildete bisher sensortechnisch den besten Kompromiss - aber Bedienung und Sucher konnten mich dabei nicht zufrieden stellen.

Ich sagte doch es sind Entwicklungen dazwischen - genau das ist mein Argument, um die 24MP-Verteufelung etwas zu entkräften.

Nochmals, der Rückschritt auf 12-16 MP wird am Markt nicht oder nur schwer zu verkaufen sein.

High-ISO-Fähigkeit ist meines Erachtens ein Zusammenspiel mehrerer Komponenten, wobei die Pixeldichte nur ein Faktor ist. Mit weniger Pixel ist es leichter, aber heute noch erwünscht ?

Wie WB-Joe auch schreibt, sind es bei den 36 MP der A7R und der D800 ja wohl eher die Objektive die begrenzen als die Sensortechnologie.

[Panther]

Zitat von turboengine

A77 6MP sind genug Edition => 6MP forever

genau das kann die jetztige A77 auch schon, da gibts sogar einen Menüpunkt um sie in eine 6MP oder 12 MP Kamera zu modifizieren