[matti62]

Zitat von steve.hatton

Das Hochsprungbild ist klasse...aber eben kein "Sportbild" welches wirklich schnellen AF benötigt, sondern eher Erfahrung des Photographen.

Das hätte man sicherlich auch gut mit der Serienbildfunktion machen können.

Wieviel Pixel Auflösung hat die Cam? Wieviel Details bekommen wir da rüber auf welcher Größe?

[turboengine]

Zitat von matti62

Das hätte man sicherlich auch gut mit der Serienbildfunktion machen können.

Wozu? Lichtschranke oder ein geübter Fotograf tut's auch. Das Bild ist weniger für den AF als für den Photoshopper eine Herausforderung.

[steve.hatton]

Das meinte ich damit - keine wirkliche Herausforderung für den AF.

Da will ich hin:
zum Beispiel

Nicht zum Workshop - naja vielleicht mal, aber zu den Otter-Bildern. Das geht halt nur mit High-End-AF!
bissi scrollen

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von steve.hatton

Das Hochsprungbild ist klasse...aber eben kein "Sportbild" welches wirklich schnellen AF benötigt, sondern eher Erfahrung des Photographen.

Da hast Du 100% recht!
Eishockey wäre schwieriger!
Ernst-Dieter

[wwjdo?]

Zitat von steve.hatton

Das meinte ich damit - keine wirkliche Herausforderung für den AF.

Da will ich hin:
zum Beispiel

Nicht zum Workshop - naja vielleicht mal, aber zu den Otter-Bildern. Das geht halt nur mit High-End-AF!
bissi scrollen

Steve,

Ich fürchte, das wird mit Sony nix.

Der AF ist noch weit von solch einem Niveau entfernt...

Die Kombi des Fotografen kann man aber auch locker bei 16 Mille ansetzen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von minfox

Deshalb hat sich die Forum-Gemeinschaft für zwei Threads entschieden. Zum Spekulieren über ein A77-Nachfolgemodell treffen sich im laufenden Thread, also hier, die Phantasten.

Damit würde ich aber vorsichtig sein wenn man sieht was in den letzten Jahren alles möglich wurde und was nicht!
Ernst-Dieter

[steve.hatton]

Zitat von wwjdo?

Steve,

Ich fürchte, das wird mit Sony nix.

Der AF ist noch weit von solch einem Niveau entfernt...

Die Kombi des Fotografen kann man aber auch locker bei 16 Mille ansetzen.

Das ist mir schon klar, dass diese Kobi richtig Geld kostet ebenso wie die Tatsache, dass Sony diese Leistung nicht mal eben so erbringen können wird.
(Selbst Andy Rouse ist in seinem "Test" der verlinkten Canon verblüfft von der AF-Leistung)
Allerdings besteht die Leistungsfähigkeit des AF zum Großteil aus Rechenpower und diese kombiniert mit zusätzlichen On-Sensor-AF-Möglichkeiten macht das ganze zumindest nicht komplett unrealistisch, für "Phantasten" wie mich...

Eigentlich ist das Potential der permanent (möglichen) Fokussierung dankt SLT-Technik m.E. bei weitem noch nicht mal ansatzweise ausgereizt...

[wwjdo?]

Zitat von steve.hatton

Das ist mir schon klar, dass diese Kobi richtig Geld kostet ebenso wie die Tatsache, dass Sony diese Leistung nicht mal eben so erbringen können wird.
(Selbst Andy Rouse ist in seinem "Test" der verlinkten Canon verblüfft von der AF-Leistung)
Allerdings besteht die Leistungsfähigkeit des AF zum Großteil aus Rechenpower und diese kombiniert mit zusätzlichen On-Sensor-AF-Möglichkeiten macht das ganze zumindest nicht komplett unrealistisch, für "Phantasten" wie mich...

Eigentlich ist das Potential der permanent (möglichen) Fokussierung dankt SLT-Technik m.E. bei weitem noch nicht mal ansatzweise ausgereizt...

Ja, wirklich schade, dass Sony seine Ressourcen mehr in andere Bereiche eingebracht hat.

Damit wird sich meine Sony Ausrüstung noch weiter reduzieren...

[*thomasD*]

Zitat von turboengine

Sei doch froh. Wäre die A77 auf der NAB vorgestellt worden wie die A7S dann wäre sie zu 83% für Video optimiert.

Na wenn Sony schon mit 17% Einsatz so eine Fotokamera auf die Beine stellt bin ich mal gespannt, was bei 83% rauskommt. Ich erwäge tatsächlich, sie mir für das Fotografieren zu kaufen. Als Videokamera ist sie kaum mehr geeignet als die A6000 - ohne externes Aufnahmegerät für 2000 Euro.

[wus]

Zitat von steve.hatton

Das ist mir schon klar, dass diese Kobi richtig Geld kostet ebenso wie die Tatsache, dass Sony diese Leistung nicht mal eben so erbringen können wird.
Allerdings besteht die Leistungsfähigkeit des AF zum Großteil aus Rechenpower und diese kombiniert mit zusätzlichen On-Sensor-AF-Möglichkeiten macht das ganze zumindest nicht komplett unrealistisch, für "Phantasten" wie mich...

Eigentlich ist das Potential der permanent (möglichen) Fokussierung dankt SLT-Technik m.E. bei weitem noch nicht mal ansatzweise ausgereizt...

Der Meinung bin ich auch, und ich glaube technisch hätte Sony überhaupt kein Problem einen AF zu realisieren der die anderen deutlich übertrifft. Die Herausforderung liegt wohl eher darin, das zu consumertauglichen Preisen zu realisieren. Wir kommen wieder mal zum Henne-Ei-Problem... weil Profis (jedenfalls in der Mehrzahl, und solche die auf schnellsten AF angewiesen sind, oder auf Profi-Service) keine Sony-Kameras kaufen gibt es kein Sportmodell a la 1DX oder 4Ds, folglich auch keine Kundschaft die die Entwicklung so eines Super-AF bezahlen würde, so dass der wie bei Canikon anschließend auch in den Consumer-Modellen eingesetzt werden kann.

Kann natürlich auch sein dass Canon oder Nikon ein paar entscheidende Patente zum Thema schneller AF halten an denen Sony nicht vorbeikommt.