[Giovanni]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Panasonic GH2 wäre noch ein Tipp!Bin mal mutig!

Dazu gehört hier in der Tat Mut. Habe ja auch schon das (derzeit noch aktuelle) Vorgängermodell GH1 in meiner Empfehlungsliste aufgeführt. Das gibt Kloppe! Wir sind hier in einem Sony-Forum! Hier wird gefälligst nur Sony oder Nikon* empfohlen, egal was der Benutzer für Anforderungen hat.

* Nikon darf man empfehlen, weil diese teilweise Sony-Sensoren verbauen, und weil es die Lieblingsspielzeuge echter Männer sind: Viele, viele Schalter, noch mehr Menüpunkte und man kann damit angeblich "Nägel in die Wand schlagen" (klar, kann man wie mit jeder Kamera, nur ist diese von da an nur noch als Hammer zu gebrauchen). Meine erste Nikon fiel übrigens ganz von alleine auseinander.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

@Giovanni
Natürlich kann man auch hier auf ein anderes System hinweisen, selbst die Führungsriege hier hat ein zweites System neben Sony!
Nur auf ein anderes System hinweisen dies loben und gleichzeitig Sony durch den Kakao ziehen, das kommt hier natürlch zurecht nicht an.
Mit mutig meinte ich eher einen Tip außerhalb DSLR, die GH2 liegt außerdem bei 950 Euro für den Body allein, deshalb auch mutig.
Ernst-Dieter

[Giovanni]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

@Giovanni
Nur auf ein anderes System hinweisen dies loben und gleichzeitig Sony durch den Kakao ziehen, das kommt hier natürlch zurecht nicht an.

Wo habe ich Sony "durch den Kakao gezogen"?

Meine Empfehlung ist doch klar: Bei Systemkameras empfehle ich zu dieser Anfrage als erste Wahl die A33/A55. Und zwar nicht, weil ich Sony bevorzuge, sondern weil ich diese in der Tat für die beste Wahl in diesem Fall halte.

Was ich hin und wieder gern durch den Kakao ziehe, ist lediglich der Markenfetischismus bzw. das Schubladen- und Lagerdenken, das manche Leute pflegen.

[Tira]

Zitat von mic2908

Auf cameralabs gibt es ein paar Beispielvideos der A33 und D3100,

http://cameralabs.com/reviews/Sony_A...o_review.shtml

http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...o_review.shtml

Ja, danke! Furchtbare Videos - und zwar von beiden. Das erste und grundlegende Feature ist und bleibt die manuelle Kontrolle der Belichtung! Danach kommt die Bildqualität. Und wenn das alles passt, dann ist ein vernünftiger AF quasi das Sahnehäubchen für den Anfänger. Hier wird aber von den meisten Herstellern leider das Pferd von hinten aufgezäumt...

Immer diese Markendiskussionen hier. Die meisten Fotomarken sind doch nichts anderes als kleine Aufkleber auf billigst in der Welt zusammengeklaubten und irgendwo in Asien massengefertigten Konsumteilen. Wie kann man nur daraus Glaubenskriege machen?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Giovanni

Wo habe ich Sony "durch den Kakao gezogen"?

Meinte Dich aber gar nicht, sorry wenn es so rumgekommen ist!

[Giovanni]

Zitat von Tira

Ja, danke! Furchtbare Videos - und zwar von beiden. Das erste und grundlegende Feature ist und bleibt die manuelle Kontrolle der Belichtung! Danach kommt die Bildqualität. Und wenn das alles passt, dann ist ein vernünftiger AF quasi das Sahnehäubchen für den Anfänger. Hier wird aber von den meisten Herstellern leider das Pferd von hinten aufgezäumt...

Hallo Ralf,

findest du nicht, dass sich die Anforderungen eines Anfängers von denen eines passionierten Amateur-Videografen (oder gar Profis) unterscheiden könnten?

Wenn jemand eine Fotokamera sucht, mit der er auch mal ein Erinnerungsvideo von einer Party, von einem Urlaub oder von den Kindern auf dem Spielplatz machen möchte, dann braucht er eine Videofunktion, die sich leicht aktivieren lässt, bei der er ohne vorherige Einstellungen sofort losfilmen kann und bei der möglichst die gewünschten Subjekte (in diesem Fall die Kinder, die Partygäste oder die Berge bzw. das Meer) scharf und unverwackelt gezeigt werden, ohne dass er sich in der Situation um manuelle Einstellungen kümmern kann. Details wie ein gelegentliches kurzes Pumpen des AF oder der Belichtung, irgendwelche kleinen Nachzieheffekte an Spitzlichtern oder schnell bewegten Konturen usw. sind dagegen zweitrangig - mit einer manuell einzustellenden Kamera hätte er im Zweifelsfall kein besseres Video im Kasten, sondern gar keins oder eins, das überhaupt nicht fokussiert ist.

Zitat von Tira

Immer diese Markendiskussionen hier. [...] Wie kann man nur daraus Glaubenskriege machen?

100% Zustimmung.

Zitat von Tira

Die meisten Fotomarken sind doch nichts anderes als kleine Aufkleber auf billigst in der Welt zusammengeklaubten und irgendwo in Asien massengefertigten Konsumteilen.

15% Zustimmung. Ich finde, mit so einer Pauschalbeurteilung wird man dem, was die Entwickler und Produktionsmitarbeiter der entsprechenden Hersteller gerade auch in heutiger Zeit leisten, nicht gerecht. Massenfertigung ist Teil dieser Kunst: In Japan sind die Löhne nicht geringer als bei uns. Aber man muss eben erst mal eine Konstruktion entwickeln, die sich trotzdem in großen Stückzahlen zu akzeptablen Kosten fertigen lässt. Entweder man investiert dieses "Gehirnschmalz" und entwickelt gerade im unteren Preissegment extrem effizient zu fertigende Kameras und Objektive, die man größtenteils in einem Hochlohnland herstellen kann (Canon), oder man weicht zumindest bei allen preisgünstigen Modellen in Billiglohnländer aus (Nikon, Pentax ...). Nichtsdestotrotz: Auch was Pentax auf den Philippinen und Nikon in Thailand macht, muss keineswegs schlecht sein und gemessen an anderen Betrieben in der Gegend sind diese Werke bestimmt keine zweitklassigen Arbeitsstätten und dürften einen sinnvollen Beitrag zur Entwicklung an den jeweiligen Orten leisten.

Was mich allerdings wirklich nervt, ist, wenn mit Marken gehandelt wird, nach dem Prinzip: Wo gibt's noch brachliegende ehemals klangvolle Markennamen, die wir für ein paar Cent Lizenzgebühr auf unsere billig zugekauften Objektive drucken können, damit sie im Verkauf ein paar Euro mehr bringen? Oder kann mir jemand erklären, was z.B. die von Samsung verkauften DSLR-Objektive mit Schneider Kreuznach zu tun haben? Das grenzt an Irreführung der Kunden - und Markennamen werden dadurch völlig nichtssagend, ein Trend, der schon in verschiedensten Branchen mit exzessiven Kooperationen und dem zugehörigen Umlabeln von Produkten seinen Lauf genommen hat. So kann man sich auf Dauer auch selbst den Markt kaputtmachen. Beispiel Hausgeräte: Viele Kunden blicken nicht mehr durch den Dschungel der Kooperationen bei weißer Ware und glauben nun der Einfachheit halber, alle Waschmaschinen kämen aus der selben Fabrik. Deshalb achten sie gar nicht mehr auf den Hersteller und kaufen einfach nur noch das billigste Produkt, das die gewünschten Funktionen hat. Dadurch ist der Preisdruck so stark, dass die meisten Hersteller kaum noch mithalten können, wenn sie es nicht schaffen, wenigstens einen nennenswerten Teil der Kunden davon zu überzeugen, dass ihre Produkte eigenständig sind.

[fallobst]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

@Giovanni
...selbst die Führungsriege hier hat ein zweites System neben Sony!
Ernst-Dieter

Welche Führungsriege? Wer führt hier wen?

Matthias

[minfox]

Unter dieser Prämisse "Wenn ihr kein Sony/Minolta-"Krams" in der Vitrine hättet und euch für ein System entscheiden müsstet.... was wäre dann aktuell eure Wahl?" wäre das hier meine Wahl: Olympus Pen E-P1.

[HotShots]

Zitat von Traumtraegerin

Hallo liebe Forum-User, ich weiß, das Thema hatten wir womöglich schon diverse Male, doch inzwischen sind ja neue Modelle auf dem Markt....

......

Ein interessanter Eintrag, obwohl ich jetzt hier keine bösen Worte scheuern möchte, würde ich raten Sony links liegen zu lassen. Wendet Euch mal der Nikonschiene zu und schaut Euch da mal um. Ich meinen Augen hat Sony gewisse Anliegen und Knowhow das Kunden anbelangt noch nicht gerafft... Also Sony - tschüss Nikon Ahoi...

Edith by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des Vorbeitrages verkürzt.

[mrrondi]

Na dann geb doch mal deine fachliche Empfehlung für NIKON ab.
Das würd uns doch sicher brennend interessieren.

LG
RUDOLFO

Edith by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des unmittelbaren Vorbeitrages entfernt.