![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Forendiva
Registriert seit: 04.02.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 3.064
|
A 560/580 oder doch ein ganz anderes System für Anfänger??
Hallo liebe Forum-User, ich weiß, das Thema hatten wir womöglich schon diverse Male, doch inzwischen sind ja neue Modelle auf dem Markt....
Meine Tochter und ihr Schatz möchten sich eine Kamera zulegen. SIE ist eher auf Fotos aus, während ER darauf besteht, Videos machen zu können. Bevor die beiden sich nun zwei Geräte zulegen, war die Idee einen Fotoapparat mit Video-Funktion zu besorgen. Beide sind absolute Anfänger beim Fotografieren, waren bisher immer zufrieden mit den Fotos aus ihren Mobil-Telefonen ![]() Ich selbst bin zu Sony gekommen, weil damals noch diverse Minolta- Objektive aus der analogen Zeit mit der 700si vorhanden waren. Meine Tochter und ihr GöGa haben bisher noch keine Ausrüstung, könnten sich allerdings auch das eine oder andere Objektiv von mir ausleihen bzw. geschenkt bekommen, weil doppelt vorhanden. Trotzdem wäre es ja eine Überlegung wert, ob es Systeme gibt, die Foto- als auch Videofunktion haben, beiden Ansprüchen gerecht werden und auch, sagen wir mal, "Anfänger-tauglich" sind und dann auch noch besser als die Sony-Kameras. Sie würden ja die A560 oder A580 ins Auge fassen, sind aber nicht festgelegt. Daher die Frage an euch: Wenn ihr kein Sony/Minolta-"Krams" in der Vitrine hättet und euch für ein System entscheiden müsstet.... was wäre dann aktuell eure Wahl? Vielen Dank für eure Hilfe P.S.: Gibt es im Internet schon ein paar Video-Beispiele /Links zu den von euch vorgeschlagenen Kameras??
__________________
Gruß aus Hamburg von Sabine Rettet die Wälder, esst mehr Biber! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Also dann würd ich mir eher mal die A33/55 ansehen.
Die vereinen die beiden Themen - Photographie und Video besser. Die A33/55 bieten ein Autofokus im Videofilm - das kann die 580er nicht. (bedingt durch die SLT Technik der A33/55) Qualitativ sind sie Top und Sie sind günstiger als ne 580er. 560er gibts noch nicht und steht kein Liefertermin fest. Im Prinzip müsste die A33 reichen - der Sensor ist Top und die Rest der Funktionen ist fast gleich und für einen Anfänger nicht relevant. Noch Fragen ? Immer her damit. LG RUDOLFO |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 10.05.2010
Ort: Österreich, Wien
Beiträge: 84
|
Ich schließe mich der Meinung von mrrondi an, Alpha 33/55 wegen dem AF in Videos. Selbst hab ich mich für eine 580 entschieden und bin damit mehr als zufrieden.
Würde es "nur" um Fotos gehen, kann ich dir die 580 auf alle Fälle empfehlen, da aber auch Video gefragt ist, lieber doch eine der zweistelligen Alphas. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.447
|
Ich würde ebenfalls eine SLT empfehlen.
Die A33 erfüllt alle von dir gewünschten Dinge, ist klein, handlich und mit sehr gutem AF. Dazu ist sie recht gut High-Iso fähig und die Videoaufnahmen sind sehr gut. Alles in allem ein sehr gutes Paket.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.10.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 28.01.2006
Ort: Zwickau
Beiträge: 833
|
Wenn ich nicht vorbelastet wäre, würde ich auch mal die NEX in die nähere Auswahl nehmen. Je nachdem halt, ob man lieber "wie mit einer kompakten" oder "wie mit einer DSLR" fotografieren möchte.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 12.02.2004
Ort: Rheinland
Beiträge: 1.103
|
Ich würde für Anfänger auch die NEX empfehlen.
Besonders für Umsteiger vom Handy.
__________________
Liebe Grüße Klaus |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Zitat:
Aber wenn der Vater noch alte Minolta Objektive hat - spricht doch alles für ne A33/55 oder nicht ? Klar geht das mit Adapter usw. ich weiss .. aber es nicht die Lösung schlechthin. Und Preislich liegen die NEX 5 und die A33 nicht weit auseinander - ca. 50 Euro Und ne NEX 3 kannst nicht vergleichen - das sie keine AVCHD Videos macht. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 24.08.2005
Ort: Im schönen NRW
Beiträge: 1.953
|
Bei keinem vorhandenem Equipment läßt sich unbedenklich jedes am Markt vertretene System empfehlen.
Bilder machen die mal locker alle. Legst du wert auf zierlich klein,- ok, dann vllt die NEX oder die Pana. Ansosnten halt, - die freie Auswahl. Oder gibts Schwerpunkte, auf die du Wert legst, die vorhanden und gut implementiert sein müssen? Gruß Black |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Forendiva
Themenersteller
Registriert seit: 04.02.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 3.064
|
Okay... durch die Bank weg Sony-Empfehlungen(?) An die zweistelligen Sonys habe ich noch nicht gedacht, werde mal hier die Suchfunktion nutzen
![]()
__________________
Gruß aus Hamburg von Sabine Rettet die Wälder, esst mehr Biber! |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Video für den Heimgebrauch, für Anfänger?
Da würde ich eher zu einer Kompakt- bzw. Bridge-Kamera mit kleinerem Sensor raten, weil die geringe Schärfentiefe großer Sensoren bei Video für Anfänger ein Problem sein kann. Vor allem bei DSLR-Gehäusen, die im Videobetrieb keinen leistungsfähigen Nachführ-AF haben. Daher meine Empfehlung: Panasonic DMC-FZ100 (oder die praktisch baugleiche Leica V-Lux 2) Wenn es unbedingt ein großer Sensor sein muss, dann kommen für solche Anwender (die halbwegs "idiotensicheres" Video brauchen und keine Videoprofis sind) eigentlich nur in Frage (in dieser Reihenfolge!):
Leider wird immer wieder verkannt, dass sich z.B. die Videofunktionen der Canon- und Nikon-DSLRs an berufliche oder semiprofessionelle Videofilmer wenden und dass Gelegenheits-Filmer (d.h. der typische Familien-Videofilmer) damit mächtig auf der Schnauze landen und dann meist für Videos doch auf die kompakte Digicam (mit meist nicht so toller Qualität) oder auf einen separaten Camcorder zurückgreifen. Nicht alles, was in der Hand eines Videoprofis ein wunderbares Handwerkszeug ist, eignet sich auch für Einsteiger bzw. für Gelegenheitsvideos. Man würde ja auch keine TV-Kamera aus einem Fernsehstudio entführen, um damit ein Erinnerungsvideo der Kids am Strand beim Spielen aufzunehmen - jeder außer einem ausgebildeten Kameramann würde damit zu 99% nur unscharfen Müll produzieren. So ist es mit den DSLRs mit Videofunktion auch! Also mit anderen Worten: Finger weg für diesen Zweck von der Alpha 560/580 ebenso wie von DSLRs anderer Hersteller wie der Canon 550D, der Nikon D3100 etc.! Hinweis, falls das nicht klar sein sollte: Die oben von mir als Empfehlung aufgelisteten Modelle sind allesamt keine DSLRs. Geändert von Giovanni (03.11.2010 um 22:26 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|