![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 |
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Karlsruhe
Beiträge: 184
|
Was macht eigentlich das Update? Hier gibts doch Menschen, die Sony nahe stehen.
Hört hier vielleicht jemand die Flöhe Husten?
__________________
Grüßle, Roland |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#32 |
Registriert seit: 28.01.2006
Ort: Zwickau
Beiträge: 833
|
Durch ständige Wiederholung der Frage wird ein Update auch nicht eher kommen.
![]() Wenn es tatsächlich Neuigkeiten gäbe, dann würden sie hier schon stehen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Registriert seit: 14.09.2010
Beiträge: 3
|
Rauschen könnte evtl. so reduziert werden:
Hallo,
Wäre es nicht möglich, aus dem 24.5 Megapixel Sensor einen 12 Megapixel zu machen per Software? So hätte man eine grössere Fläche pro Pixel und somit ein viel geringeres Rauschen. Zwar müsste man dann by low light shoots auf die 24.5 Megapixel verzichten aber lieber gute Qualität bei 12 MP als 24.5MP ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 | |
Registriert seit: 09.02.2007
Ort: Brüssel
Beiträge: 323
|
Zitat:
Artur |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.148
|
Zitat:
Direkt auf die Sensor-Rohdaten statt auf das JPEG angewendet nennt sich das Binning. Dabei würde man allerdings jeweils sowohl in X- als auch in Y-Richtung benachbarte Werte zusammenfassen müssen, wenn die Pixel quadratisch bleiben sollen, und wäre damit gleich bei einem Viertel der Auflösung, also 6 Megapixeln. Erschwerend kommt dazu das Bayer-Pattern, man müßte jedes Pixel mit dem übernächsten statt mit dem nächsten Nachbarn verrechnen, damit die Farbinformation nicht verloren geht. Beim Foveon wäre Binning deutlich einfacher machbar.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#36 | |
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
|
Zitat:
Sorry, konnte nicht widerstehen.
__________________
LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. | meine Heimatseite | etwas zum Nachdenken | ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Aber umgekehrt gings auch. Man könnte für statische Motive die Auflösung locker verdoppeln und damit auf 48MPix kommen.
Wie? Einfach nach der ersten Aufnahme den Sensor um 1/2 Pixel noch oben und rechts verschieben und noch ein Bild machen. Die Bilder dann entsprechend verrechnen. Nun, das kann aber ein Programm nicht, da da tatsächlich mehr Information im Bild ist ;-) |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.148
|
Zitat:
![]() Die NEX müßte das theoretisch können ... im "Handheld Twilight"-Modus die Einzelbilder hochskalieren und dann mit Subpixelgenauigkeit überlagern, fertig. Aus 24 Megapixeln würden dann übrigens nicht 48, sondern 96 Megapixel, weil ja sowohl in X- als auch in Y-Richtung vergrößert wird, bzw. bei der NEX aus 14,2 Megapixeln 56,8.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|