[alberich]

Zitat von gpo

frage ich mal:>>> wo sind diese 25% belegt....genauso wie die 200% [/B]

Nirgends.
Du kannst Zahlen Deiner Wahl einsetzen, an der Tatsache ändert es letztlich nichts, dass manche Dinge mehr kosten als Dir lieb ist.

[wutzel]

Zitat von gpo

ich...hatte auch den Preis angemahnt

Naja der eine Investiert mehr in seine Studioblitzanlage (weil alles günstige Schrott ist) und der andere lieber in Markenobjektive weil z.B. der Sigmaservice etwas ist was oft diesen Namen nicht verdient.

Ja das Nikkor ist eine feine Linse, wäre genau wie das Canon und Sony über meinem Budget.
Wird Zeit das Tamron mal auf Ultraschall und Stabi setzt, das wäre dann eine klasse alternative.

[binbald]

Zitat von eiq

Eigentlich ist es immer genau andersherum. Minolta-Objektive und alles, wo Zeiss oder G draufsteht ist hier per Definition die Krönung des Objektivbaus und Herstellerübergreifend das Beste, was es gibt.

Wieso wundert Dich das in einem Forum, das "Sony" heißt???

Zumindest wird es in fast jedem Thread so behauptet.

Könnte auch der Beißreflex sein darauf, dass in fast jedem Thread zu lesen ist, wie viel besser doch Canon und Nikon dieses und jenes können und wie schlecht doch Sony dies und das gelöst hat.
Ich habe auch noch ein Canonsystem daheim, aber trotzdem komme ich mit meinen Canonanliegen nicht in dieses SonyUserForum, weil ich persönlich das für ein Zeichen schlechten Anstands halte. Egal...

Zitat von AboutSchmidt

Deine Meinung sei dir ja auch genehmigt, aber bitte die der anderen User auch und dabei ist es egal ob sie rot, gelb, blau oder sonst was sind.

Die Meinung von anderen lese ich besonders gerne, wenn sie blau sind

Äh, eigentlich wollte ich zum Objektiv schreiben...
Ich halte das nun nicht für ein Wahnsinnsteil, sondern eher für eine gute, solide Rechnung, wie man sie in dieser Preisklasse zu Fug und Recht erwarten kann. Canon und Sony haben ähnliches abgeliefert. Was ich schade für Nikon finde, ist dass die Nahgrenze immer noch bei 1,4 liegt. Die 1,2, die die Konkurrenten inzwischen haben, sollten auch hier möglich sein. Aber das ist auch schon der einzige Kritikpunkt, den ich für mich da hätte. Schaut gut aus! Preislich ist das schon ein Klotz, aber erwartbar.

[wutzel]

Zitat von binbald

Ich habe auch noch ein Canonsystem daheim, aber trotzdem komme ich mit meinen Canonanliegen nicht in dieses SonyUserForum, weil ich persönlich das für ein Zeichen schlechten Anstands halte. Egal...

Naja ein wenig über News kann man ja diskutieren, da ist nix schlimmes drann. Aber ich würde hier sicher nie danach fragen was ich mir für ein Objektiv für meine Nikon oder Canon kaufen soll.
Verstehe auch die Logik nicht wenn mir im Schnitt 1% der Nutzer ne sinnvolle Antwort geben können. Nur weil man vielleicht zu faul ist sich in entsprechende Foren zu bemühen.

[eiq]

Zitat von binbald

Wieso wundert Dich das in einem Forum, das "Sony" heißt???

Es wundert mich überhaupt nicht. Mich wundert nur, dass exakt das Gegenteil behauptet wird - und dann noch von "offizieller Seite" des Forums. Besonders von solchen Nutzern hatte ich etwas mehr Über- und Durchblick erwartet.

Gruß, eiq

[Jan]

Jetzt wird es hier ohnehin OT, der Review ist gelesen.

Warum soll ich nicht hier nach einem Nikon-Objektiv fragen? Ich kenne hier viele User noch aus Dimage-Tagen und von usertreffen, Ton und Rekationszeiten sind immer (noch) sehr gut (dank der bewärten alten User und dank Neuer, die vom Ton hier angelockt und gehalten wurden). Ich tummle mich allerdings auch noch in einem Nikon-spezifischen Forum (übrigens ein Tipp hier aus dem Forum).

Jan


P.S.: Für mich heißt das Forum weiterhin D7userforum.

P.P.S.: Den Hinweis auf Threads zu Sony-Themen, die dann Richtung Kameravergleich, C-, N- oder S-Lobeshymne oder auch -Bashing hinauslaufenm ärgern mich auch.

P.P.S.: Noch mehr wundert es mich, wie viele Sony-User sich hier tummeln, die fragen, ob sie mit Ihrer Kamera überhaupt Bilder machen können und warum man denn überhaupt Sony benutzt etc.. Mensch macht Bilder und freut Euch an dem Equipement, dass Ihr habt. Und wenn auch mit viel Übung immer noch Probleme bleiben, besucht einen Stammtisch. Wenn es dann immer noch nicht klappt, schaut, ob es vielleicht eine geeignetere Kamera bei einem Mitbewerber gibt.

[phootobern]

Zum Thema: ich finde die Leistung vom 70-200 erstaunlich gut, wobei ich mir ehrlich gesagt lieber ein kompaktes 200er mit noch besserer Leistung erheblich lieber wäre. Aber darauf wird man lange warten können - egal bei welchem Hersteller.

Na das alte kompakte Minolta 200mm f2.8 kann wohl bei 200mm schon mithalten....

[rmaa-ismng]

Zitat von phootobern

Na das alte kompakte Minolta 200mm f2.8 kann wohl bei 200mm schon mithalten....

Was für ein Zoom ist das ? Kenne ich nicht ?

[phootobern]

P.P.S.: Noch mehr wundert es mich, wie viele Sony-User sich hier tummeln, die fragen, ob sie mit Ihrer Kamera überhaupt Bilder machen können und warum man denn überhaupt Sony benutzt etc.. Mensch macht Bilder und freut Euch an dem Equipement, dass Ihr habt. Und wenn auch mit viel Übung immer noch Probleme bleiben, besucht einen Stammtisch. Wenn es dann immer noch nicht klappt, schaut, ob es vielleicht eine geeignetere Kamera bei einem Mitbewerber gibt.

Geil 100 Punkte

[phootobern]

Zitat von rmaa-ismng

Was für ein Zoom ist das ? Kenne ich nicht ?

Ist auch kein Zoom!