[relbv]

Aus der "Moderate Preise" Abteilung
Tamron 90mm/2,8

[Stoney]

Na gut, STF:

[TommyK]

@Stoney, also bei deinen Bilder zeigt sich das STF tatsächlich als Bokeh King!

Superfein wie die unschärfe da im Hinergrund verläuft. Klar und sauber, keine konturen, keine kreise. Super!

Bei den Negativbeispielen sieht man die 50er einige male. Hätte da auch ein paar Fotos mit "schlechtem" Bokeh.
Bei denen sieht man dann aber auch tatsächlich wie sich die Bokeh Meinungen teilen. Auf Dyxum werden die 50er ja och recht oft für ihr tolles Bokeh gelobt.

[Jan]

Leider wird häufig geringe Teifenschärfe (wg. Lichtstärke) und gute Bokeh verwechselt, user, die nur Kompakte oder Superzooms mit Offenblende 8 kennen, sind begeistert, wenn der HG überhaupt unscharf ist.

Die STF-Bilder sind wieder einmal absolut erste Sahne, lediglich das Hundebild fällt für mich ab, bei diesem Motiv finde ich das sahnige Bokeh unpassend, fast störend.

Jan

[Blackmike]

Direkt vergleichen ist schwierig, das ganze ist dabei arg Motivabhängig...

mal zwei von mir mit dem dicken Telerohr

Bild 1

und einmal mit TK, dafür auf 8 abgeblendet

Bild II

Black

[Jens N.]

Für mich ist ein schönes Bokeh eines, bei dem man noch irgendwas sehen/erkennen kann, nur daß es eben schön sanft unscharf ist. Insofern sind für mich die beiden letzten Beispiele auch kein Beispiel für schönes Bokeh, weil man da ja praktisch nix sieht. Über die (Bokeh)Leistung eines Objektivs sagt sowas eigentlich auch wenig aus, eher darüber, daß der Hintergrund weit genug weg und die Schärfentiefe gering war. Das ergibt dann einen praktisch völlig ausgeblendeten Hintergrund, was aber nicht mit einem schönen Bokeh gleichzusetzen ist.

Ich meine es eher so (wobei man über die Qualität des Bokehs hier vielleicht auch geteilter Meinung sein kann, aber mir gefällt's):


-> Bild in der Galerie

KoMi 28-75 /2.8

Aber das ist ohnehin ein recht subjektives Thema finde ich.

[Jan]

Ein 'praktisch ausgeblendeter Hintergrund' muss tatsächlich nicht für 'schönes Bokeh' als Objektiveigenschaft sprechen, Bilder wie das zuletzt gezeigte zeigen dagegen sehr deutlich, wie unterschiedlich Objektive abbilden.

Je nach Motiv kann ein 'fehlender' HG durchaus schön und in diesem Sinne schönes Bokeh sein. Je nach Situation schafft das aber jede Linse (z.B. uni Wand in großem Abstand, da kann auch die größte Bokeh-Gurke nichts dran versauen).

Ein ansehnliches Bild mit ansehnlichem Hintergrund muss nicht für ein feines Bokeh des Objektivs sprechen, bei einem Bild mit wenigen Spitzlichtern, z.B. Portrait vor Meer, kann z.B. auch ein Spiegeltele-Bokeh eine interessante Wirkung erzielen.

Ich finde die Liste hier prima, es schult das Auge und gibt einem ein Gefühl dafür, was das ein oder andere Objektiv kann.

Jan

[Pittisoft]

Zitat von Jens N.

Für mich ist ein schönes Bokeh eines, bei dem man noch irgendwas sehen/erkennen kann, nur daß es eben schön sanft unscharf ist. Insofern sind für mich die beiden letzten Beispiele auch kein Beispiel für schönes Bokeh, weil man da ja praktisch nix sieht. Über die (Bokeh)Leistung eines Objektivs sagt sowas eigentlich auch wenig aus, eher darüber, daß der Hintergrund weit genug weg und die Schärfentiefe gering war. Das ergibt dann einen praktisch völlig ausgeblendeten Hintergrund, was aber nicht mit einem schönen Bokeh gleichzusetzen ist.

Ich meine es eher so (wobei man über die Qualität des Bokehs hier vielleicht auch geteilter Meinung sein kann, aber mir gefällt's):


-> Bild in der Galerie

KoMi 28-75 /2.8

Aber das ist ohnehin ein recht subjektives Thema finde ich.

Also vieleicht etwa so wie ich einige IFA Bilder gemacht habe.


-> Bild in der Galerie

Und dies war ein Testbild von ein Canon Mitarbeiter auf der IFA mit meiner A700 und STF.

-> Bild in der Galerie

[binbald]

Zitat von Jens N.

Für mich ist ein schönes Bokeh eines, bei dem man noch irgendwas sehen/erkennen kann

Wer auf dyxum aarif kennt, weiß vielleicht seine oftmals großartigen Bilder zu schätzen. Und es gab mal einen beinahe-Aufstand, als er allen Ernstes meinte, die glattgelutschten STF-Bilder fände er richtig langweilig, weil (in meinen Worten) die ganze Sahne den Charakter des Bildes verderben könne und man sich da inzwischen schon sattgesehen habe...

Nur mal so als Zwischenruf - Rauschen und Bokeh sind ja die Modewörter unserer Fotogeneration

[wutzel]

Haha da können die alten manuellen scherben auch gut mitspielen.

30er Pentacon mit Nahring.


Jupiter 37A


DDR Sonnar 135 3.5