SonyUserforum - Wieder Jupitermonde

freakbrother · 31.08.2009, 12:46

AWB war automatisch. Ich habe zuvor überlegt was ich nehmen könnte. Nachteinstellung gibt es ja nicht
und über Farbtemperaturen weiß ich noch zuwenig. Hast du einen Tipp welche Einstellung dafür besser ist?
Ich glaube mit einem besseren Konverter wäre noch mehr drinnen.(derzeit Soligor 2xCD7)
thx
rene

TONI_B · 31.08.2009, 13:07

AWB ist schon OK (reimt sich sogar...

). Einem astronomischen Objekt die "richtige" Farbe zuzuordnen ist noch schwerer als bei "normalen" Aufnahmen.

Das mit besseren Konverter lass mal - in dem Fall ist es wieder einmal die Luftunruhe. Da nützt der beste Konverter nichts. Mond- und Planetenaufnahmen sind nur bei Höhen über 45° über den Horizont wirklich sinnvoll. Und auch dann muss die Luft stehen!

freakbrother · 31.08.2009, 13:57

Ich habe mich gerade mit der RAW Datei und dem manuellen Weißabgleich/Farbtemperatur gespielt.
Wenn ich auf 6500K einstelle wird er plötzlich braun.

TONI_B · 31.08.2009, 14:09

Ja, schaut schon besser aus - wobei es mir fast zu viel Braun ist. Versuch mal 5500-6000K, das wäre dann in etwa die Sonnenoberflächentemperatur...

freakbrother · 31.08.2009, 14:24

Ist es möglich das man die beiden dunklen Streifen auf den Bildern erkennt oder bilde ich mir das ein?
Edit:Sorry für die 2.te Nachfrage, hast eh vorher schon ja gesagt.
Aber umso länger ich hinsehe umso unsicherer werde ich.

TONI_B · 31.08.2009, 14:26

Habe ich im post #30 bereits bejaht!

freakbrother · 02.09.2009, 23:40

Heute mit 500/8 und 2x Konv.

Was mir aufgefallen ist das die Monde erst ab 1/3 Sek. sichtbar werden.

TONI_B · 03.09.2009, 05:47

Zitat:

Zitat von freakbrother

...Was mir aufgefallen ist das die Monde erst ab 1/3 Sek. sichtbar werden.

Kein Wunder, die sind nur ca. 4,6-5,7m *) hell. Damit sind sie 600x lichtschwächer als der Jupiter!

*)
m=Magnitude; Scheinbare Helligkeit von astronomischen Objekten: Wird berechnet über den negative(!) Logarithmus des Verhältnis zweier Helligkeiten. D.h. ein Stern mit 1m ist 2,5mal heller als einer mit 2m.
Der (Voll)-Mond hat -12,5m; der Jupiter -2,5m; der Sirius -1,7m; die Wega 0,0m, der Polarstern 2,0m. In der Stadt sieht man oft Sterne mit freiem Auge nur bis 3m, in den Bergen bis ca. 6m und an den besten Plätzen der Welt ca. 7m, mit Fernrohren kommt man bis 25m

André 69 · 07.09.2009, 10:07

Hallo,

... ich habe gestern abend mein neues Stativ getestet, und da mich außer dem Mond auch gerade der Jupiter anlachte, wollte ich wissen was geht.

Hier das Ergebnis mit A700 + Sony 70-300G @ 300mm, f5,6, 1/3s, ISO 100, 100% Crop

-> Bild in der Galerie

Ist das richtig, daß ich da 3 Monde sehe, einer rechts, 2 links?

Gruß André

der_knipser · 07.09.2009, 15:24

Zitat:

Zitat von André 69

Ist das richtig, daß ich da 3 Monde sehe, einer rechts, 2 links?

Ja, korrekt. Stellarium zeigt es so:

31.08.2009, 12:46	#31
freakbrother Registriert seit: 03.01.2009 Beiträge: 490	AWB war automatisch. Ich habe zuvor überlegt was ich nehmen könnte. Nachteinstellung gibt es ja nicht und über Farbtemperaturen weiß ich noch zuwenig. Hast du einen Tipp welche Einstellung dafür besser ist? Ich glaube mit einem besseren Konverter wäre noch mehr drinnen.(derzeit Soligor 2xCD7) thx rene __________________ Gruß, Rene (Hang und Drang sind Möglichkeiten im Dasein zu wurzeln (M.Heidegger)) Geändert von freakbrother (31.08.2009 um 12:49 Uhr)

31.08.2009, 13:07	#32
TONI_B Themenersteller Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.392	AWB ist schon OK (reimt sich sogar...). Einem astronomischen Objekt die "richtige" Farbe zuzuordnen ist noch schwerer als bei "normalen" Aufnahmen. Das mit besseren Konverter lass mal - in dem Fall ist es wieder einmal die Luftunruhe. Da nützt der beste Konverter nichts. Mond- und Planetenaufnahmen sind nur bei Höhen über 45° über den Horizont wirklich sinnvoll. Und auch dann muss die Luft stehen!

31.08.2009, 13:57	#33
freakbrother Registriert seit: 03.01.2009 Beiträge: 490	Ich habe mich gerade mit der RAW Datei und dem manuellen Weißabgleich/Farbtemperatur gespielt. Wenn ich auf 6500K einstelle wird er plötzlich braun. __________________ Gruß, Rene (Hang und Drang sind Möglichkeiten im Dasein zu wurzeln (M.Heidegger))

31.08.2009, 14:24	#35
freakbrother Registriert seit: 03.01.2009 Beiträge: 490	Ist es möglich das man die beiden dunklen Streifen auf den Bildern erkennt oder bilde ich mir das ein? Edit:Sorry für die 2.te Nachfrage, hast eh vorher schon ja gesagt. Aber umso länger ich hinsehe umso unsicherer werde ich. __________________ Gruß, Rene (Hang und Drang sind Möglichkeiten im Dasein zu wurzeln (M.Heidegger)) Geändert von freakbrother (31.08.2009 um 14:27 Uhr)

02.09.2009, 23:40	#37
freakbrother Registriert seit: 03.01.2009 Beiträge: 490	Heute mit 500/8 und 2x Konv. Was mir aufgefallen ist das die Monde erst ab 1/3 Sek. sichtbar werden. __________________ Gruß, Rene (Hang und Drang sind Möglichkeiten im Dasein zu wurzeln (M.Heidegger))

31.08.2009, 14:09	#34
TONI_B Themenersteller Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.392	Ja, schaut schon besser aus - wobei es mir fast zu viel Braun ist. Versuch mal 5500-6000K, das wäre dann in etwa die Sonnenoberflächentemperatur...

31.08.2009, 14:26	#36
TONI_B Themenersteller Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.392	Habe ich im post #30 bereits bejaht!

07.09.2009, 10:07	#39
André 69 Registriert seit: 15.01.2008 Ort: Freistaat Sachsen Beiträge: 5.052	Hallo, ... ich habe gestern abend mein neues Stativ getestet, und da mich außer dem Mond auch gerade der Jupiter anlachte, wollte ich wissen was geht. Hier das Ergebnis mit A700 + Sony 70-300G @ 300mm, f5,6, 1/3s, ISO 100, 100% Crop -> Bild in der Galerie Ist das richtig, daß ich da 3 Monde sehe, einer rechts, 2 links? Gruß André __________________ Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin)

Sponsored Links

Sponsored Links