![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 |
Registriert seit: 19.12.2005
Ort: RP
Beiträge: 1.711
|
Muss ein Fehler sein. Es ist ein Vollformat-Objektiv.
__________________
lg Dennis |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#32 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Brake/Utw.
Beiträge: 16.635
|
Ja, wird bei Sony.de auch als Vollformattauglich angeboten, das mit dem DT muß irgendwie mal durchgerutscht sein, habe ich auch schon mal wo anders gelesen!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Registriert seit: 24.10.2007
Ort: Kehl und Oftringen
Beiträge: 3.092
|
Tk?
Hat eigentlich schon irgendjemand was mitbekommen ob das 70-300G kompatibel zu den Sony-Telekonvertern sein wird?
ciao Frank
__________________
Some say I don’t play well with others… |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Das wird zumindest mit AF kaum funzen.
Der TC kostet minimum eine Blende und am Teleende hat das neue G eh nur F5.6. Bei Offenblende F8 geht das Sony AF-Modul nicht mehr. (richtig) Ausnahme: das 500mm/F8 Spiegeltele Ach wie ich doch das AF-Modul meiner grossen Canon liebe. ![]() LG |
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Die Bilder, die ich vom Nikon VR mit TK gesehen habe, waren wirklich nicht berauschend.
Ich denke, dass ein TK nur an den ganz lichtstarken Optiken Sinn macht!
__________________
LG Matthias |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#36 | |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.140
|
Zitat:
Der AF meiner A700 funktioniert mit dem Minolta 4,5-5,6 100-300APO auch bei 300mm (Bende5,6) und nachgeschatetem 1,5er Telekonverter (also Blende 8) noch gut. Er bringt zwar nicht ganz die Leistung wie ohne TC, aber kein Vergleich zu der Situation an der D5D oder D7D. Ach, wie ich doch die A700 liebe! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Will nix falsches erzählen, aber bei der 1er Canon geht es in der Tat bis F8.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.140
|
Entschuldigung, das wollte ich garnicht in Zweifel ziehen. Ich habe ledigtlich eine Allergie gegen den Ausdruck "funzt". Auf jeden Fall hat Sony hier deutlich aufgeholt, aber das ist ja nicht Neues.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
Das sie aufgeholt haben ist klar, war auch bitter nötig. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Registriert seit: 01.02.2006
Ort: Stäfa
Beiträge: 733
|
Die Systeme müssen natürlich gewisse Margen haben. Dass es beim 500/8 noch funktioniert liegt aber nicht daran, dass der AF für f/8 gebaut wurde. Das 500/8 hat durch den Umlenkspiegel eine höhere geometrische Öffnung (wohl so f/6.3-6.7) als Lichtstärke. Für den AF ist eigentlich nicht die Lichtstärke sondern die geometrische Öffnung relevant.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|