[AlexDragon]

Ganz meine Meinung

LG

Alex

[Somnium]

Zumindest an Canon find ich das Sigma HSM auch garnicht soo prall... es war weder gefühlt schneller noch treffsicherer als meine a100 mit SSM... dafür kann ich bei 200mm und 1/30s noch recht brauchbar Fotografieren... grade bei nem 70-200 käm für mich keins mehr ohne stabi in Frage. Wobei das Nikon VR nun auch nicht teurer als das SSM ist.

[Blackmike]

Die Sigmas sind an canon bajonett nicht grade geschwindigkeitskanonen.

Grade das VR hat einen excellenten Ruf, und bei teles würde ich IMMER den optischen Stabilisator bevorzugen. Zumal das VR incl Stav eher etwas preiswerter ist als das SSM

[Somnium]

Ja, ein opt. Stabilisator ist auf jedenfall sehr angenehm. Nur muss man in halt immer wieder bezahlen und nicht jedesmal geht der Preis zu gunsten von VR/IS aus im vergleich zum a-Bajonett.
Hätte Nikon nen interessanten Body unterhalb der d200 wär das VR auch ne möglichkeit gewesen....

[WB-Joe]

Grade das VR hat einen excellenten Ruf, und bei teles würde ich IMMER den optischen Stabilisator bevorzugen. Zumal das VR incl Stav eher etwas preiswerter ist als das SSM

Das Nikkor 70-200VR dürfte die schnellste Linse sein die Nikon zu bieten hat. Ich bin jetzt nur mal gespannt wie sich die Kombi A700/SSM gegen die D200/VR schlägt, vor allem am langen Ende.
Interessanter Weise hatte ich in der letzten Woche eine A100 zu Testzwecken auf dem Schreibtisch und war doch relativ überrascht als ich den SSS mit dem AS der D7D verglichen habe. Der A100-Stabi ist eine deutliche Verbesserung im Vergleich zur D7D. Ich wußte zwar, daß der SSS eine Weiterentwicklung des AS ist, aber daß der Unterschied so deutlich ist.....

[wutzel]

Zitat von Dynax 79

Damit verzichtest du auf den Stabi.
Wenn du bei Nikon den Stabi in einem 70-200 willst ist richtig Kohle auf den Tisch des Hauses zu legen.
Dann schon lieber die A700 und einer der Riesen. Zumal ja der AF der A700 deutlich zugelegt haben sollte, sowohl bei der Geschwindigkeit als auch bei der Treffsicherheit.

War heute bei einer Falkenflugschau und was soll ich sagen, Katastrophe, teilschuld der Alpha und des Tokina 80-200 und wohl auch mir.
Bewegte bilder zu 85% mit AF auschuss, manuell Fokussiert schauts etwas besser aus.

[WB-Joe]

Zitat von wutzel

War heute bei einer Falkenflugschau und was soll ich sagen, Katastrophe, teilschuld der Alpha und des Tokina 80-200 und wohl auch mir.
Bewegte bilder zu 85% mit AF auschuss, manuell Fokussiert schauts etwas besser aus.

Tja, eine Sportkamera ist die A100 sicher nicht. Noch dazu mit dem Stangenantrieb des Tokina. Bei der A100 steckt wohl indem AF-Modul noch zuviel des grottenschlechten Dynax60-Moduls drin.
Wenn ich dann noch dran denke wie die D200 mit der Stange meines Tokina 50-135/2,8 kämpft......
Schade um die Bilder, aber gerade da hat sich bei der A700 ja wohl was getan.

[Schlaudenker.de]

@Wutzel: Daniel, teste doch bitte mal den AF der A700. Wenn Du zufrieden bist, kaufe ich mir auch eine.

[wutzel]

Zitat von Schlaudenker.de

@Wutzel: Daniel, teste doch bitte mal den AF der A700. Wenn Du zufrieden bist, kaufe ich mir auch eine.

Dafür fehlt mir momentan einfach die Kohle. Naja im nächsten Jahr schaue ich mir mal die Flugschau nochmal an.
Edit eigentlich ist nicht ein Bild mit AF scharf geworden

[rmaa-ismng]

Das alles hört sich nicht gut an, Daniel.
Ich fürchte aber, das kann Dir mit jeder anderen Kamera ähnlich gehen.
Das ist nicht ganz einfach auf so Flugschauen richtig schöne Bilder zu machen.