SonyUserforum - Günstiger weißer Riese Minolta 80-200mm/f2.8

Rainer Duesmann · 22.05.2007, 20:42

Die Preise scheinen sich wieder zu "normalisieren":

http://cgi.ebay.de/MINOLTA-AF80-200-...QQcmdZViewItem

1.350,-- Euro.

Beste Grüße,
Rainer

binbald · 22.05.2007, 21:29

Besonders nett ist die Formulierung:

Zitat:

Die Mimik saust beim Scharfstellen nur so und findet aufgrund einer bestimmten Technik die "scharfe" Zone deutlich schneller

Rainer Duesmann · 22.05.2007, 21:36

Hallo Michael,
besten Dank für alles. Ich bin zufrieden!

Rainer

binbald · 22.05.2007, 21:54

Der Dank geht zurück! Ich ebenso!

Rainer Duesmann · 23.05.2007, 19:06

Zitat:

Zitat von Rainer Duesmann

Hallo Michael,
besten Dank für alles. Ich bin zufrieden!

Rainer

Und auch offen am langen Ende nicht weich:

[IMG]

[/IMG]

Rainer

ChrisA · 23.05.2007, 23:41

Zitat:

Zitat von Rainer Duesmann

Und auch offen am langen Ende nicht weich:

[IMG]

[/IMG]

Rainer

Ist das ein 100%-Ausschnitt?

Viele Grüße,
Chris

binbald · 23.05.2007, 23:51

Zitat:

Zitat von Rainer Duesmann

Und auch offen am langen Ende nicht weich:
Rainer

Yep, schön scharf - so liebe ich Ente...

Ich seh' schon, da hat jemand seinen Spaß.

Edit: Ist ein Crop, nicht wahr?

baerlichkeit · 23.05.2007, 23:56

Ich oute mich jetzt mal,
wenn das kein Ausschnitt ist, finde ich das nicht besonders scharf

Oder habe ich vielleicht nur einen Knick in der Optik?

Grüße Andreas

Rainer Duesmann · 24.05.2007, 07:38

Es handelt sich um einen ungeschärften 100% Crop aus diesem Bild:

[IMG]

[/IMG]

Bei 200mm, Offenblende 2.8 und 1/160 ist sicherlich auch noch Verbesserungsbedarf beim Mann hinter der Kamera.

Bei bewegten Objekten bin ich momentan noch etwas überfordert.

Weiß noch garnicht so richtig wie ich das für mich ungewohnte "Paket" am Besten anpacke.

Hier nochmal ein 100% Crop vom langen Ende (Offen bei 1/100):
[IMG]

[/IMG]

Ich hab ja keine Erfahrung mit diesem Ojektiv, aber für einen unbehandelten Crop bei Offenblende erscheint es mir recht gut. Schärfetechnisch hat man nun in der EBV ja alle Möglichkeiten. Der Vorbesitzer hier aus dem Forum sprach übereinstimmend mit einigen Internetquellen davon das das Objektiv seine "Schwächen" am langen Ende habe. Soll ja wohl einer der wenigen Unterschiede zum neueren 70-200 SSM sein. Das habe ich übrigens bei der Gelegenheit auch ausprobieren können. Ist schon beeindruckend.

Obwohl mir das 80-200 von der Haptik einen Tick besser gefiel. Ist warscheinlich bedingt durch meinen Kauf desselben.

Auf jeden Fall ist das tolle 70-200er noch größer und schwerer. Ein Traum den ich nicht haben muß.

Rainer

P.S.: Die Geli des 70-200er ist ja wohl ein schlechter "Joghurtbecher-Witz".

Beste Grüße,
Rainer

Rainer Duesmann · 24.05.2007, 07:46

Hab grad noch mal in unserer Objektiv-Datenbank nachgeschaut und folgenden Kommentar von japro gefunden:

"Am kurzen Ende Offenblendtauglich, am langen Ende ist bis etwa Blende 4 noch eine leichte Steigerung sichtbar. Einzig im Nahbereich, also von etwa 1.8m - 4m ist es bei 200mm etwas weich und kontrastarm, hier muss etwa auf 5.6 abgeblendet werden."

Werde das mal durchspielen und berichten.

Beste Grüße,
Rainer

22.05.2007, 21:54	#34
binbald Registriert seit: 24.12.2005 Beiträge: 7.536	Der Dank geht zurück! Ich ebenso! __________________ Gruß, Michael

23.05.2007, 23:56	#38
baerlichkeit Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	Ich oute mich jetzt mal, wenn das kein Ausschnitt ist, finde ich das nicht besonders scharf Oder habe ich vielleicht nur einen Knick in der Optik? Grüße Andreas __________________ abgedunkelt.de

24.05.2007, 07:38	#39
Rainer Duesmann Themenersteller Registriert seit: 19.03.2006 Ort: Münster Beiträge: 1.618	Es handelt sich um einen ungeschärften 100% Crop aus diesem Bild: [IMG][/IMG] Bei 200mm, Offenblende 2.8 und 1/160 ist sicherlich auch noch Verbesserungsbedarf beim Mann hinter der Kamera. Bei bewegten Objekten bin ich momentan noch etwas überfordert. Weiß noch garnicht so richtig wie ich das für mich ungewohnte "Paket" am Besten anpacke. Hier nochmal ein 100% Crop vom langen Ende (Offen bei 1/100): [IMG][/IMG] Ich hab ja keine Erfahrung mit diesem Ojektiv, aber für einen unbehandelten Crop bei Offenblende erscheint es mir recht gut. Schärfetechnisch hat man nun in der EBV ja alle Möglichkeiten. Der Vorbesitzer hier aus dem Forum sprach übereinstimmend mit einigen Internetquellen davon das das Objektiv seine "Schwächen" am langen Ende habe. Soll ja wohl einer der wenigen Unterschiede zum neueren 70-200 SSM sein. Das habe ich übrigens bei der Gelegenheit auch ausprobieren können. Ist schon beeindruckend. Obwohl mir das 80-200 von der Haptik einen Tick besser gefiel. Ist warscheinlich bedingt durch meinen Kauf desselben. Auf jeden Fall ist das tolle 70-200er noch größer und schwerer. Ein Traum den ich nicht haben muß. Rainer P.S.: Die Geli des 70-200er ist ja wohl ein schlechter "Joghurtbecher-Witz". Beste Grüße, Rainer

22.05.2007, 20:42	#31
Rainer Duesmann Themenersteller Registriert seit: 19.03.2006 Ort: Münster Beiträge: 1.618	Die Preise scheinen sich wieder zu "normalisieren": http://cgi.ebay.de/MINOLTA-AF80-200-...QQcmdZViewItem 1.350,-- Euro. Beste Grüße, Rainer

22.05.2007, 21:36	#33
Rainer Duesmann Themenersteller Registriert seit: 19.03.2006 Ort: Münster Beiträge: 1.618	Hallo Michael, besten Dank für alles. Ich bin zufrieden! Rainer

24.05.2007, 07:46	#40
Rainer Duesmann Themenersteller Registriert seit: 19.03.2006 Ort: Münster Beiträge: 1.618	Hab grad noch mal in unserer Objektiv-Datenbank nachgeschaut und folgenden Kommentar von japro gefunden: "Am kurzen Ende Offenblendtauglich, am langen Ende ist bis etwa Blende 4 noch eine leichte Steigerung sichtbar. Einzig im Nahbereich, also von etwa 1.8m - 4m ist es bei 200mm etwas weich und kontrastarm, hier muss etwa auf 5.6 abgeblendet werden." Werde das mal durchspielen und berichten. Beste Grüße, Rainer

Sponsored Links

Sponsored Links