SonyUserforum - Welches Objektiv für Portraits

stinnen · 30.06.2006, 12:02

Hallo zusammen,

ich empfinde Portraits mit meinem Tarmon 2.8/90 auch schöner als mit meinem Minolta 1.4/50 (1. version). Keine Frage, mit dem CROP-Faktor scheint die 50mm-Linse eigentlich das Portraitobjektiv zu sein. Aber wenn man wie nooob (geiles Foto!!!) so nah heran geht, haben die Modelle imo wirklich Knollennasen. Denn der CROP-Faktor erhöht zwar die Brennweite, aber behebt doch nicht die Verzeichnungen

Falls ich mich irre:

LensView · 30.06.2006, 12:04

Zitat:

Zitat von A1-Chris

Minolta 100/2.8 Makro

Gleichfalls

nooob · 30.06.2006, 13:50

Zitat:

Zitat von stinnen

Denn der CROP-Faktor erhöht zwar die Brennweite, aber behebt doch nicht die Verzeichnungen

Falls ich mich irre:

Grundsätzlich sind diese Verzerrungen ja nur vom Motivabstand abhängig, hat also nix mit der Brennweite zu tun. Es geht nur um den Abstand. Wenn man mit dem 50er so ein sehr nahes Portrait macht, ist man natürlich viel näher dran als mit nem 135er und deshalb der Unterschied. Auch mit einem 85er auf Analog wird es bei dem kurzen Motivabstand knubbelig

Dimagier_Horst · 30.06.2006, 16:12

Zitat:

Zitat von Jens N.

und Grundschärfe des Objektivs

Wir reden schon vom gleichen bzw. nicht von Scherben...

Reli · 01.07.2006, 08:50

Hallo,

meine Portraits im Studio mache ich alle mit dem TAMRON 2,8/28-75

harumpel · 01.07.2006, 11:10

Tamron 28-75/2.8 ist auch für mich erste Wahl.

Jazzi · 02.07.2006, 08:47

Zitat:

Zitat von nooob

Ich warte schon auf das neue 135/1.8, dafür verkaufe ich glaube ich alle anderen Objektive, die ich habe

.

Wenn du auf AF verzichten kannst: KonicaMinolta 135mm/f2.8 [T4.5] STF

Hier gibts ein paar Bilder (mehrfach auf die Fotos klicken, die werden dann zum Teil bis auf Originalgröße vergrößert!).

O.Melchior · 02.07.2006, 08:53

Hallo,

ich persönlich nutze für Portraits (Studio und Draußen) auch das Tamron 28-75 Di. Nach einem kurzen Test kann ich aber auch das 90er Makro-Tamron sehr empfehlen. Man kann zwar nicht mit der Brennweite spielen, aber die Abbildungsleistung ist noch mal besser, als die sowieso schon fast Perfekte des 28-75!

Gruß Oliver

Reli · 02.07.2006, 09:15

Zitat:

Zitat von O.Melchior

Hallo,

ich persönlich nutze für Portraits (Studio und Draußen) auch das Tamron 28-75 Di. Nach einem kurzen Test kann ich aber auch das 90er Makro-Tamron sehr empfehlen. Man kann zwar nicht mit der Brennweite spielen, aber die Abbildungsleistung ist noch mal besser, als die sowieso schon fast Perfekte des 28-75!

Gruß Oliver

Hallo Oliver,

was bei einem Portraitfoto perfekt ist, liegt doch sehr im Auge des Fotografen. Ich selber mag lieber knackigscharfe Portraits während der nächste Fotograf es doch lieber etwas weicher und mit einer gewissen unschärfe mag.

O.Melchior · 02.07.2006, 09:49

@ Reli

Sorry, wenn es geklungen hat, als sollte es allgemein gelten!!! Eigentlich sollte es nur meine Meinung darstellen. Das "perfekt" jeder anders definiert ist doch klar. Und, dass das 28-75er auch nicht perfekt ist, ist doch ebenso klar. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass in Hinblick der Fragestellung, für mich persönlich zuerst die beiden Tamrons (28-75 Di und 90 Di Macro) ins Auge springen. Portraits könnte ich ja auch mit nem weißen 70-200 APO SSM schießen oder "nur" mit der Kit-Optik 28-100 und bei allen kommt ein Foto raus! Es ging hier doch um eine persönliche Empfehlung und ich kann nur das empfehlen, was meinen eigenen Erfahrungen entspricht!

Also bitte nicht falsch verstehen!!!

Oliver

01.07.2006, 08:50	#35
Reli Registriert seit: 10.04.2004 Ort: D- 53501 Grafschaft Beiträge: 275	Hallo, meine Portraits im Studio mache ich alle mit dem TAMRON 2,8/28-75 __________________ Viele Grüße aus der Grafschaft Reli Mein Neustes

02.07.2006, 08:53	#38
O.Melchior Registriert seit: 18.09.2005 Ort: Steinbach-Hallenberg Beiträge: 70	Portrait-Optik Hallo, ich persönlich nutze für Portraits (Studio und Draußen) auch das Tamron 28-75 Di. Nach einem kurzen Test kann ich aber auch das 90er Makro-Tamron sehr empfehlen. Man kann zwar nicht mit der Brennweite spielen, aber die Abbildungsleistung ist noch mal besser, als die sowieso schon fast Perfekte des 28-75! Gruß Oliver

30.06.2006, 12:02	#31
stinnen Registriert seit: 21.12.2005 Ort: 45481 Mülheim an der Ruhr Beiträge: 136	Hallo zusammen, ich empfinde Portraits mit meinem Tarmon 2.8/90 auch schöner als mit meinem Minolta 1.4/50 (1. version). Keine Frage, mit dem CROP-Faktor scheint die 50mm-Linse eigentlich das Portraitobjektiv zu sein. Aber wenn man wie nooob (geiles Foto!!!) so nah heran geht, haben die Modelle imo wirklich Knollennasen. Denn der CROP-Faktor erhöht zwar die Brennweite, aber behebt doch nicht die Verzeichnungen Falls ich mich irre:

01.07.2006, 11:10	#36
harumpel Registriert seit: 07.03.2006 Ort: Helmstedt / Wolfsburg Beiträge: 1.166	Tamron 28-75/2.8 ist auch für mich erste Wahl.

02.07.2006, 09:49	#40
O.Melchior Registriert seit: 18.09.2005 Ort: Steinbach-Hallenberg Beiträge: 70	@ Reli Sorry, wenn es geklungen hat, als sollte es allgemein gelten!!! Eigentlich sollte es nur meine Meinung darstellen. Das "perfekt" jeder anders definiert ist doch klar. Und, dass das 28-75er auch nicht perfekt ist, ist doch ebenso klar. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass in Hinblick der Fragestellung, für mich persönlich zuerst die beiden Tamrons (28-75 Di und 90 Di Macro) ins Auge springen. Portraits könnte ich ja auch mit nem weißen 70-200 APO SSM schießen oder "nur" mit der Kit-Optik 28-100 und bei allen kommt ein Foto raus! Es ging hier doch um eine persönliche Empfehlung und ich kann nur das empfehlen, was meinen eigenen Erfahrungen entspricht! Also bitte nicht falsch verstehen!!! Oliver

Sponsored Links

Sponsored Links