[newdimage]

Zitat von Dimagier_Horst

TTL-Blitz ist doch ok, ein AF am Balgen geht schief (ich habe ihn meistens schon bei normalen Makros abgestellt). Optimal ist Canon: da gibt es von Novoflex den automatischen Balgen für das EOS-Bajonett

Wolfgang (Wallo) schon seine Gründe für Canon


TTL ist okay, habe ich etwa 15 Jahre mit gelebt (ich bin wohl kein Dauerblitzer).
Es stört mich nicht, wenn mein Blitz nen Monat unterwegs ist, um anderswo seinen Dienst zu verrichten, deshalb auch nur ein SB-600.

Es zeigt aber wieder, was ich die ganze Zeit behaupte: Werbetexte: Das perfekte Zusammenspiel der einzelnen Teile ist im Alltag gegeben, wird es speziell, sind die "modernen" Teile überfrachtet, weil nicht alles optimal in den laufenden Entwicklungsprozess einbezogen wird. Hier: Balgen, Spiegelobjektiv.


Meine eigentlichen Gedankengänge sind: Warum zu MF und nicht hin zu wirklichen Innovationen. Entwickeln für MF heisst doch, auf altem Aufbauen.
Ob man so aus dem Quark kommt, warum nicht mal "Trendsetter" sein.

So, genug debattiert, sonst meinen die KoMi´s hier im Forum noch, das Zeugs von denen ist besser als unser Nikon-Edelbaukasten

Gruß nach Hessen und nach Bielefeld
Frank

[Dimagier_Horst]

Zitat von newdimage

Warum zu MF und nicht hin zu wirklichen Innovationen.

Weil Nikon 15 Jahre geschlafen hat. Canon begibt sich gerade in diesen Schlaf. Und Olympus hat (als Innovator für mich) außer Lücken gar nichts zu bieten. Oh, Mann, sind wir OT

[astronautix]

Zitat von Dimagier_Horst

OT

Ohne Trend Das stimmt. Es könnte so viel passieren.
Leider tut sich recht wenig