SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » 70-200 G SSM
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 09.02.2006, 15:14   #31
AGD
 
 
Registriert seit: 29.12.2005
Ort: Guadalajara, Mexico
Beiträge: 335
Ich bin gern bereit zu Wetten, dass ein 200 2.8 mit Minolta 1.4X APO schaerfer ist als ein 100-300 / 4.0. Um die Wette zu entscheiden braeuchten wir aber glaube ich einen 16MP sensor insofern ist das alles etwas akademisch.

Gruesse

AGD
AGD ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 09.02.2006, 17:17   #32
Jornada
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Regensburg
Beiträge: 6.865
Zitat:
Zitat von AGD
Ich bin gern bereit zu Wetten, dass ein 200 2.8 mit Minolta 1.4X APO schaerfer ist als ein 100-300 / 4.0. Um die Wette zu entscheiden braeuchten wir aber glaube ich einen 16MP sensor insofern ist das alles etwas akademisch.

Gruesse

AGD
Hmmm....
Wäre ein netter Anlass für einen kurzen Trip nach Mexico
Schaun mer mal.....
__________________
Herzliche Grüße aus Regensburg
Peter, alias Jornada
----------------------------------------------------------------------------
Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen!
Jornada ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.02.2006, 17:30   #33
WB-Joe
Moderator
 
 
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.447
Zitat:
Ich bin gern bereit zu Wetten, dass ein 200 2.8 mit Minolta 1.4X APO schaerfer ist als ein 100-300 / 4.0. Um die Wette zu entscheiden braeuchten wir aber glaube ich einen 16MP sensor insofern ist das alles etwas akademisch.
Wenn du nicht völlig in der Pampa wohnen würdest könnte ich dir einen Versuch auf Velvia50 anbieten. Bin nämlich im April in New Mexico!
Daß das 200/2,8 eine sagenhafte Abbildungsleistung hat ist mir schon klar. Aber deutlich flexibler bin ich schon. Das Sigma 120-300/2,8 würde ich in der Beziehung mal gerne testen. Das stinkt mir arg, daß es das für KoMi nicht gibt.
__________________
Prost!!!
WB-Joe

Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.10.2025

So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen
WB-Joe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.02.2006, 18:01   #34
AGD
 
 
Registriert seit: 29.12.2005
Ort: Guadalajara, Mexico
Beiträge: 335
Zitat:
Zitat von Jornada
Zitat:
Zitat von AGD
Ich bin gern bereit zu Wetten, dass ein 200 2.8 mit Minolta 1.4X APO schaerfer ist als ein 100-300 / 4.0. Um die Wette zu entscheiden braeuchten wir aber glaube ich einen 16MP sensor insofern ist das alles etwas akademisch.

Gruesse

AGD
Hmmm....
Wäre ein netter Anlass für einen kurzen Trip nach Mexico
Schaun mer mal.....
Es waehre mir eine Ehre. Aqui tienes tu casa.

AGD
AGD ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.02.2006, 18:09   #35
AGD
 
 
Registriert seit: 29.12.2005
Ort: Guadalajara, Mexico
Beiträge: 335
Zitat:
Zitat von Dynax 79
Zitat:
Ich bin gern bereit zu Wetten, dass ein 200 2.8 mit Minolta 1.4X APO schaerfer ist als ein 100-300 / 4.0. Um die Wette zu entscheiden braeuchten wir aber glaube ich einen 16MP sensor insofern ist das alles etwas akademisch.
Wenn du nicht völlig in der Pampa wohnen würdest könnte ich dir einen Versuch auf Velvia50 anbieten. Bin nämlich im April in New Mexico!
Daß das 200/2,8 eine sagenhafte Abbildungsleistung hat ist mir schon klar. Aber deutlich flexibler bin ich schon. Das Sigma 120-300/2,8 würde ich in der Beziehung mal gerne testen. Das stinkt mir arg, daß es das für KoMi nicht gibt.
Die Pampa ist in Argentinien. Ich nicht. Viel Spass in New Mexico. Ich glaube das 200 2.8 und das 70-200 2.8 geben sich nicht viel. (Ausser Preis vs. Flexibilitaet) Wenn ich allerdings ein 70-200 haette und ein 100-300 dazu, wuerde ich letzteres verkaufen und mir den 2X APO Konverter holen.

Gruesse

AGD
AGD ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 09.02.2006, 19:10   #36
WB-Joe
Moderator
 
 
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.447
Zitat:
Die Pampa ist in Argentinien. Ich nicht. Winken Viel Spass in New Mexico.
Von New Mexico aus ist das die selbe Richtung! Süden!
Mein 100-300/4,0 geb ich schon deswegen nicht her, weil dir wenn du das an der Kamera hast, alle Leute den Vortritt lassen weil sie glauben du bist Profi.
Hast du dann noch einen weißen Riesen dabei.........
__________________
Prost!!!
WB-Joe

Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.10.2025

So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen
WB-Joe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.02.2006, 19:17   #37
AGD
 
 
Registriert seit: 29.12.2005
Ort: Guadalajara, Mexico
Beiträge: 335
Zitat:
Zitat von Dynax 79
Zitat:
Die Pampa ist in Argentinien. Ich nicht. Winken Viel Spass in New Mexico.
Von New Mexico aus ist das die selbe Richtung! Süden!
Mein 100-300/4,0 geb ich schon deswegen nicht her, weil dir wenn du das an der Kamera hast, alle Leute den Vortritt lassen weil sie glauben du bist Profi.
Hast du dann noch einen weißen Riesen dabei.........
Also Du must Dich schon arg doof anstellen um mit dem weissen Riesen allein nicht mit einem Profi verwechselt zu werden. Wie machst Du das?

Gruesse

AGD
AGD ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.02.2006, 19:21   #38
WB-Joe
Moderator
 
 
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.447
Zitat:
Also Du must Dich schon arg doof anstellen um mit dem weissen Riesen allein nicht mit einem Profi verwechselt zu werden. Wie machst Du das?
Das macht meine bescheidene Art!
Noch die D9 angedockt und schon herrscht erfürchtiges Schweigen. Der Lacher kommt dann erst wenn ich nach vorne kippe und umfalle!
__________________
Prost!!!
WB-Joe

Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.10.2025

So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen
WB-Joe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.02.2006, 19:29   #39
AGD
 
 
Registriert seit: 29.12.2005
Ort: Guadalajara, Mexico
Beiträge: 335
Ich wusste Doch, dass es da einen Trick gibt! Ich falle nach hinten wenn ich mir meinen Loweprorucksack aufsetze. Geht auch

Gruesse

AGD
AGD ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.02.2006, 19:41   #40
WB-Joe
Moderator
 
 
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.447
Zitat:
Ich falle nach hinten wenn ich mir meinen Loweprorucksack aufsetze.
Nach hinten geht bei mir nicht. Da steuert mein eingebauter Weisbierrucksack gegen!
Wenn du etwas schneeräumen willst bist du jederzeit herzlich willkommen!
__________________
Prost!!!
WB-Joe

Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.10.2025

So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen
WB-Joe ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » 70-200 G SSM


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:05 Uhr.