|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#31 |
|
Registriert seit: 20.06.2004
Ort: D-47829 Krefeld
Beiträge: 691
|
@Hansvogel
Da sind wir einer Meinung. Nur leider ist mein Geldbeutel da störrisch Ich finde es momentan furchtbar schwer aus die dem wust von Objektiven einige gute, bezahlbare herauszufinden. Die Testbilder von einigen "Superzooms" die ich bis jetzt gesehen habe... Gruß, Jens |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#32 |
|
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 17.038
|
@Hansevogel,
ich werde obwohl im Besitz höherwertiger Objektive auf meinen Reisen wohl auch nur solch ein Reisezoom mitnehmen, habe damit bei der letzten Reise nur positive Erfahrungen gemacht, auch was die Ausbeute an Bildern angeht.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
|
|
|
|
|
#33 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 14.11.2003
Ort: D 48301 Nottuln
Beiträge: 33
|
Hallo nochmal,
was ist denn das bessere Objektiv : Tamron 28-200XR oder Sigma DC Pro 28-200 ? Gruß Chikago |
|
|
|
|
|
#34 | ||
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Brake/Utw.
Beiträge: 16.635
|
Zitat:
Natürlich ist die beste Optik gerade "gut genug", auch auf Reisen, aber zum einen ist es für viele (und auch für mich) finanziell nicht machbar, sich nur Spitzenoptiken zu leisten, zum anderen ist die Kamera so auch noch so leicht, das man sie gerne mitnimmt, und man hat immer noch (fast) alle fotografischen Möglichkeiten! Und ob man den Unterschied dann auch auf ausbelichteten Fotos sieht, das steht auf einem anderen Blatt! Wie schon gesagt, noch muß ich etwas testen und wenn die Optik nicht meinen (eh nicht allzu gewaltigen) Ansprüchen genügt, dann geht sie zurück! Hochwertigere Optiken, die die wichtigsten Bereiche abdecken, sollen eh noch dazu kommen, und wenn mir dann das Tamron nicht mehr reicht, dann kommt es halt weg! Würde es eine gute ~18-125 mm Optik geben, dann würde ich lieber die nehmen statt des Tamrons, aber noch kenne ich da keine! Das Sigma 18-125 mm soll ja auch nicht so der bringer sein ... Tja, einfach ist es nicht mit den Objektiven! |
||
|
|
|
|
|
#35 |
|
Registriert seit: 04.05.2005
Ort: Coppenbrügge
Beiträge: 8
|
D5D oder D7D
Hallo,
ich stand bis vorletzte Woche auch vor der Entscheidung - D5D oder D7D. Letztendlich habe ich es aufgrund der gleichen technischen Daten von der Größe und dem Gewicht abhängig gemacht. Was nützt mir die beste Kamera, wenn sie des öfteren zu Hause gelassen wird (schleppe ich sie nun mit? gibt es was zu fotografieren?) Meine Entscheidung ist zugunsten der D5D gefallen...und ich bin begeistert! Superschneller Autofokus, kaum wahrnehmbare Auslöseverzögerung, superlogische Menüs, die die fehlenden Direktwahlknöpfe der D7D meines Erachtens nicht vermissen lassen. Und das alles in einem mehr oder weniger kompakten und leichten Gehäuse. Einziger Wehmutstropfen: Das Kit-Zoom 18-70 scheint nicht das schärfste zu sein :-( Selbst mein altes 100-300xi Zoom liefert schärfere Bilder in der Standardeinstellung. Aber ich wollte ja eine bezahlbare Variante haben. Suche nun über kurz oder lang nach Alternativen! |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#36 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 14.11.2003
Ort: D 48301 Nottuln
Beiträge: 33
|
Hallo Fugni,
danke für den Beitrag. Es sieht so aus, als ob ich vor dem Hintergrund der gleichen Argumente, wie Du sie bringt, auch die 5D nehmen werde. Auf das Objektiv werde ich achten, es gibt bezahlbare Alternativen. Schau hierzu mal bei "Foto-Koch" rein - Set-Preis 899.-- mit Sigma- Objektiv. Hast Du schon Bilder, die man sich mal anschauen kann ? Danke und Gruß Chikago |
|
|
|
|
|
#37 |
|
Registriert seit: 04.05.2005
Ort: Coppenbrügge
Beiträge: 8
|
Leider bin ich ziemlich gebranntes Kind bei diesen 7-fach Zooms. Während meiner Dynax 5 Analog Zeiten hatte ich (ich habe es übriegns noch immer) ein Sigma 28-200 mm. Verwundert hat mich immer, dass in manchen Situationen die Bilder leicht matschig waren. Daraufhin bin ich auf ein Original 3-fach Zoom von Minolta umgestiegen und: weltklasse, scharfe, kontrastreiche Bilder! Leider haben sie mir dieses Kameraset im vergangenen Jahr in Kalifornien aus dem Auto geklaut. War übrigens auch der Grund, warum ich nun wieder eine digitale SLR haben wollte (die Ausrede hat bei meiner Frau gezogen!)
Also ich möchte nicht noch einmal so eine Superzoom haben, ist aber nur meine persönliche Erfahrung, die mich schon einmal sehr viel Geld gekostet hat. |
|
|
|
|
|
#38 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 14.11.2003
Ort: D 48301 Nottuln
Beiträge: 33
|
Hallo und guten Abend an alle,
kann jemand zu diesem Objektiv was sagen : Sigma C 3,5-5,6/28-200 für eine 5d/7D. Gut, schlecht ? Danke und Gruß Chikago |
|
|
|
|
|
#39 |
|
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Gut -- schau mal für Testbilder auf meine Homepage.
__________________
VLG: Manni |
|
|
|
|
|
|