D5 kaufen oder, oder ,oder ?
 

Hallo an alle im Forum,

habe eine A1 und damit gut fotografiert. Stelle aber fest, dass SLR's
bessere Ergebnisse abliefern (als die A1), möchte also umsteigen.

Von der Grösse her ist mir die neue 5D sehr symphatisch und bezahlbar
ist sie auch. Zudem passt mein Konica-Minolta Blitz auch darauf.
Die 7D ist zweifellos sehr gut, wie man liest, ist aber schon ein Riesen-
teil. Fotografiere gerne, die üblichen Motive, Familie, Haustiere, Urlaub,
Feiern, auch mal Detailaufnahmen oder anspruchsvollere Sachen im
Makrobereich. Bin aber nicht der Typ, der stundenlang wegen eines
Motivs herumprobieren muss, um das Optimum rauszuholen.

Kaufe ich jetzt die 5D oder besser die 7D.
Oder bleibe ich im Consumerbereich mit einer Lumix FZ-30 oder
Samsung Digimax Pro815. Oder nehme ich eine Nikon D70 oder
eine EOS 350D ? Die Vor- und Nachteile der Kameras kenne ich
zum grossen Teil aus Beiträgen im Forum.

Ich bin allerdings auf dem 5D-Trip. Hier stellt sich die Frage nach
dem Objektiv. Wäre ein Sigma Asph 28-300 AF oder (28 - 200) als immerdrauf ok ?

Kann mich mal jemand überzeugen, dass die 5D die richtige Wahl ist.
Und, welches Ojektiv nimmt man (was dann auch noch bezahlbar ist) ?

Hat vielleicht schon jemand Fotos mit der 5D gemacht, die man sich
mal anschauen kann (ausser Bastis, die kenne ich).

Danke und Gruss

Chikago

Hallo Chikago,

Kennst du noch eine Kamera die AS im Gehäuse hat?
Schon alleine deswegen würde ich mir die D5D kaufen. Solltest du aber der A1 entwachsen sein und du willst dich wirklich mit der Fotographie beschäftigen solltest du über eine D7D nachdenken. Ich habe den Upgrade von der A1 zur D7D vollzogen, und bin mir nicht sicher ob die D5D jetzt noch meinen Ansprüchen genügen würde. zumal preislich kaum ein Unterschied ist. Und nicht bei den Linsen sparen! Der Chip kann nur das Bild verarbeiten, daß er von den Linsen kriegt!

Zum Thema Testbilder:

Da die 5 und 7 von der Bildtechnik her identisch sind, hängt die Qualität nur von der Linse (und natürlich vom Fotografen) ab.

Schau Dir mal meine Testbilder in diesem Thread an, 28-200 ist mein "immerdrauf"

:flop: :flop: :flop:

Man kann auch mit Knippsen wie der A1/A2/A200 fotografisch erfolgreich sein...

Kann man durchaus Olaf,

man kann denen aber auch entwachsen -- genau wie man einer DxD entwachsen kann.

Richtig, Manni, aber ich fand den Spruch etwas daneben.

Re: D5 kaufen oder, oder ,oder ?
 

Warum nicht, hatte bei meinem letzten Urlaub ein Sigma 28-200 auf der Kamera, und war positiv überrascht.
Beispiele sind hier zu sehen: http://www.baerlin-fotos.de/html/la_gomera__es_.html
Alle mit dem genannten Objektiv gemacht, da ich auch kein anderes dabei hatte.

Hallo,

danke an dynax 79 und ManniC für eure Beiträge.

Dynax 79 :
Ich kann nicht sagen, ob ich mit der 7D, die zweifellos auch erschwinglich ist, besser bedient bin, als mit der 5D. An der 5D finde ich die etwas kompaktere Bauweise interessant. Aber danke für Deinen Beitrag, der ja keinen Zweifel daran lässt, in diese Richtung zu gehen.

ManniC :
Die Testreihen sind (für mein Empfinden) gut. Daraus würde ich für mich
schlussfolgern, ein 28-200 oder 300 als immerdrauf zu nehmen. Das
Originalobjektiv kann man wohl vergessen.

Ditmar :
Deine Bilder schaue ich mir jetzt an.

Bis später

Chikago

Hast du den Beitrag von Chikago nicht gelesen oder bist du besoffen? :evil:
Er schreibt er möchte eine DSLR weil sie eine bessere Bildqualität liefert! Und die Bildqualität ist nunmal bei der D5D/D7D besser. Ich hatte eine A1 und weiß im Gegensatz zu manch anderem wovon ich rede!

Die D5d hat den gleichen Chip und den gleichen CX-Process III wie die D7d. Die Bildqualität ist bei identischen Objektiven im Rahmen der Serienstreuung also die selbe.
Die D5d ist auch in den Funktionen nicht wirklich kastriert, sondern bietet m.E. genug Möglichkeiten zur kreativen Fotografie.

Killerfeatures wie
- weniger Rauschen
- Spiel mit der Tiefenschärfe
- keine Limitierung bei der Brennweite
- pfeilschnelle Reaktionszeiten

bietet die kleine genauso wie ihre dicke Schwester.