[gpo]

Zitat von jhagman

Was das erklären angeht warum und wieso jemand genau so die Aufnahme gemacht hat empfinde ich als ne klasse Sache. So erhalte ich als Foto-DAU die Chance meine Sichtweise auf die Dinge zu erweitern...verbessern...ändern?

Grüßle
Jürgen

Moin.....
verlasse dich in diesem Fall mal auf> dein Bauchgefühl
denn daran lernte man besser> was man nicht machen sollte

Dana hat sich über die Jahre zur guten Fotografin entwickelt....
nur "Bilder mit Beipackzettel"...kann man auch so benennen
Mfg gpo

[dey]

Für mich sind in beiden Bildern zu viele Störelemente.
In der Farbversion fallen sie noch mehr auf.

bydey

[Dana]

*Gerd zwick*

@Jürgen: frag einfach immer, wenn dir etwas nicht klar ist. Ich hab kein Problem damit, etwas zu erklären. Natürlich ist es immer toller, wenn jeder sofort rafft, was man sagen will, aber das ist utopisch.

@dey: was siehst du hier als Störelemente an? Die Lichter an sich oder das drumrum? Was genau?

[dey]

Die Straßenlampen, die Ampel und die Scheibe rechts.
Alles Tauben in ihrer eher häßlichen Form; oder zu viele.

bydey

[Dana]

Dir ist schon klar, dass genau dies das Bild ausmacht?

[dey]

Zitat von Dana

Dir ist schon klar, dass genau dies das Bild ausmacht?

na, ich mag auch nicht alles essen oder trinken, was angesagt ist.

bydey

[gpo]

Zitat von Dana

*Gerd zwick*

ja mach mal...hast ein schlechtes Gewissen

ich komme nicht umhin mal ein paar Sachen dazu sagen...

# eine deiner "Eigenschaften" war schon immer...JEDEN Fred von dir ständig neu zu hinterfragen....
auch wenns längst geklärt wurde
# das du damit innerhalb kürzester Zeit deinen Beitragszähler reichlich gepuscht hattest
ist die Bestätigung dafür

# man kann "geschickt" jedes Thema schönreden....genau das wird hier wieder (sehr)deutlich

# ich kann man aber sehr wohl daran erinnern....das du bei ein paar Themen, wie z.B.Portraits/Models...
selbst zugegeben hattest> das es nicht so dein Ding wäre...
DAS finde ich OK, denn ich konzentriere mich auch auf DAS...was ich kann

# es ist auch keine neue Erkenntnis das> Bilder die erklärt werden müssen(Beipackzettel)...
offenbar deutliche Schwächen aufweisen...würden andere Poster genau da genauso reagieren ?
würden die User hier "nicht so nett " kommentieren...(Dana-Effekt?)

# was mich wundert....ich meine es ernst!...mein Irlandvergleich zeigt doch das ein und dieselbe Person(Du)
wunderbar Bilder machen konnte..die mir sofort ausgefallen waren
offenbar setzt du dich selbst unter Druck> was tolles zu prodizieren...
und willst es uns dann "mit viel Erklärunsgnot verkaufen"....

###nimms gelassen....JEDER, ich eingeschlossen, haben Tage wo nur Müll rauskommt...
die Frage ist nur, wie schnell komme ich wieder in die Spur und bekomme den Kopf frei...

gehe einfach raus und mache neue Bilder....

#### nochmal anders nachgefragt....
wenn ich diese Bilder+die Diskussion so sehe...wie soll man dann eigentlich auf die NewBees reagieren....
ihnen erklären wie Fotografie geht...was sie besser machen können...

vor allem>>> wie soll eigentlich "ordentliche Kritik" ausfallen....
über die ja hier auch im Cafe (Änderungen im SUV)gestritten wurde
Mfg gpo

[Dana]

Zuerst: deine Unterstellung, ich würde meinen Thread "pushen", finde ich daneben. Mich interessiert einfach die Meinung anderer, auch wenn ich nicht jede teile. Und wenn ich nicht verstehe, was jemand meint, dann frage ich nach.

Zu deinem "Sermon": ich distanziere mich davon, denn ich stehe zu diesem Bild. Im Prinzip erklärst du mir hier, ich soll doch weiterhin lieber "schöne, klassische Landschaften" machen, anstatt solcher "Auswüchse"...nee...wie hast du es ausgedrückt..."Müll". Das lasse ich einfach so stehen und denke mir meinen Teil.

Und sorry, dass ich mit meiner Antwort wieder "meinen Thread gepushed" habe.

[amateur]

Boah Gerd, was für ein bräsiger Kommentar.

Zitat von gpo

#### nochmal anders nachgefragt....
wenn ich diese Bilder+die Diskussion so sehe...wie soll man dann eigentlich auf die NewBees reagieren....
ihnen erklären wie Fotografie geht...was sie besser machen können...

vor allem>>> wie soll eigentlich "ordentliche Kritik" ausfallen....
über die ja hier auch im Cafe (Änderungen im SUV)gestritten wurde

Wie Bildkritiken zusammenzufassen sind, haben wir ja mit den Jahren gelernt: "The pigeon goes to hell" oder so ähnlich.

Stephan

[der_knipser]

So viel Pro und Contra für ein Bild, ja, das kann es geben. Ich habe es mir noch einmal gründlich und lange angeschaut, und auf mich wirkt es nach wie vor interessant. Ich könnte es noch viel länger mit Genuss betrachten.
Fototapete? Vielleicht nicht. Muss auch nicht sein. Dafür würde ich Landschaftsbilder vorziehen. Danas Erklärungen zum Bild habe ich kurz überflogen, aber ich brauche sie nicht. Ich kann in dieses Bild eintauchen, dort verweilen und genießen. Ohne dass ich all das verstehen muss, was man reininterpretieren kann.

Meine Art zu fotografieren ist sehr viel mehr gegenständlich, und ich hätte dieses Motiv draußen so nie gesehen, auch nicht aufgenommen. Schön, dass es Unterschiede in der Wahrnehmung gibt, denn die bereichern das Leben.