![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 |
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
|
Jetzt wird es klarer, vielen Dank!
Schau dir das Beispiel Urlaub_Ungarn an. Der enthält dasselbe nochmal darunter. Mein Screenshot einige Posts über deinem enthält noch viel, viel mehr solche Ordner. Der Ordner (sieht anders aus als das da drin und die in derselben Höhe darüber) ist ein Ordner, der keine Bilder, aber weitere Aperture-interne Elemente wie Alben oder Projekte enthalten kann. Zum Beispiel Projekte wie das da drin namens Urlaub_Ungarn. Bilder werden von Aperture nur in Projekten gespeichert. Alles andere enthält Verweise auf diese Bilder. Ein Album z.B. enthält nur Hinweise auf die zugehörigen Bilder, nicht die Bilder selber. Denk an eine Playliste. Die listet auch nur die Titel auf, enthält diese aber nicht physikalisch. Wenn du einen Titel dort herauslöscht, bleibt er dir trotzdem auf der Festplatte erhalten. Du kannst das Projekt da drinnen problemlos rausziehen auf dieselbe Höhe wie die restlichen Projekte. Dann wirst du feststellen, dass im verbliebenen Ordner nichts mehr zu sehen ist. Und kannst den auch noch löschen. Zustande gekommen ist der Ordner, weil sich die Bilder des Urlaubs Ungarn in einem doppelten Unterordner des Dateisystems befunden hatten. Aperture baut da das Dateisystem einfach nach und erst die unterste Ebene, die Bilder enthält, wird zu einem Projekt. Alle Ebenen darüber werden stattdessen zu Ordnern. Sind in einem übergeordneten Ordner ebenfalls Bilder enthalten, dann legt dafür Aperture ein Projekt namens Elemente_von_Ordnername an (oder so ähnlich) - im dazu passenden Ordner. Dasselbe ist bei den wiederhergestellten Bildern der Fall. Wobei hier offenbar Fehler in deiner Library gefunden und korrigiert wurden. Schau dir die dort enthaltenen Bilder aufmerksam durch, notfalls sichere sie in einem eigenen Projekt und erledige das später.
__________________
LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. | meine Heimatseite | etwas zum Nachdenken | ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#32 |
Themenersteller
Registriert seit: 06.03.2012
Beiträge: 111
|
Danke dir herzlich, ich hatte gestern aus lauter Wut die gesamte Mediathek gelöscht und wollte noch mal von vorn beginnen.
Ich habe alle Fotos auf separater Festplatte nach Jahren/Monaten/Datum in einem Windowssystem sortiert und wollte die so in eine Mediathek importieren. Warum? Weil mir mein Fotostream nicht in einzelnen Mediatheken (wollte je Jahr eine erstellen)zur Verfügung steht. Hast Du einen Vorschlag, wie ich noch einmal beginne? Es sind etwa 35000 Bilder. |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
@Xs5
Sorry, da hab ich Dich möglicherweise auf eine falsche Fährte gelockt. Es kann stets nur eine Mediathek mit dem Photostream verknüpft sein. Für Dich wäre ein Ansatz mit einer Bibliothek also möglicherweise doch geeigneter. Ich würde pro Jahr einen Oberordner machen und darunter noch Ordner für die Monate 2010 Januar 2010 Februar 2010 März 2010 ... 2011 Januar 2011 ... Neue Bilder werden in neuen Projekten im passenden Monat erstellt. Du kannst erstmal alle Bilder in die Mediathek importieren und später die Originale der älteren Jahre auslagern auf z.B eine externe Platte. Diese zentrale Bibliothek ist dann Dein zentrales Fotoarchiv und Du verknüpfst den Photostream damit. Du kannst natürlich trotzdem zusätzliche "Satelliten-Mediaheken" nutzen - aber die sind nicht mit dem Stream verknüpft. Du könntest z.B. die neuen Bilder eines Urlaubs erstmal in einer frischen Mediathek importieren und dort sortieren, auswählen und bearbeiten. Wenn Du fertig bist, wählst Du die zentrale Mediathek und importierst den Urlaub. Dann kannst Du für die Bilder ein neues Album im Photostream anlegen. Du kannst auch einen Teilordner der zentralen Mediathek als neue Mediathek exportieren - in dieser dann arbeiten und am Ende die bearbeitete wieder importieren. |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Themenersteller
Registriert seit: 06.03.2012
Beiträge: 111
|
Danke Neon, dann habe ich es, glaube ich jedenfalls, verstanden.So, sieht es jetzt bei mir aus:
![]() Ich habe mich, dank deines Posts, für EINE Mediathek entschieden. Zuerst importierte ich meine wichtigsten Urlaubsbilder. Danach kommen nun die letzten Jahre hinzu. Deine Hinweise, eine eigene Mediathek kurzfristig zum Sortieren zu nutzen und dass man Ordner in eine separate Mediathek exportieren kann, finde ich genial - DANKE. |
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
Ein paar Tipps:
Ein wichtiger Punkt für eine langfristige Archivierung ist, Bilder nicht allzuoft zwischen Projekten zu verschieben. Projekte sind in erster Linie physische Container für Deine Originale. Wenn man ein Bild von einem Projekt zu einem anderen bewegt, dann ändert man den Speicherort des Originals. Projekte entsprechen "Ereignissen" in iPhoto oder Final Cut Pro X und da sieht man bereits wozu sie am besten taugen. Es ist z.B. Nicht zu empfehlen ein Projekt "Urlaubsfotos" zu machen wo man dann Fotos aus diversen Urlauben durcheinanderwirft. Album, Leuchttisch, Buch, Slideshow usw. sind alles "logische" Behälter: Dort werden reingelegte Bilder lediglich referenziert (verwendet). Diese Albentypen eignen sich deswegen hervorragend für projektübergreifende Zusammenstellungen und ähnliches wie "Portfolio", "Meine Besten", "Demnächst ausbelichten", "Für Website". Spezialalben wie "Buch" haben ja einen naheliegenden Zweck. Sowohl einzelne Bilder aus Alben als auch ganze Alben können jederzeit gelöscht werden - man verliert niemals die Bilder sondern nur die Zusammenstellung. Ähnlich wie bei den Ordnern kann man auch ein Album einfach als Mediathek exportieren. "Intelligente Alben" werden nicht manuell sondern durch definierte Suchen befüllt. "Meine Besten" könnte also auch einfach ein Intelligentes Album mit "Bewertung ist 5" machen. Man kann Alben (auch intelligente) auch innerhalb eines Projekts anlegen - sie dienen dann für Zusammenstellungen nur innerhalb dieses Projekts. So kann man z.B. Nach einem Event (Konzert, Hochzeit...) ein Album mit den besten erstellen oder sich Alben für "Todos" anlegen ("Noch zu verschlagworten") Möchte man diverse Projekte und/oder Sammlungen gruppieren, dann macht man das mit Ordnern. Auch innerhalb von Projekten kann man Ordner für die Alben machen. Gerade wenn man mit mehreren Mediatheken arbeitet ist ein "Globaler Namensraum" aus Ordnern wichtig: Deshalb sind alle meine Projekte folgendermaßen angeordnet: Code:
2014 NEONSQUARE Januar 2014 Locationscouting Steinbrüchlein (Projekt) ... Februar 2014 März 2014 ... 2014 URLAUBE Januar 2014 Februar 2014 ... Wenn ich alle Themen in einer Mediathek "Fotos 2014" sammle, dann liegen die Themenbereiche schön nebeneinander. Möchte ich ein Thema wie PRODUKTE ausgliedern, dann exportiere ich den Ordner als Mediathek 2014 PRODUKTE in der sich dann nur dieser Ordner befindet. Ebenso könnte ich die Produktmediatheken mehrerer Jahre wieder kombinieren. Man kann in Aperture Vorgaben für Dateipfade machen. Diese können bei Bildexporten und beim Auslagern von Originalen benutzt werden. Ich habe ein Ordnerschema definiert welches die Aperture-Ordnerstruktur ausgibt und dann den Projektnamen nimmt. Wenn ich so Bilder exportiere, dann landen sie automatisch in einer Struktur auf der Festplatte die der Ordnung in den Mediatheken entspricht: 2014 NEONSQUARE/Januar 2014/Locationscouting Steinbrüchlein/JHS_20130131_DSC1234.ARW Durch den globalen Namensraum weiß ich stets zu welcher Teilmediathek etwas gehört. Es ist auch egal ob ich ein Bild aus einer Teilmediathek oder der zentralen exportiere - es landet stets am selben Ort. Ich lasse Originale umbenennen - sie kriegen mein Namenskürzel JHS einen Zeitstempel nach Bilddatum und den originalen Dateinamen. Geändert von Neonsquare (02.02.2014 um 16:14 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#36 |
Themenersteller
Registriert seit: 06.03.2012
Beiträge: 111
|
Hallo Neonsquare, hallo Rainer
dank eurer äußerst verständlichen Ausführungen ist es mir nun endlich gelungen, mein Aperture einzurichten: ![]() 1) Alle Jahresordner auf einmal in eine neue Mediathek importiert 2) Per cmd+N erste neue Urlaubs-Alben angelegt und dort die betreffenden Fotos aus den Jahresprojekten per Drag and Drop hinein gezogen. Wenn ich Dich (Neonsquare) richtig verstanden habe (und das System) liegen nun unter Projekte/Jahre meine Originale und in den Alben weiter unten die referenzierten Fotos (sozusagen die Verknüpfungen zu den Originalen) Alben kann ich ohne Auswirkungen auf die Originale löschen oder auch in einzelne neue Mediatheken exportieren. Soweit richtig verstanden? Liebe Grüße und noch einmal tausend Dank Geändert von Xs5 (02.02.2014 um 21:48 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 | |
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
Zitat:
Wenn Du in einem Album schnell zu dem jeweiligen Projekt eines Fotos gehen möchtest gibt es das Kommando "In Projekt anzeigen" im Kontextmenü des Fotos im Album. Wenn Du "Album löschen" wählst - wird nur das Album - nicht die Arbeitskopien gelöscht. Arbeitskopie vs. Original: Für viele Anfänger ist das auch evtl. etwas verwirrend. Das "Original" ist die zugrundeliegende Datei, die in Aperture importiert wurde. Das sind oft RAW-Dateien, können aber auch JPEGs, PSDs und andere Bildformate sein. Diese Originale werden von Aperture nicht verändert. Zu jedem importierten Original zeigt Aperture automatisch eine sogenannte "Arbeitskopie" an. Das sind die Fotos, die Du letztlich in Aperture siehst. Diese Arbeitskopien sind dabei keine konkreten Dateien sondern lediglich eine Menge von Anpassungseinstellungen, die auf das Original angewandt werden - das Resultat wird angezeigt. Wenn Du "Arbeitskopie duplizieren" wählst, dann wird keine Kopie der Bilddatei (des Originals) gemacht - sondern lediglich in der Datenbank ein neuer Eintrag für andere Anpassungen gemacht. So kannst Du effizient und platzsparend mehrere Unterschiedliche Varianten desselben Bilds machen. Anpassungen lassen sich auch von einer Arbeitskopie aufnehmen und auf andere anwenden. Beispielsweise den Weißabgleich von einem auf alle anderen anwenden. Mit "Arbeitskopie löschen" verschwindet erstmal nur der Datenbankeintrag mit den für diese Arbeitskopie gemachten Einstellungen. Alle anderen Arbeitskopien des Originals bleiben unberührt und das Original ebenfalls. Wenn Du allerdings die letzte Arbeitskopie eines Originals löscht, dann löscht Aperture auch das zugehörige Original! Der von mir aufgezeigte Workflow die Projekte chronologisch zu ordnen ist natürlich nur eine Möglichkeit. Es gibt andere Nutzer, die vielleicht mit Thematisch geordneten Projekten besser zurechtkommen. Ich bin letztlich auf ein chronologisches Ablagesystem gekommen, weil so weite Teile des Ablagesystems (alle älteren Projekte) die meiste Zeit unverändert bleiben. Ordnet man alles rein thematisch, dann ändern sich zu jedem Zeitpunkt potentiell alle Projekte der Mediathek(en). Da verliert man evtl. schnell den Überblick - auch in Hinsicht auf Datensicherung. Bei chronologischer Organisation werden alte Projekte naturgemäß weniger bis gar nicht verändert. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Themenersteller
Registriert seit: 06.03.2012
Beiträge: 111
|
Besten Dank, ich arbeite mich nun erst mal ein. Wenn es klemmt, darf ich mich sicher noch einmal melden?
Eure Beiträge liegen ausgedruckt neben den Mac. |
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
|
Ich hätte dir noch zwei Tips in Form von PDF-Dokumenten.
Das eine ist eine Übersicht der Tastenkombinationen: https://prohelp.apple.com/aperture_h...binationen.pdf Das andere ist ein Kurzhandbuch, das ein wenig die Oberfläche von Aperture erläutert: https://prohelp.apple.com/aperture_h...Grundlagen.pdf Beides war meiner DVD, die ich mir vor Appstore-Zeiten gekauft hatte, in gedruckter Form beigelegt gewesen. Wenn mich nicht alles täuscht, könnte es sogar sein, dass die beiden PDF-Dokumente schon auf deinem Rechner abgelegt sind...
__________________
LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. | meine Heimatseite | etwas zum Nachdenken | ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Themenersteller
Registriert seit: 06.03.2012
Beiträge: 111
|
Richtig, die beiden Dokus sind schon geladen, trotzdem lieben Dank. Ich fand sie auf den Supportseiten von Aperture.
Liebe Grüße |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|