[TONI_B]

Zitat von gili89

15 Lights, keine Darks.

Das hilft vielleicht gegen das Rauschen, aber nicht gegen Hot- und sonstige Störpixel! Und wenn man Zeit zwischen den Aufnahmen hat, ist die interne LZ-RM einfacher und besser.

Klar bei Sternaufnahmen ist es hinderlich, wenn unmittelbar nach jeder Aufnahme der Dunkelbildabzug erfolgt, aber in allen anderen Fällen ziehe ich die interne Korrektur vor.

[gili89]

Zitat von TONI_B

Das hilft vielleicht gegen das Rauschen, aber nicht gegen Hot- und sonstige Störpixel! Und wenn man Zeit zwischen den Aufnahmen hat, ist die interne LZ-RM einfacher und besser.

Klar bei Sternaufnahmen ist es hinderlich, wenn unmittelbar nach jeder Aufnahme der Dunkelbildabzug erfolgt, aber in allen anderen Fällen ziehe ich die interne Korrektur vor.

Hier gehts um Nachtaufnahmen bei hohen ISOs - also geh ich davon aus, dass Sterne gemeint sind. In allen anderen Fällen nimmt man die ISO doch runter und belichtet umso länger. Dann kann man durchaus die interne Korrektur verwenden - aber da gehts dann eher um die Hotpixel, wie du ja richtig sagst

Auch bei Langzeitbelichtungen am Tag (Wasser etc) stimm ich dir vollkommen zu. Da nutzt man aber idR auch keine hohen ISOs.

Und wie gesagt, bei Sternaufnahmen mach ich lieber schnell noch nen Darkframe, das geht auch wenn die Kamera im Rucksack ist, braucht also keine "Zeit".

[TONI_B]

Der TO hat sich leider nicht mehr gemeldet. Ob es wirklich um Sternaufnahmen geht?

Wenn ja, dann kann er durchaus deinen Weg beschreiten. Nur braucht er dann auch die entsprechende Software und Erfahrung.

Für mich klang es eher nach "normalen" Langzeitaufnahmen und da ist die interne Korrektur besser - zumindest für den (Astronomie)-Laien.

[gili89]

wieso sollte man bei "normalen" LZB Iso800 und höher verwenden?
Ja gut, wenn man keinen Fernauslöser hat und dadurch auf 30sec beschränkt ist, vielleicht. Aber sonst...
Aber warum sollte man sich über das Rauschen beschweren, wenn man einfach nur zu geizig ist, einen Fernauslöser zu kaufen

Software ist freeware und gelehrte Erfahrung gibts hier ebenfalls kostenlos: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1283425

[Neonsquare]

Zitat von TONI_B

Für mich klang es eher nach "normalen" Langzeitaufnahmen und da ist die interne Korrektur besser - zumindest für den (Astronomie)-Laien.

Vermutlich war es nicht einmal das sondern nur der Laienhafte versuch eines "Rauschtests".

[Sushirunner]

Mich nervt an solchen Threads wie hier übrigens total, dass hier alle helfen, mutmaßen, Tipps geben usw., und vom Herrn Threadersteller kommt kein einziges Lebenszeichen mehr. Aber erst mal alle Pferde scheu machen.

Mich hätte wirklich interessiert, was da genau los war.

[rosenheimer]

Ich habe sehr lange überlegt ob ich was schreibe. Da man jetzt auf den TO los geht tue ichs. Warum meldet er sich nicht.. hmm gute Frage. Möglich weil er von Sony und Forum so enttäuscht und gefrustet ist das er keinen Bock mehr hat. Sein erstes Posting beinhaltet ja keine wirklichen Fragen. Es sind Aussagen. Ich hatte ja schon ähnliche Postings verfasst. Und war wegen den Antworten geschockt. (Warum belichtest Du nicht länger?....-> Weil fotografieren in Kirchen grundsätzlich nicht gern gesehen wird- ergo wird man erst recht nicht sekundenlang ein Bild machen). Der TO hat, so sehe ich das, seinem Frust abgelassen. Erklärungen, was er wie wann wo anders machen soll, sind da oft wenig konstruktiv, da genau DAS was erklärt wird seitens des TO`s vielleicht nicht erwünscht ist. Wenn es nicht anders geht, als in den Erklärungen geschrieben, wird die Kamera für die bestimmten Gebiete unbrauchbar (für mich ist Sony (egal welche) für High-ISO (mehr als 800) und LZ-Aufnahmen (mehr als 10 Sekunden) unbrauchbar-an dieser Meinung wird KEINE Diskusion etwas ändern). Was bei solchen Threads ganz schlecht ankommt das der TO bereits nach den Antworten das Gefühl hat das man ihn hier für einen Idioten hält. Eins sollte, vorallem was zB das Rauschen betrifft, klar sein: Bei so hochpreisigen Geräten verlässt sich der Kunde auf die Herstellerangaben. Die in vielen Bereichen etwas anderes sagen als Euere Antworten (die wiederum hilfreich, ehrlich und informativ gemeint sind). Ergo: Der TO fühlt sich erstmal verarscht und um sein Geld betrogen. Für den einen oder anderen logische Konsequenz: Systemwechsel.

(Dieses Posting spigelt meine persönliche, subjektive Meinung)

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Sushirunner

Mich nervt an solchen Threads wie hier übrigens total, dass hier alle helfen, mutmaßen, Tipps geben usw., und vom Herrn Threadersteller kommt kein einziges Lebenszeichen mehr. Aber erst mal alle Pferde scheu machen.

Mich hätte wirklich interessiert, was da genau los war.

Naja, er wohnt(arbeitet) ja auf Ibiza!
Da wird er fürs Forum eventuell wenig Zeit haben, dort ist Hochsaison!

[joke69]

Zitat von andreasibiza

... werd ich es mal drucken.....

Schätze er ist noch am Drucken..

[konsol]

Zitat von gili89

Darkframe extra machen sollte trotzdem die erste Wahl sein! Die Langzeit-RM bringt nicht wirklich viel (selbst getestet).





Überhaupt sind mehrere gleiche Aufnahmen wichtig.


Hier mal ein Beispiel, a580, 17mm, f/2.8, Iso1600 - 15 Aufnahmen gestacked mit Fitswork:


klick

finde dein Bild richtig klasse. Ich fahre im September an die Ostsee küste. Meinst du, man könnte dort auch solche aufnahmen hinbekommen oder ist es dort auch noch zu hell? Welche Belichtungszeiten hast du verwendet?