[Sushirunner]

Zitat von meshua

Du kannst einmal das Bild zur Übersicht mit 1000er Kantenlänge hier einstellen und zusätzlich drei 100% Ausschnitte ("Crops") aus deinem Bild, welche das "Rauschen" in dunklen, mittleren und hellen Bereichen zeigen. Wäre das ein Vorschlag?

meshua

Ja bitte, mich würde das auch interessieren!

@ Andreas, was meinst du mit 178kb? Warum ist das so wenig?

[der_knipser]

Nur mal eine Idee: Du hattest nicht zufällig eine DRO-Einstellung eingeschaltet? Die würde das Rauschen sofort erklären.

[Sushirunner]

Zitat von der_knipser

Nur mal eine Idee: Du hattest nicht zufällig eine DRO-Einstellung eingeschaltet? Die würde das Rauschen sofort erklären.

Die wirkt aber nicht im RAW, oder?

[der_knipser]

Ooops, da kannst Du recht haben. Aber verglichen habe ich das selbst noch nie.

[TONI_B]

Zitat von andreasibiza

Bei den JPEGs hatte ich die RM eingeschaltet...

Welche RM? Die Hohe-ISO-RM oder die Langzeit-RM? Denn bei 30s und ISO800 ist ohne Langzeit-RM kein gutes Ergebnis zu erwarten - egal welche Kamera (bzw. Hersteller). Möglicherweise auch noch in einer der letzten sehr warmen Nächte?

Das (Dunkel)-Rauschen verdoppelt sich jeweils bei einer Temperaturerhöhung von 6K. D.h. wenn es in dieser Nacht - so wie bei uns - vielleicht 25°C hatte, ist das Rauschen 10-20x höher als in einer kalten Winternacht...

Warum wird immer gleich die Kamera verdammt ohne sich über die grundlegenden technischen und physikalischen Gegebenheiten zu informieren?

[usch]

Zitat von andreasibiza

Bei den JPEGs hatte ich die RM eingeschaltet usw.

Und warum nicht bei den RAWs? Da brauchst du dich nicht zu wundern. Gerade die Langzeit-Rauschunterdrückung ist bei 30 Sekunden Belichtungszeit wichtig, zerstört (im Gegensatz zur High-ISO-Rauschunterdrückung) keine Bilddetails und läßt sich ohne separat aufgenommenen Darkframe auch nicht nachträglich im RAW-Konverter machen.

Edit: Eine halbe Sekunde zu spät

[mrieglhofer]

Zitat von der_knipser

Ooops, da kannst Du recht haben. Aber verglichen habe ich das selbst noch nie.

Also bei den früheren Kameras hatte es bis DRO Auto einen Einfluss, drüber nicht.

[gili89]

Zitat von usch

Und warum nicht bei den RAWs? Da brauchst du dich nicht zu wundern. Gerade die Langzeit-Rauschunterdrückung ist bei 30 Sekunden Belichtungszeit wichtig, zerstört (im Gegensatz zur High-ISO-Rauschunterdrückung) keine Bilddetails und läßt sich ohne separat aufgenommenen Darkframe auch nicht nachträglich im RAW-Konverter machen.

Darkframe extra machen sollte trotzdem die erste Wahl sein! Die Langzeit-RM bringt nicht wirklich viel (selbst getestet).

Überhaupt sind mehrere gleiche Aufnahmen wichtig.
Hier mal ein Beispiel, a580, 17mm, f/2.8, Iso1600 - 15 Aufnahmen gestacked mit Fitswork:
klick

[miaz]

Das mit dem Hochladen hab ich erst mal sein lassen...würde wohl bei 178kb nicht so auffallen.

Bis 500kb kannst Du hochladen, das sollte doch aussagekräftig sein.

[RainerV]

Zitat von gili89

Darkframe extra machen sollte trotzdem die erste Wahl sein! Die Langzeit-RM bringt nicht wirklich viel (selbst getestet).

Die Langzeit-RM ist eine Minderung per Darkframe. Allerdings ist Letztere auf maximal 30 Sekunden beschränkt. Das bringt nach meiner Erfahrung absolut saubere Ergebnisse, wobei ich es zugegebenermaßen nicht mit der A77 gemacht habe.

Rainer