[Jumbolino67]

Zitat von fbe

Skeptisch bin ich eigentlich vor allem in der Frage der Stromversorgung (die Bedenken gibt es auch in den Kommentaren bei SAR und niemanden, der sie zerstreut). Mit dem Display fällt sicher ein wesentlicher Stromverbraucher weg, aber Sensor, Bildprozessor, Pufferspeicher, Autofokus-Antrieb und Fernsteuerung (NFC oder WIFI) bleiben. Da wird wohl wenigstens ein Akku wie für Smartphones erforderlich sein. Ich hoffe doch, er ist austauschbar, sonst ist es nicht der Sensor, der zuerst veraltet.

Laut Foto im Spiegelartikel ist der Akku austauschbar.

http://www.spiegel.de/fotostrecke/an...-100831-5.html

[stecki99]

Zitat von fotogen

Das eine Modul soll das Objektiv und den Sensor der RX100 beinhalten. Wenn das 200€ preiswerter wird als die Kamera verkaufen sie plötzlich keine Kameras mehr. lol

Es ist sogar die Technik der RX100 MkII verbaut und das Teil (QX100) ist bei Amazon für 449 EUR vorbestellbar. Damit ist es sogar knapp 270 EUR günstiger als die RX100 MkII.

Edit: Siehe hier!

[Orbiter1]

Bei photoscala hat das QX10-Modul einen guten Eindruck hinterlassen. Hier der Link: http://photoscala.de/Artikel/Erstein...Sony-SmartShot

[TorstenG]

Oha, aktuell belegt die QX100 schon Platz 13 bei den Kompaktkameras (Platz 20 bei Digitalkameras)! Die QX10 ist nur kurz dahinter auf Platz 17 (bzw. Platz 24), und das nur durch Vorbestellungen.

Amazon: Bestseller in Digitale Kompaktkameras

[Orbiter1]

Zitat von TorstenG

Oha, aktuell belegt die QX100 schon Platz 13 bei den Kompaktkameras (Platz 20 bei Digitalkameras)! Die QX10 ist nur kurz dahinter auf Platz 17 (bzw. Platz 24), und das nur durch Vorbestellungen.

Amazon: Bestseller in Digitale Kompaktkameras

Da hängt Amazon Deutschland etwas hinterher. Bei Amazon USA stehen die QX-Modelle auf Platz 1, 2 und 4 (die weisse Version) bei den Digitalkameras. Da hat Sony offenbar einen Volltreffer gelandet. http://www.amazon.com/Best-Sellers-E...nav_e_2_502394

[gili89]

mich wundert, dass die qx100 begehrter ist, als die qx10.

[mrieglhofer]

Ist irgendwie logisch, dass eine preisgünstigere Kamera mit größeren Zoombereich und ausreichender Qualität attraktiver ist.

[Björn]

Was mich grad wundert die QX10 die auf der WX150 basiert kostet 200€ die WX150 gibt es bei Amazon für knapp 180€?

[eac]

Zitat von mrieglhofer

Ist irgendwie logisch, dass eine preisgünstigere Kamera mit größeren Zoombereich und ausreichender Qualität attraktiver ist.

Nur daß die QX100 nicht die preisgünstigere Kamera mit großem Zoombereich ist, sondern die teurere Kamera mit geringerem Zoombereich und dem 1" Sensor. Logisch?

[mrieglhofer]

Zitat von eac

Nur daß die QX100 nicht die preisgünstigere Kamera mit großem Zoombereich ist, sondern die teurere Kamera mit geringerem Zoombereich und dem 1" Sensor. Logisch?

Tja, das verblüfft mich dann auch.